[q=Flusenkopf]Echt nicht?

[/q]
Ja... Leider...
[q=Flusenkopf]Dann liegt's wohl an meiner schnellen Internetverbindung, dass die Bilder nach dem Preloader so schnell laden (hab natürlich den Cache vor'm Probieren immer geleert)...[/q]
Das kann gut sein... Vor allem werden ja immer nur ein paar Bilder geladen, wenn eine HTML-Seite aufgerufen wird, und nicht alle 200.
Du kannst ja mal folgendes Experiment machen: Packe einfach mal alle 200 Bilder auf die HTML-Seite, die Du in der Flash-Datei via getURL aufrufst... Dann wirst Du sehen, dass es keinen Unterschied macht...
[q=Flusenkopf]Aber wo ist denn das Problem?[/q]
Siehe nächster Punkt...
[q=Flusenkopf]Der lädt doch die Bilder runter, speichert sie im Cache und dann müssten sie doch auf den nächsten Seiten immer noch im selben sein oder verstehe ich das falsch? Speichert er die dann nur flashgebunden?[/q]
Nein und Ja. Die Bilder werden nicht in den Cache des Browsers geladen sondern in die der Flash-Datei. Diese Preloader haben im Prinzip "nur" zwei Funktionen:
1. Sie sollen dafür sorgen, dass der Benutzer nicht weiterzieht, weil sich lange nichts tut, indem er dem Benutzer zeigt, das Daten geladen werden, und wie weit dieser Ladevorgang abgeschlossen ist.
2. Sie sollen verhindern, dass es innerhalb einer Flash-Animation zu Ladezeiten kommt, indem einfach alle Daten am Anfang geladen werden, wenngleich sie zu sehr verschiedenen Zeitpunkten innerhalb der Flash-Datei Verwendung finden.
In den Browser-Cache werden die Bilder nur dann geladen, wenn Du Sie innerhalb des img-Tags aufrufst. Oder...
[q=Flusenkopf]Wie mache ich denn einen Preloader für ne HTML-Seite? [/q]
...Du machst einen Preloader mit JavaScript. Diese Preloader können die Daten für eine HTML-Seite vorausladen. Allerdings würde ich Dir davon dringend abraten. Denn zum Einen hast Du kaum Kontrolle darüber, ob der Benutzer JavaScript verwendet oder nicht, und zum anderen lohnt sich der ganze Aufwand kaum.
In einer Zeit, in welcher die Kompressions-Algorhytmen moderner Bildbearbeitungsprogramme ganze Arbeit leisten und die Internet-Verbindungen immer schneller werden und DSL schon fast zum Standard gehört, würde mich mir die Arbeit erst gar nicht machen.
Der Aufwand steht in keiner Relation zum Nutzen.
[q=Flusenkopf]Oder: wie mache ich ne Homepage mit Flash?[/q]
Am besten gar nicht... :lol:
Verstehe mich nicht falsch. Nicht, dass ich Dir das nicht zutrauen würde, aber eine ganze Seite in Flash zu machen hat enorme Nachteile. Ich liebe und nutze Flash gerne, aber immer nur da, wo es wirklich sinnvoll ist.
Nur damit die Seite cool aussieht oder sich etwas bewegt und blinkt brauchst Du kein Flash. Flash solltest Du nur da nutzen, wo es für die Seite einen nutzbaren Mehrwert hat.
Die wichtigsten Nachteile einer reinen Flash-Seite sind:
1. Suchmaschinen können mit dem Inhalt rein gar nichts anfangen
2. Benutzer können auf Unterseiten keine Lesezeichen speichern
3. Der Benutzer benötigt zwingend Flash
4. Alternative Inhalte bereit zu stellen ist sehr aufwändig
Soweit erst einmal von mir.
Grüße
LapisInfernalis