Erstmal Dankeschön, dass du dich dem Thema nochmal gewidmet hast! Hatte schon gedacht, es sieht gar keiner...
Original von memowe
Ich habe mir mal erlaubt, diesen Thread wieder aufzuräumen. Deine Bitten werden genauso erhört (oder nicht erhört

), wenn Du sie am Ende stellst, anstatt den ersten Beitrag zu ändern. Das sorgt nur für Verwirrung. Ich hoffe, es ist OK, dass ich das mal begradigt habe.
Dank dir, wusste nicht, wie ich es am besten anstellen soll...
Original von memowe
Zunächst war ich inhaltlich sehr verwirrt. Der Domainname sowie der Banner ("Freeworldweb, IT, Mobile communication, Web-Design, more") wecken irgendwie falsche Hoffnungen. Denn was ich auf der Seite finde, hat höchstens mit "more" etwas zu tun. Da wäre etwas mehr Kontinuität gefragt!
Das steht noch auf meiner Liste... Das Banner ist erstmal weg. Muss noch schauen, wie ich den Domainname am besten glaubhaft rüberbringe....
Original von memowe
Warum ist die Seite in so einem kleinen Container? Du darfst gerne mehr Platz von meinem Blindschirm in Anspruch nehmen, solange die Seite variabel in der Größe bleibt. Wäre doch hypsch, wenn dieses Interface-Design an den Brauserfenster-Rändern wäre und nicht einfach platt aufhörte.
Ein ganz klarer Nachteil an diesem unflexiblen Design zeigt sich, wenn man mal den Schriftgrad geringfügig anpasst. Erstens nimmt die Seite sowieso nur einen kleinen Teil meines nur die Hälfte des Blindschirmes einnehmenden Fenster in Anspruch, zweitens fließt der Text raus:
www.memowe.de/ot/freeworldweb.jpg
Also der IE hat die Schriftgröße gar nicht geändert. Jedenfalls wollte ich die Seite eigentlich mostly W3C-konform gestalten. Ist mir letztendlich auch geglückt, bis auf ein paar Links, die ich aber nicht verändern kann. (Gästebuch&ICQ-Link)
Dieses Browser-spezifische hab ich eigentlich weggelassen, weil das sicher nur mit JS geht, oder? Und da ich das bis jetzt nicht benötigt habe, war ich eigentlich ganz zufrieden damit. Die Schrift ist ja IMHO nicht zu klein.
Original von memowe
Liegt es an den feinen Linien, dass die Kurve in der Optik so pixelig ist? Da solltest Du vielleicht noch mal nachbessern und die Kurve geglättet (AA) anlegen. Mit welchem (Pixel-) Grafikprogramm arbeitest Du?
Ehrlich gesagt mit Photoshop. Aber wohl noch sehr laienhaft. Kannst du mir nen Tipp geben, wo ich das finde?
Original von memowe
Der Quelltext sieht nicht wirklich schlecht aus, aber ganz sauber ist er nicht:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…&doctype=Inline
Jetzt schon!

(Danke)
Original von memowe
Jede Menge gut erklärte Fehlermeldungen liefert der CSS-Validator zu Deiner Seite. Es könnte zu Problemen führen, das nicht zu beheben:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/valid…eeworldweb.com/
Auch erledigt!
Original von memowe
Mehr fällt mir im Moment nicht ein. Vielleicht schaffst Du es ja irnkwie, von diesem engen Kastenlayout wegzukommen, das die Vorteile von HTML zunichte macht.
Bei Fragen einfach fragen!

mem
Hmm, gutes Argument, aber das Design an sich gefällt mir eigentlich gerade, weil ich es noch nicht gesehen hab. Klar kann man damit keine seitenlangen Texte schreiben, aber wenn es nicht nötig ist, dann reicht doch dieses Layout, oder? An welche Einschränkungen hast du denn gedacht?
Gibbs jetzt noch irgendwas zu meckern?
gruß, mcc