WebStyleBoard

Hallo WSB-Überbleibsel!

Wieder was von mir: einige kannten vielleicht mein altes Blog, komplett ohne CSS und dementsprechend je nach Userstylesheet einigermaßen bis absolut unschön. Das habe ich versucht, zu ändern und gleich HTML:BC, ein Perl-Modul, das ich eigens für diesen Zweck geschrieben habe weil BBCode nunmal wirklich brechschwanger ist, eingebaut:

Eingedenk - Menschen, Tiere, Sensationen

Zum Blog hätte ich gern ein paar Meinungen und konstruktive Kritik. Falls Euch HTML:BC interessiert, ich erwäge, es auch als PEAR-Klasse nach PHP zu portieren. Es soll nach geeignet langer Testphase also sowohl im CPAN als auch für PHP-Koteure frei verfügbar sein.

Dank und Gruß
Mirko

Tja, ähm, also ... OK, hab nix gesagt...

Gruß
Mirko

Ah, danke! Ich schreib mal direkt was zu:

Zitat von »TheNobody Style«

Link zur Startseite
Sobald man sich von der Startseite wegbewegt, gibt es augenscheinlich keinen Link zurück ... ausser den Back-Button des Browsers. Ist meines Erachtens nicht gerade userfreundlich

Nun ja, mit "alle Einträge" kommt man wieder zur Übersicht. Da hat man dann wieder alles, was man vorher auch hatte. Es ist ja einklich die Ansicht, die man am Start hatte, eine recht limitierte. Ich gehe davon aus, dass man, erstmal dort angekommen, spezieller gucken will: z. B., was hat der denn überhaupt alles geschrieben (alles) oder, was hat der diesen Monat denn schon geschrieben (auf Monat geklickt) oder Jahr, entsprechend. Aber ich könnte ja die Titelgrafik zu einem Link auf /letzte/5 umfunktionieren. ... done.

Zitat

Listenformatierung
deine Listenformatierung ist Müll, denn im IE fehlen die Listenpunkte ... siehe angehangenen Screenshot

Tatsache. Sollte nun auch behoben sein.

Zitat

Anzeige
"Anzeige: Weniger Einträge" - gerade in Zeit von Google-Adsense-Links ist es vielleicht nicht so sinnvoll, dieses so zu lösen. Man könnte in Versuch kommen zu glauben, dass es sich hier um eine Anzeige im Sinne von Werbung handelt

Anzeige #2
ich empfinde die Anordnung "Anzeige: Mehr Einträge Weniger Einträge" ein wenig als unnatürlich ... im Normalfall steht ja das "mehr" auf der rechten Seite

OK, nachvollziehbar. Ich hab die Reihenfolge geändert und es heißt jetzt "Darstellung".

SBC:

Zitat

"wieviel ist 345*212*39+23"
das ergäbe bei dir den Output
"wieviel ist 34521239+23"

Das ist richtig. Man muss hier immer ein bisschen abwägen, ob man Komfort oder klare Erkennbarkeit haben will. BBCode geht hier den genau entgegengesetzten Weg, dafür ist es recht unkomfortabel so runterzuschreiben, wenn man sich keine JS-Helferchen antut. Allerdings steht auch in der Dokumentation, dass es für diese Fälle eine eindeutige Lösung gibt.
liefert genau, was Du willst.

Zitat

Sinnfreier Weise verwendest du es für bold, obwohl man es eher mit underline in Verbindung bringen würde. Desweiteren benutzt man ja oftmals in Links Unterstriche ...

Das hat mit Sinnfreiheit nichts zu tun und mit SBC einklich auch nicht. Da SBC an das Markup im Usenet angelehnt ist, verwendet es die beiden Möglichkeiten hervorzuheben mit _ und *. Im Usenet hat man dazu noch /, das habe ich aber aus verschiedenen Gründen aus der Sprache gestrichen: 1. kommt / im Fließtext recht oft ohne Formatierabsicht vor, 2. hat HTML nur zwei logisch entsprechende Elemente, nämlich EM und STRONG. Die Festlegung von EM auf * und STRONG auf _ ist mehr oder weniger willkürlich. Wie die daraus resultierenden Elemente wiederum gestylt werden, ist Sache des Webautors. Ich persönlich, als SBC-Anwender habe mich für Kursiv- und Fettsatz entschieden, weil, wie Du schon nanntest, Unterstriche für Links reserviert sind. Wenn Du jetzt HTML:BC einsetzen solltest, steht es Dir frei, EM und STRONG anders zu stylen.

Zitat

domain.de/ordner_1/datei_name.html ergäbe dann bei dir
domain.de/ordner_1/datei_name.html

ergibt (natürlich ohne die dummen URL-Tags), genau wie in der Dokumentation beschrieben, korrekt

Zitat

Dein SBC hat anscheinend leider den Nachteil, dass ungewollte Replaces sehr wahrscheinlich sind ...

Das sehe ich anders. Natürlich ist das Risiko größer als bei BBCode mit diesen langen Tags, aber ich habe mir viele Gedanken dazu gemacht und es gibt IMHO wenig Fälle, wo man konkret escapen muss. Dein Einwand oben mit dem Link ist natürlich Quatsch.

Danke!
Mirko

Zitat von »Chris«

Moin Mirko.

Moin Chris!

Zitat

Was mich am meisten stört ist, das ich hier ne Auflösung von 1280x1024 hab und du dein ganzes Design an die recht Bildseite geklatscht hast, ansich ja kein Problem, hebst dich ab, was anderes etc. Aber so ist nun halt meine komplette linke Bildschirmhälfte komplett weiß, das sieht dumm aus und hattest du bei den anderen Seiten (z.B. memowe.de) von dir deutlich besser gelöst :surprised:

Das ist richtig. Mir ist derzeit noch kein probates Mittel eingefallen, das so zu machen, wie ich es am liebsten hätte. Zwei Dinge sind mir dabei wichtig: ich will die Zeilen nicht zu breit, max. 80 Zeichen reichen. Und ich hätte den Text am liebsten bündig mit den Titel- und Fußgrafiken.

Zitat

Ansonsten, sehr häufig springt mich ein Foto von Dir an - vielleicht hast du das eine oder andere Bildchen zu viel auf so engen Raum gepackt.

Was mir auch noch nicht ganz schlüssig ist, ist der Domainname, den du mir aber auch sicher erklären kannst? "ein gedenkt" - wie reindenken? eindenken? oder woher hast du das abgewandelt?

Danke, genau das ist einklich beabsichtigt, ich habe das spontan den WTF-Effekt getauft. Meine Texte sind ja schließlich auch eher weniger schlüpfrig und gefällig. Das Wort "Eingedenk" gibt es wirklich und es lässt einige andere Worte assoziieren, die ich mit anschwingen lassen will, z. B. "eingedickt", "gedeckt", aber auch das mit dem "eindenken". Man muss sich nämlich ein bisschen reindenken. Im Umkehrschluss deute ich damit auch an, dass ich mich selbst in etwas "eindenke". Ich hatte mehrere Namen zur Auswahl, und sie sollten alle irgendwie anders, unbequem, mit WTF-Effekt halt sein. "Eingedenk" hat sich bis zum Schluss als Favorit behauptet.

Zitat

Fazit: Hoffe Du nimmst es mir nicht übel, aber ich habe da schon deutlich mehr von einem "memowe Blog" erwartet, natürlich nur bezogen auf deine Darstellung.

An der Darstellung kann man ja noch drehen. Das war praktisch der erste Entwurf, in einer halben Stunde GIMP hin- und hergeschoben und mal ausgearbeitet. Im Vergleich zum alten Blog (das komplett CSS-frei und damit nach Euren Maßstäben abgrundtief hässlich war) ist es aber schon ein gewisser Fortschritt, hoffe ich.

Vielen Dank Euch nochmal! Weitere Anmerkungen willkommen!

Gruß
Mirko

Zitat von »streifenkiste«

Zum Design: Nicht übelnehmen, aber so ein Design bin ich von Viagrapenisvergößerung-Mails gewohnt.

Soso! Damit kann ich leben, mache ich doch bald meine Penis-Enlargement-Pils-Brauerei auf.

Zitat

vielleicht diese .. irgendwas-Farbe im Header aufgreifen, hover-Effekte einsetzen, Überschriften farbig machen, etc.

Hmja, danke für den Hinweis, aber diese irgendwas-Farbe im Header taucht bereits in den bereits farbigen Überschriften auf, Hover-Effekte habe ich auch.

Zitat

Und zu guter Letzt: Der RSS-Feed funktioniert nicht

Das kann ich nicht nachvollziehen. Der generierte Feed ist gültig und funktioniert in Firefox, Safari, Opera und Thunderbird (mehr zum Testen hatte ich gerade nicht zur Hand). Wo trat das Problem auf?

[Edit: jemand hat für mich noch mit "Shownews" die Funktionalität bestätigt]

Danke bis hierher.
Mirko

Zitat von »streifenkiste«

Zitat von »memowe«

Zitat

Und zu guter Letzt: Der RSS-Feed funktioniert nicht

Das kann ich nicht nachvollziehen. Der generierte Feed ist gültig und funktioniert in Firefox, Safari, Opera und Thunderbird (mehr zum Testen hatte ich gerade nicht zur Hand). Wo trat das Problem auf?

Ok, ich korrigiere: Der Feed funktioniert tatsächlich.

Der Feed ist gültig und wird mit dem empfohlenen Inhaltstyp application/rss+xml ausgeliefert. Zusätzlich zur Einbindung über ein geeignetes LINK-Element biete ich den Feed als direkten Link an, was bei Falschkonfiguration wohl zu diesem "Fehler" führt:

Zitat

Allerdings kommt, wenn man rechts auf RSS-Feed klickt ein Downloaddialog des Browsers, der die datei "rss" runterladen möchte. Im Normalfall wird hier der XML-Code im Browser dargestellt, oder je nach Installierter Software der RSS-Newsreader geöffnet.

Der Klient erhält den korrekten Inhaltstyp bereits als type-Attribut des A-Elements übermittelt und entsprechend als Response-Header des Feeds. Mehr kann ich wirklich nicht tun. Wenn auf dem Klient ein geeigneter RSS-Browser richtig installiert ist, so hat er genau dort in Erscheinung zu treten. Mein Safari z. B. öffnet dann korrekt die RSS-Ansicht. Opera stellt den Inhalt des Feeds zwar verkrüppelt zunächst dar, fragt aber, ob ich den Feed hinzufügen will. Mein Firefox fragt zwar, ob er das Ding runterladen soll, aber Firefox' RSS-Fähigkeit ist auch arg eingeschränkt. Zumindest kann man im Fx den Feed über das Icon in der Adressleiste als dynamisches Lesezeichen hinzufügen.

Beste Grüße
Mirko