Du bist nicht angemeldet.

Eure Meinung ist gefragt

Revelar

Anfänger

  • »Revelar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6

  • Private Nachricht senden

1

Samstag, 5. Juni 2004, 15:59

Eure Meinung ist gefragt

Hi Leute.
Wenn Ihr die Zeit findet, euch kurz das Deisgn anzuschauen und euren Senf dazu abgebt würde ich mich sehr freuen.
Es ist nur das Design, der Content folgt noch, also keine Panik deswegen ;)

Ich bin für Verbesserungsvorschläge und Kritik immer offen!!! 8)

Danke schon mal.

Der Link

Grüße
Revelar
Signatur von »Revelar« Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Revelar« (5. Juni 2004, 16:11)

TheNobody Style

alter Sack, aber Chef :D

Beiträge: 4 678

Vorname: Andreas

  • Private Nachricht senden

2

Samstag, 5. Juni 2004, 16:00

RE: Eure Meinung ist gefragt

Zitat

Fehler:

Datei konnte nicht gefunden werden
Signatur von »TheNobody Style«

Revelar

Anfänger

  • »Revelar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6

  • Private Nachricht senden

3

Samstag, 5. Juni 2004, 16:10

Also bei mir öffnet sich die Seite anstandslos ?(

Ich habe den Link nochmal editiert und hoffe das es nun geht :)
Signatur von »Revelar« Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Revelar« (5. Juni 2004, 16:12)

oop1

Meister

Beiträge: 1 639

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 5. Juni 2004, 17:00

Zitat

optimiert für 1024*768


und genau das stört mich, ich habe momentan 600*800 bei 15 zoll
und muss nach rechts scrollen.
Signatur von »oop1« _________

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »oop1« (5. Juni 2004, 17:01)

MyWege

Schüler

Beiträge: 164

  • Private Nachricht senden

5

Samstag, 5. Juni 2004, 17:05

[q=oop1]

Zitat

optimiert für 1024*768
und genau das stört mich....[/q]
Mich auch! Ich habe hier eine Auflösung von 1024x768 und muss trotzdem scrollen.
Ansonsten finde ich das Design irgendwie angestaubt. Ich weiß leider nicht wieso, aber es erweckt den Eindruck, als wenn es schon 4 Jahre alt wäre oder so. Ich glaube damals war sowas modern. :D
Mehr kann man zu dieser Seite ja noch nicht sagen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MyWege« (5. Juni 2004, 17:05)

Nash.Bridges

Profi

Beiträge: 1 426

  • Private Nachricht senden

6

Samstag, 5. Juni 2004, 18:22

Zitat

Original von MyWege
[q=oop1]

Zitat

optimiert für 1024*768
und genau das stört mich....[/q]
Mich auch! Ich habe hier eine Auflösung von 1024x768 und muss trotzdem scrollen.

Das liegt daran das die Webseite eine Breite von genu 1024 Pixel hat, dass heißt du könntest Sie höchstens im Vollbildmodus ohne horizontalen Scrollbar sehen. Und oop1 nicht mal das...

Wenn du, Revelar, schon eine Auflösung von 1024x768 vorraussetzt, dann solltest du wenigstens die Seitebreite ca. 30 - 50px kleiner machen, damit kein horizontaler Scrollbar entsteht und damit die Seite auch mit einem vertikalen Scrollbar keinen horizontalen Scrollbar bekommt.
Mache lieber eine skallierbare Seite. Das heißt, mache dein Design so, dass Sie je nach Auflöung unterschiedlich breit ist. Das erreichst du, in dem du statt einer statischen Breite (px) eine dynamische Breite (%) benutzt. Du musst deine Grafiken dann so anpassen, dass sie mindestens bei einer Auflösung von 800x600px gut und ohne horizontalen Scrollbar zu sehen sind. Also deine Titelgrafik sollte nicht länger sein als 770px(!), eine 800px lange Grafik wäre schon zu lang, da du einen vertikalen Scrollbar immer mit rechnen musst!
Und eine Webseite mit dynamischer Breite "sliced" man sich auch nicht mal eben in ImageReady.

Zitat

Ansonsten finde ich das Design irgendwie angestaubt. Ich weiß leider nicht wieso, aber es erweckt den Eindruck, als wenn es schon 4 Jahre alt wäre oder so.
Dito.

MfG Arne :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (5. Juni 2004, 18:22)

Revelar

Anfänger

  • »Revelar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6

  • Private Nachricht senden

7

Samstag, 5. Juni 2004, 19:32

Ok,
danke für Eure Antworten.
Dann mal ne Frage zum Thema "angestaubt".
Was für eine Art Design findet Ihr denn "aktuell", habt Ihr ein paar Beispiele?
Zu der dynamischen Seitengröße kann ich nur sagen, dass Ihr da wohl recht habt.

Sobald ich ein paar Beispiele gesehen habe, werde ich mein Design mal überarbeiten :]

Grüße
Revelar
Signatur von »Revelar« Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.
Konfuzius

ARESOL

Profi

Beiträge: 1 050

  • Private Nachricht senden

8

Samstag, 5. Juni 2004, 20:41

Aktuelles Design oder nicht, würde ich so hingestellt lassen, irgendwann kommt alles mal wieder (z.B. Schlaghosen). Mach Dein eigenes Ding und das Zugänglich interessant und Nutzbar und schon kannst Du auch mit einem "alten" Design landen.

Zu dem Geschmack Deines gewählten Designs kann man höchstens Kritik äußern, mir gefällts leider auch nicht.
Signatur von »ARESOL« wieder da

johnny

Schüler

Beiträge: 72

  • Private Nachricht senden

9

Samstag, 5. Juni 2004, 21:40

zum thema angestaubt...was könnte angestaubt wirken...

der font in der header grafik...imho sollte das keine serifen schrift sein...sondern eher was ausgefallenes..schau dich mal in font archiven im web um und sich dir eine interessante schriftart aus...sollte aber doch irgendwie leserlich sein...und mach sie vielleicht etwas dünkler damit sie sich besser vom blauen bg abhebt...

bzgl modern...was wäre denn modern....vielleicht eine andere farbe...muss aber nicht unbedingt sein find ich..

irgendwie fehlt noch ein logo find cih...falls das nicht der laptop auf der linken seite sein soll..
ausserdem is ne treppenbildung bei dem bogen auf der linken seite :( der wäre auch schöner wenn er glatt wäre..ansonsten die bilder wirken ein wenig unscharf...aknn aber auch daran liegen dass ich schlecht sehe und erst grad aufgestanden bin :D

so mehr fällt mir jetzt grad eigentlich nicht ein...ausser...die seite ist im grunde ganz ok denk ich...und man kann bei schlicht gestalteten webseiten auch ncoh sehr viel wett machen indem man sie einfach schön strukturiert...und logisch aufbaut...der inhalt und die art wie er eingeteilt und dargestellt ist...ist das höchste kapital einer seite...

ich finde...seiten die kein "design" haben in form eines rahmens der rund um die seite herum geht...wie es eigentlich viele seiten haben...sondern einfach nur ein logo um die wiedererkennung zu pushen und sonst ein nettes layout haben...schön gegliederter text...nette bilder zum inhalt gut festgelegte <h*> tags usw...solche seiten können auch sehr überzeugend wirken! -> der inhalt ist und bleibt eben doch am wichtigsten meiner meinung nach
Signatur von »johnny« vanus | ichigo | switcher

streifenkiste

Profi

Beiträge: 537

  • Private Nachricht senden

10

Sonntag, 6. Juni 2004, 15:46

Ein gescheites Design ist eben mehr als ne geslicte Photoshop-Datei.

Besonders dieses 3D-Layout finde ich sehr "verstaubt". Eine richti gute 3D-Webseite zu machen, ist meiner Meinung sehr, sehr schwer, und von einem Anfänger eigentlich nicht zu schaffen.

Wenn du wissen möchtest, wie das Design der Zukunft aussieht, kannst du mal hier gucken: http://webstyle-times.de/modules/altern8news/article4.html

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

11

Sonntag, 6. Juni 2004, 17:00

Mein erster Eindruck: Anfängerwebseite, deren Optik vor etwa 4-5 Jahren entstand.
Soll das Layout später etwa tatsächlich mit Grafiken realisiert werden?
Bedenke die unzumutbare Ladezeit! :evil:
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »DukeXP« (6. Juni 2004, 17:02)

Lesezeichen: