Du bist nicht angemeldet.

1

Freitag, 19. September 2003, 20:55

Bitte bewerten :)

HI !
Ich wollte nur mal wissen wie ihr das neue Design DESIGN findet ! :)


www.xc-blooddragon.de.vu

Greetz
BD

2

Samstag, 20. September 2003, 07:30

Sorry aber mir gefällt es nicht so sehr!

Ich empfinde das ausehen, als zu sehr zusammengewürfelt...

Die Headergrafik finde ich zu dick. Der übergang zwischen den Bilder und den Biltzen empfinde ich, ist nicht flüssig genug. Sie ist auch auch nicht bei einer Auflöung von 1280x1024 pixel zentriert zwischen den linken und rechten Boxen.
Der Counter passt nicht ins Desgin.
Du benutzt Frames, habe ich auch mal genutzt, hat aber zu viele Nachteile - Diese Seite verwendet Frames. Frames werden von Ihrem Browser aber nicht
unterstützt. - sagt nicht viel über den Inhalt der Seiten aus.

In der Mitte wird der text immer anders dargestellt. Mal zentriert, mal linksbündig mit Bildern die den Text berühren, mal nicht.

Deine Überschriften sind Unterstrichen da ist aber kein Link hinter - schade ich wollte doch sehn was da ist.. ;)

Du hast in deinen Seiten keinen Doctype geschrieben - damit könnte es zu Darstellungensproblemem in einigen 'Brausern' geben.

So mehr schreibe ich jetzt nicht mehr.
Nimm es nicht bitte persönlich.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Neumanns« (20. September 2003, 07:42)


3

Samstag, 20. September 2003, 11:28

Nene keine angst :) mach ich nicht finde eher gut das jemand mal sagt was da nu alles is usw. ;)

THX

achja .. und bei den überschriften is kein link :D und kommt auch nie einer hin ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »BloodDragon« (20. September 2003, 11:28)


4

Samstag, 20. September 2003, 13:15

ich sag einfach mal die punkte die mir nicht gefallen

- auf den gifs im menü schaut die schrift irgendwie kaputt aus, vor allem bei home, About me, usw, das sollteste fixen.

- dein menü ist nicht so das wahre, ich fasse mal zusammen was es mit unterschiedlichen browsern bei mir macht, alles in 1280x1024:
ie6:das menü ist unterbrochen, zwischen link us (was man ohne s am ende schreibt) ist bei mir ne lücke
opera: das menü ist völlig am kaputt, immer wieder unterbrochen, und n ganzes stück horizontal verschoben.
mozilla: die selbe lücke wie im ie6, und ausser dem gif mit navigation alles ein stück nach rechts verschoben.
wieso hauste net einfach die gifs raus, und machst das ganze mit html/css (gruß an ingo :P )?

- den counter find ich nicht schön, schaut nicht gut aus, und passt auch net wirklich ins seitendesign

-den link powned by hifox kann ich nur lesen wenn ich die nase 10cm von bildschirm halte, liegt vielleicht mit an der hohen auflösung (1280x1024), aber dunkelblau auf schwarz ist nicht gut.

-im content machst du beim guestbook fürn ie eingefärbte scrollleisten, wieso machste das nicht überall? im impressum z.B. haste normale scrollbalken.

viel erfolg
zord

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »zord« (20. September 2003, 13:16)


5

Samstag, 20. September 2003, 15:49

Zitat

Original von zord

wieso hauste net einfach die gifs raus, und machst das ganze mit html/css (gruß an ingo :P )?



ähm wie meinste das ?
meinst du das so das ich einfach zb. Tabelle den TXT hinschreibe und dann verlinke ?

BD

6

Sonntag, 21. September 2003, 14:53

Hallo, dann möchte ich auch mal was zu dieser Website sagen :) .

  • Was mir als erstes Auffällt ist, das dass Design recht zusammen gewürfelt und zusammen hangslos wirkt. Was durch den Counter zudem verstärkt wird.
  • Was mich persönlich nervt ist der DeNicVu Banner. Der muss nicht sein, da man diesen bei DeNicVu austellen kann.
    Wenn du Werbung für DeNicVu machen willst, dann baue auf der Website einen Banner ein, aber ein PopUp ist der Falsche weg ;)
  • Der Header deiner Website wirkt grob und unschön. Rechts und links ein Bild, aus einem WW2 Spiel (was ich persönlich nicht für schön halte) und in der Mitte eine Ansammlung von Blitzen.
    Darunter der Schriftzug "BloodDragons Page", den man, wenn man schon eine Header Grafik verwendet, sehr schön durch andere Schriftarten ersetzen könnte und/oder Grafisch aufarbeiten.
  • Das Menü, hast du durch Grafiken erstellt, was mir persönlich, bei dieser einfachheit nicht verständlich ist, aber das ist ein anderes Thema ;) .
    Also ich persönlich finde: Das Menü durch Tabellen zu erstellen wäre ein Rückschritt, genau so wie Frames ( ;) ).
    Mache einfach eine Liste in HTML, z.B.:

    Quellcode

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    
    <ul>
    <li><a href="home.html">Startseite</a></li>
    <li><a href="link01.html">Link 1</a></li>
    <li>viele</li>
    <li>weiter</li>
    <li>Links</li>
    </ul>
    Diese Liste kannst du dann per CSS formatieren. Die Liste könnte genau so aussehen wie die Grafiken jetzt oder noch viel besser! (z.B. Hover, etc.)
  • Der Counter passt wie schon oft gesagt nicht in das Design und ist eigentlich unwichtig.
    Meine empfehlung lautet:
    Schmeiß den Counter Raus und verlinke im Menü eine Seite, wo eine ausführlich Statistik ist, das sagt mehr als ein Counter und dies können sich dann Interessierte anschauen und die, die das nicht sehen wollen, bekommen es nicht aufgedrängt.
  • Der Einstiegs Text auf deiner Startseite, sagt mir nichts. Es wäre schön, wenn du einen kleinen, leicht verständlichen und leicht zu lesenden Einstiegstext schreiben würdest. Darin sollte möglichst folgendes vorkommen:Wem gehört die Website? ; Wozu dient die Website? ; Was finde ich auf dieser Website?
    Das sind die Punkte, die man möglichst beachten sollte.
  • Für das Menü rechts ist das gilt das gleiche wie für das Menü links. Btw: Wie so ist überhaupt ein Portal-Design nötig? Würde es ein einziges, gut Strukturiertes Menü nicht auch tun?
  • Die News sind arg spärlich, ein etwas längerer Text, was du genau verändert hast (eventuell vieleicht auch Warum) wäre nicht schlecht. Zumal die Newsseiten zu den häufigsten Aufgerufenen Seiten einer Website gehören! Mach was draus! Mach die Leser neugierig, auch den rest deiner Website zu besuchen.
    Aber: Zu lange Texte schrecken ab!
  • Also Überschriften solltest du die von HTML definierten Überschriften <h1> bis <h6> nehmen und nicht irgendwelchen Pseudeo-Überschriften.
  • Das Bild von dir ist auf der Seite (About Me) flacsh (nicht?) verlinkt?
  • Bei der Steckbrief-Tabelle unterdem Bild hast du immer eine Zeile frei zwischen den einzelnen "Fragen" gelassen. Die kannst du rausmachen und durch margin (in CSS) für die <td>s bzw. <th>s ersetzten.
    Das sieht besser aus und macht das ganze auch noch Übersichtlicher.
  • Das Gästebuch fällt wieder komplett aus dem Design deiner Website. Passe das Design des Gästebuches an.
  • Die Links unter "Download" kann man nicht von der Überschrift unterscheiden, siehe oben um dies zu Korigieren.
  • Du bietest bei den Downloads unter "Videos", Videos von dem Spiel "Mohaa", ich habe das zu Test zwecken runtergeladen (wo bei ich von WW2 nichts halte). Die Videos sind offensichtlich nicht von dir und unterliegen damit dem Copyright des Herstellers (Name muss nicht genannt werden). Hast du die rechte dazu, diese Videos anzubieten?
  • Du willst unter Downloads zu dem (später) BloodPatches anbieten. Ich weiß nicht wie genau die Rechtslage dabei ist, aber ich glaube, das diese BloodPatches in Deutschland nicht erlaubt sind. Wenn du diese Patches dann anbieten würdest, würdest du dich strafbar machen und Jugend gefärdende Schriften bzw. Medien verbreiten.
  • Mit den "Screenshot Progs." die du anbieten willst, steht es ähnlich wie mit den Videos: Hast du die rechte dazu, diese Programme anzubieten?
  • Mit den Bildern der "Babes", steht es ähnlich. Hast du die selbst gemacht, also rechte an den Fotos? Haben die "Babes" auf den Bildern, eingewilligt, das du die Bilder im Internet veröffentlichst?
  • Mache statt den Links in dem Menü (unter dem Punkt "Links") lieber eine(!) Seite, wo du alle Links auf einmal aufzählst und nicht im Menü. Das stört und ist nicht besonders toll für den Besuchter - schließlich geht der davon aus, das die Links im Menü zu deiner Website gehören.
  • Unter "Links" hinter dem Punkt "More" befindet sich zwar 2 Seiten Titel, aber keine Links.
  • Das Impressum ist nicht rechtens. Du musst deine Komplette Schriftliche Adresse angeben. Postfächer sind dabei nicht erlaubt.
  • Wie so gibt es im Impressum einen so langen Scrollbar, bei einem so kurzen Text?!?
  • Zitat

    Urheberrecht:
    Alle Texte, Bilder und Grafiken sowie ihre Arrangements unterliegen dem Urheberrecht und anderen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums. Die Weiterverbreitung von Inhalten dieser Seiten bedürfen der schriftlichen Zustimmung von ]**Xc**[BloodDragon!
    Ok... Ja... Aha.... :D ;)
  • Den Punkt "Kontakt" kannst du direkt mit dem Impressum verbinden: Also mache aus beide n (Impressum & Kontakt) eine Seite. Ob die nun Impressum oder Kontakt heißt ist egal.
  • Im Menü rechts befinden sich diverse Links, die nicht anwählbar sind. Die solltest du weglassen, oder sie verlinken auf Seiten mit Inhalt.
  • Baustellen Seiten, wie "Im Umbau", "Hier wird gebaut", etc. solltest du direkt rauslassen und brauchst du garnicht erst verlinken.
  • Der Text auf der ersten Seite im rechten Menü ist nicht die, die du sonnst verwendest. Zu dem ist die Schrift zu nah an den Bildern. Das lässt sich alles zum besseren ändern ;)
  • Die Bilder hast du mit width und height verkleinert. Die Bilder müssen aber trozdem in vollergröße geladen werden. Was lange dauern kann und Traffic intensiv ist. Die Bilder werden also in der vollen Größe geladen, auch wenn ich sie gar nicht in voller größe sehen will.
    Nehme lieber Thumbinals. Die kannst du mit fast jedem Grafik-Programm machen und auch z.B. in IrfanView.
  • Bei den Bildern von "Mohaa" stellt sich wieder die Frage, die sich schon bei den Videos und den "Babe"-Fotos gestellt hat: Hast du die rechte von/zu den Bildern?

Zur Technischen Seite bzw. zum Quellcode:
  • Du verwendest Frames. Frames haben, wie du vielleicht schon festgestellt hast, viele Nachteile. Denke nochmal darüber nach, ob du wirklich noch Frames verwenden willst.
    Also Denkhilfe, kann ich dir nur Mirkos Artikel empfehlen: http://www.memowe.de/webauthoring/frames/
  • Dein Quellcode ist voll von Fehlern (z.B. kein Doctype = kann zu Darstellungsfehlern führen) und mittlerweile nicht mehr nötigen HTML Tags. Die kannst alle rausschmeißen und durch CSS erstetzten und die verstreuten CSS Deklarationn im Quellcode kannst du einfangen und alles in eine externe CSS Datei schreiben. Das macht die verwaltung deiner Website viel einfacher und du kannst Design Fehler leichter Korigieren und das Design schnell verändern.
    Aber dafür brauchst du gutes und möglichst valides (X)HTML und CSS.

So, das war ein Umfassender Bericht.
Am ende will ich dir noch (mal?) SelfHTML ans Herz legen und sonst kannst du mich auch an quatschen, falls du was wissen willst.

Auf verbesserung hoffend Nash :)

[edit]Ich habe mir den von ARESOL zu herzen genommen und geschrieben, das es meine persönlich Meinung ist, das es ein Rück schritt sei.[/edit]

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (21. September 2003, 15:14)


7

Sonntag, 21. September 2003, 15:03

So ein Schwachsinn wenn ich das lese Nash! Ihr mit Euren blöden Listen. Tabellen sein ein Rückschritt genauso wie Frames (da ist ja wohl ein großer Unterschied, findest Du nicht?). Die meisten User nutzen Tabellen, na und was solls. Deswegen kann die Seite trotzdem jeder sehen und valide bekommt man es auch. Also warum sollte man div benutzen? Klar es hat Vorteile das haben Tabellen aber auch u8nd zwar den größeren Vorteil - sie sind einfacher zu erstellen- .

Könnt Ihr es nicht endlich mal sein lassen, bei jeder Kritik-Nachfrage, dieses Thema wieder aufzuwühlen. Setzte doch ein fach einen Link.

Z.B.: Bei Fragen zum Thema Menü, wäre dieser Thread vielleicht noch nützlich für Dich: "Threadurl"

Nix gegen Dich persönlich Nash, viele sprechen das ja immer wieder an, aber warum? Ein Hinweis würde reichen oder auch kein Hinweis, denn divs sind nicht nötig für gutes Webdesign.

Sorry fürs Offtopic!
Signatur von »ARESOL« wieder da

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ARESOL« (22. September 2003, 19:59)


8

Sonntag, 21. September 2003, 17:32

@aresol, ja das scheint wirklich eine komische EigenArt hier zu sein. Und so manchmal geht einem die Hutschnur zu recht über.

@theRest, versucht einmal, den Leuten einfach nur zu helfen.... ;)
Signatur von »carlsson« ART on carlssonweb dIE Künstlerplattform / noi umani Photographics

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »carlsson« (21. September 2003, 17:35)


9

Sonntag, 21. September 2003, 17:48

Also:

Du hast meiner Meinung nach zu viele (und zu große) Bilder auf deiner Seite. Bei mir hat die Seite erst nach ca. 2-3 Minuten (in allen brosern, bzw. bei Netscape noch länger). Man muss dazu sagen, dass ich nur ISDN habe. Sowas kannst du uns ISDN Usern nicht antun!! Ansonsten ist dir die Seite net schlecht gelungen!


Hoffe, dass du die Ratschläge der Poster vor mir berücksichtigst. Aus eigener Erfahrng weiß ich, dass man es nie allen recht machen kann! Trotzdem ünsche ich dir noch viel Glück mit mit deiner Homepage..



MfG, Chris
Signatur von »Xyries« "Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral."
John Osborne engl. Dramatiker

10

Sonntag, 21. September 2003, 18:57

[q=Xyries]Bei mir hat die Seite erst nach ca. 2-3 Minuten (in allen brosern, bzw. bei Netscape noch länger).[/q]
Ich habe mal die Größe getestet.

Gesamtgröße derzeit:
545 KB.
Macht folgende Dauer:
Bei optimalem 56,6K-Modem 78 Sekunden.
Bei optimalem ISDN 68 Sek.
Bei optimalem DSL 5¾ Sekunden :rolleyes:

Das ist viel zu viel.

Das Banner braucht bei dir 464 KB. Es ist ein PNG-Bild, ich habe es einfach mal geöffnet und nochmal als PNG gespeichert. Ergebnis: 108 KB! (und das bei einem verlustfreien Format)...
Dasselbe bei einigen Navigationselementen (vorher 22 KB - nachher 1 KB).

Gesamtgröße nachher:
126 KB.
Macht folgende Dauer:
Bei optimalem 56,6K-Modem 18 Sekunden (-60 Sek.)
Bei optimalem ISDN 16 Sek (-52 Sek.).
Bei optimalem DSL 1¼ Sekunden (-4½ Sek.) :rolleyes:

Tipp: Einfach mal IrfanView runterladen und selbst testen ;)
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

11

Sonntag, 21. September 2003, 21:22

@Xyries habe auch nur ISDN und bei mir ladet die seite nach ca. 56 sek. !! *stopuhr zu seite leg*

Naja ,... hm . und zu den rest !! ich werd erstmal trotzdem das Design behalten !! gefällt mir persöhnlich gut !!

und ich hab bis jetz auch von niemanden kritik von meine site gehört das ewas nichts funk.

Und nochmal vielen danke für die ratschläge usw. !!

Greetz

BD

12

Sonntag, 21. September 2003, 21:53

Eine Seite sollte bei ISDN nach 10 Sekunden geladen sein, sonst gehen die Benutzer einfach weg. Das bedeutet: maximal 80 KB zu ladende Daten auf der Startseite unterbringen!
Und wenn du deine Bilder ohne Qualitätsverlust verkleinern kannst, solltest du das auch tun! :rolleyes: im Übrigen kann die höhere Geschwindigkeit bei dir daran liegen, dass die Grafiken aus dem Cache geholt werden...
du kannst das Design lassen wenn du willst, aber verkleinere wenigstens die Bilder!
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

13

Sonntag, 21. September 2003, 22:07

hmm .. was is grösser ??
Gif oder JPEG ??

14

Sonntag, 21. September 2003, 22:11

Zitat

Original von BloodDragon
hmm .. was is grösser ??
545 KB > 126 KB :D

Zitat

Gif oder JPEG ??
kommt drauf an, nimm dir doch mal alex' vorschlag zu herzen
Signatur von »mrhappiness« Ich denke, also bin ich. Einige sind trotzdem...

15

Sonntag, 21. September 2003, 23:35

Hier ein Screenshot, wie die Seite bei mir im Browser (Mozilla Firebird) aussieht:



Ziemlich leer, oder? - Die Seite war trotzdem erst nach über 3 Minuten (mit ISDN-Verbindung) komplett geladen! Gerade eine so schlichte Seite ohne erkennbares Design sollte zumindest schnell geladen sein. Warum verwendest du in der Navigation Grafiken, um Text darzustellen?

Leider kann deine Seite auch nicht durch Content (also Inhalte) überzeugen. Das Copyright für viele Elemente liegt sicher nicht bei dir! Das Impressum ist nicht nur äußerst mangelhaft - da du noch nicht einmal deinen Namen angibst, ist es sogar völlig unwirksam. :(

[q="BloodDragon"]@Xyries habe auch nur ISDN und bei mir ladet die seite nach ca. 56 sek. !! *stopuhr zu seite leg*[/q]Der Großteil der Grafiken befindet sich bei dir sicherlich bereits im Browser-Cache und wird von deiner Festplatte geladen - deine Messung ist also immer fehlerbehaftet. ;)

16

Montag, 22. September 2003, 10:58

Guten Morgen.

Zunächst: ich bitte ARESOL und carlsson, das unsachliche offtopic zu unterlassen. Vielen Dank.

Zur Seite:

  • Der gesamte optische Aufbau wirkt unzusamenhängend und wenig ausgereift. Die verschiedenen Elemente der Seite fliegen einfach frei auf der Seite herum. Man sieht keinen Bezug. Zudem gibt es einige optische Fehler, etwa bei der Navigation, die bei mir auf beiden Seiten versetzt erscheint:

    A propos Bildergrößen: dieser kleine Screenshot ist etwas größer als die Bildchen in der Navigation und hat exakt 264 Bytes. Das wird durch das PNG-Format mit maximaler Komprimierung erreicht. Vorher wurden die Farben indiziert. Es sind bloß vier Farben, so dass für die Darstellung eines Pixels lediglich 2 Bytes benötigt werden. Nur mal so ans Denkanstoß.

  • Winziger Text ist schwer lesbar. Dadurch, dass er unnötigerweise fett gesetzt ist (ist dann der ganze Text wichtig? Willst Du schreien) wird die Lesbarkeit nicht gerade verbessert, aber die Krönung ist der zentrierte Schriftsatz. Für Fließtext ist das so gut wie unlesbar. Sehr hässlich, sehr augenunfreundlich. Bitte ändern. Übrigens tragen die Rechtschreibfehler einen erheblichen Teil zur schlechten Lesbarkeit bei.

  • Diese Navigation als Grafik zu realisieren, ist kompletter Overkill. Mit ein paar kurzen Zeilen CSS könntest Du eine verschachtelte Liste nehmen, die genauso aussähe und die Übertragungszeit verringerte sich drastisch! Zudem hast Du keine alternativen Texte bei den Bildern gesetzt. Das macht eine Navigation bei aus welchen Gründen auch immer nicht ladbaren Bildern unmöglich. Insbesondere denkt man dabei an Suchmaschinen...

  • Für eine solche Seite sind Frames nicht nötig. Ich will sie Dir aber auch garnicht absprechen, Du solltest Dich aber über alle Nachteile informieren und dann gewissenhaft abwägen, ob Du sie Dir wirklich aufhalsen willst: www.memowe.de/webauthoring/frames/#nachteile

  • Du unterstreichst (etwa auf der "Kontakt"-Seite) Text, obwohl er garkein Link ist. Das ist eben der Nachteil, wenn man Text anders nicht hervorheben kann. Wieso hast Du auch den Fließtext fett gemacht? Jedenfalls ist es sehr irreführend, Text, der nicht Hyper- ist, zu unterstreichen. Hingegen ist der Link daneben dann dunkelblau auf schwarzem Grund, damit man auch bloß nicht den Text lesen kann. Sehr effektiv.

  • Auf der "about me"-Seite steht unten ein bisschen Pseudo-CSS plain auf der Seite. Sehr cool. Durch die korrekte Maskierung der eckigen Klammern als &lt; und &gt; erreichst Du es zielsicher, dass dieses HTML (und das darin eingeschlossene CSS mit) nicht interpretiert, sondern als Inhalt dargestellt wird. Aber das ist cool, mal was neues. ;) Wieso ist auf der Seite eigentlich jede zweite Tabellenzeile leer? Ist doch Unsinn!


So. Das war ein kurzer Abriss meiner Hauptkritikpunkte. Vielleicht kannst Du ja anhand derer die Seite verbessern, wobei ich Dir viel Erfolg wünsche und im Namen der WSB-ler Hilfe hier im Board anbiete, insbesondere bei Nachfragen.

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

17

Montag, 22. September 2003, 17:53

au scheisse .. danke @mirko
das du mir gesagt hast was da bei About me unten ist !! wird sofort herrausgenommen !! :D
THX