Du bist nicht angemeldet.

www.hvb-koeln.de.vu

  • 1
  • 2

Alex

EM2004 - Tippgott

  • »Alex« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 535

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 3. September 2003, 18:27

www.hvb-koeln.de.vu

So, dann will ich doch lieber mal jetzt als später eine Meinung einholen. Ich habe da so meine Gründe ;)

Vorab:
1. Ich habe bei der Seite auf die Anzeige in IE 5, NN 6, Op 7 hingearbeitet, der NN 4, IE 4 und Op 6 müssen draußen bleiben (zumindest aus dem CSS). Der Opera-Nutzer wird liebevoll (;)) darauf hingewiesen, weil er anders nicht rauszuhalten ist...
2. die Seiten validieren nicht vollständig, da ich mir Arbeit sparen wollte - wo keine Inhalte hinter sind, hab ich teilweise den Starttag des Links auskommentiert, den Endtag aber nicht, und so'n Zeugs. Später wird das alles valides HTML 4.01 STRICT sein (bis auf das <base target=""> auf der Startseite)...
3. Bilder von den Klassen sind noch nicht da, da die Klassen sich ja erstmal formieren müssen (das geschieht in zwei Wochen)... ebenso ist's bei den Lehrern, die erstmal zum Fotoshooting gehen müssen. ;)

Der Link: www.kbs-koeln.de/hildegard-von-bingen-gymnasium/ (dürfte inzwischen aber wohl bekannt sein *g*)

PS: Wer nach irgendwelchen Würgarounds für den IE sucht, schaue einfach in meinen Quellcode... er wird sicher fündig.
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 3. September 2003, 20:20

Soso, Alex und die kleinen 10er! :D

Gut, für das Technische stehen Dir sicherlich andere User zur Verfügung: Mir graut so Grau ... also ich find's teils ein bissel zu grau (trist).

Der Schriftzug (Kalender 2003) erinnert stark an den Konzern mit den T-Jägern; im Übrigen ist der Schriftzug leicht pixelig.

Da ich ja der "WSB-Rechtsverdreher" bin, fällt mein Blick natürlich auf's Impressum: mangelhaft. Setzen. :D Nee erntshaft ... so könnt Ihr das nicht lassen. Die Schuladresse muss auf jeden Fall rein, ein Ansprechpartner sowie Telefon; am besten den Direx-Name etc.
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

Alex

EM2004 - Tippgott

  • »Alex« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 535

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 3. September 2003, 20:51

Da muss eigentlich nicht mal ein Impressum druff, so laut deinen Aussagen... da ist ja weder ein Werbebanner noch wird irgendwas dargeboten... ;) oder interpretiere ich da was falsch? Ist es doch eine kommerzielle WebSite?
Es wird übrigens frühestens in anderthalb Wochen (vielleicht) mal geändert... getreu dem Motto der Bürokratie: Das fällt nicht in meine Zuständigkeit... und früher hören unsere Schulferien halt nich auf :D

Das mit dem Kalender sollte wirklich schleunigst geändert werden, sonst werden wir noch abgemahnt... :rolleyes: ich werde es sofort und umgehendst an die zuständige Stelle weiterleiten... aber die ist gerade in Urlaub und ne Vertretung konnten wir nicht auftreiben. Also auch wieder anderthalb Wochen Wartezeit ;)
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alex« (3. September 2003, 20:51)

ARESOL

Profi

Beiträge: 1 050

  • Private Nachricht senden

4

Mittwoch, 3. September 2003, 21:17

Also ich war auch auf der Seite und habe mir direkt auch mal das Impressum angeschaut, ich finde das Mädchen ganz links mit dem blauweiß-gestreiften Oberteil und die mit dem schwarzen Oberteil ganz gut :D. Sowas finde ich gehört in jedes Impressum. :D


Ansonsten finde ich die Seite auh eher langweilig und trist. Leider denn die Ansätze sind wirklich gut. Das Menü ist zwar schön gelöst, doch finde ich es ziemlich plump.

Und haste das mit Iframe gemacht, oder wie ist das mit dem Scrollen gelöst??

Ansonsten schon gaaanz nett :D
Signatur von »ARESOL« wieder da

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

5

Mittwoch, 3. September 2003, 21:53

Zitat

Original von ARESOL
... ich finde das Mädchen ganz links [...] ganz gut :D.
War ja klar, dass sowas von Dir kommt! :D :P Ich bin zwar ein paar Tage älter als dieses Wesen, aber ich gebe Dir Recht: die Impressumpflicht sollte ansehnlicher werden! :D


Zitat

Original von Alex
Da muss eigentlich nicht mal ein Impressum druff, so laut deinen Aussagen [...] oder interpretiere ich da was falsch?
Eine Schule ist eine Körperschaft des Öffentlichen Rechts. Ein Impressum daher gern gesehen! :D
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

6

Mittwoch, 3. September 2003, 22:28

Der erste Eindruck: trist, grau, einfach gestrickt. Aber sobald man die Navigation benutzt, wird man von Farben und Menüpunkten geradezu erschlagen. Wirklich überzeugen konnte mich das Konzept nicht - die wenigen Inhalte sind äußerst schlecht aufbereitet.
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

Forman

Fortgeschrittener

Beiträge: 321

  • Private Nachricht senden

7

Mittwoch, 3. September 2003, 22:33

Hi,

ich war selbst Webmaster einer Schulhomepage (www.gym-oberasbach.de) und ich muss leider sagen, dass mich dein Design nicht wirklich anspricht.
Als allererstes möchte ich die Aussage von Investorman bestärken: Grau = Trist...
Ich bin bis Mitte diesen Jahres auch selbst Schüler gewesen und weiß daher noch gut genug, wie langweilig Schulstunden sein können. Muss dies auch durch die Homepage der Schule vermittelt werden?
Als wir, die Webmaster meiner ehem. Schule, uns zusammengesetzt haben, um das Konzept zu unserer Homepage zu erarbeiten, war uns besonders wichtig, dass zum einen Informationen über die Schule - die die Lehrer zum Teil bis heute leider nicht gebracht haben - auf die Homepage sollen und diese zum anderen sowohl seriös als auch für die Schüler ansprechend rüber gebracht werden sollen.
Das inhaltliche Konzept ist genau das was wir uns damals auch vorgestellt haben, nur das Design finde ich bis jetzt noch - um in der Sprache der Schule zu sprechen - mangelhaft bis ungenügend.

Die Kritik an der Homepage war in keinster Weise persönlich gemeint, eher im Gegenteil, ich finde es sehr schön, dass es noch Schüler gibt, die freiwillig das Management der Website einer Schule übernehmen, das doch sehr viel zeit beansprucht...

CYA
Forman

t-ob-i

Profi

Beiträge: 1 221

  • Private Nachricht senden

8

Mittwoch, 3. September 2003, 23:35

Zitat

Original von ARESOL
Also ich war auch auf der Seite und habe mir direkt auch mal das Impressum angeschaut, ich finde das Mädchen ganz links mit dem blauweiß-gestreiften Oberteil und die mit dem schwarzen Oberteil ganz gut :D. Sowas finde ich gehört in jedes Impressum. :D


Jetzt ehrlich?

<topic>
Keine Lust dazu heute, lieber über das Mädel reden ^^
</topic>
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

mrhappiness

Profi

Beiträge: 1 061

  • Private Nachricht senden

9

Mittwoch, 3. September 2003, 23:41

[ot]
ihr reduziert frauen ja auch nur auf's wesentliche oder? :D
[/ot]
Signatur von »mrhappiness« Ich denke, also bin ich. Einige sind trotzdem...

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

10

Mittwoch, 3. September 2003, 23:53

Zurück zur konstruktiven Kritik von Alex' Seite bitte!

Administrativer Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

ARESOL

Profi

Beiträge: 1 050

  • Private Nachricht senden

11

Donnerstag, 4. September 2003, 21:51

Zitat

Original von Investorman
War ja klar, dass sowas von Dir kommt! :D :P


Hehe meinste :D


@ Tobi

Zitat

Jetzt ehrlich?


Meinste etwa nicht ?(
Signatur von »ARESOL« wieder da

Alex

EM2004 - Tippgott

  • »Alex« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 535

  • Private Nachricht senden

12

Donnerstag, 4. September 2003, 22:51

Aber hallo... kann hier jemand nicht lesen?
[q=memowe]Zurück zur konstruktiven Kritik von Alex' Seite bitte!

Administrativer Gruß
Mirko :)[/q]
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alex« (4. September 2003, 22:51)

Nash.Bridges

Profi

Beiträge: 1 426

  • Private Nachricht senden

13

Freitag, 5. September 2003, 00:20

Hallo Alex,
dann möchte ich einmal versuchen möglischt Konstruktive Kritik zu bringen. :)

Test System:
Windows 98, 1152x864PX 32Bit Farben, JavaScript und ein fehlerhaftes Falsch-PlugIn

Den ersten Eindruck der Website finde ich alles in allem, für meinen Geschmack gut gelungen. Dann kommen die kleinigkeiten auf, die sich dann langsam anhäufen:
  • Ich öffne die Website, bin erstmal von dem eigentlich recht guten Design überrascht. Dann will ich versuchen den Text am rechten und am unterrenrand zu lesen. - Dies gelingt mir im IE auf Grund meiner Schriftgrößeneinstellung "Kleiner" nicht.
    Ich schaue mich danach im Menü um, vielleicht ist es dort von der Schrifther besser - auch nicht, ich kann nichts enziffern.
    Ich schalte nur unfreiwillig von Schriftgröße "Kleiner" auf "Mittel" um - und siehe da: Ich werde fast erschlagen! So kommt es mir auf jeden fall, beim ersten betrachten nach dem Umstellen vor.
    In CSS ist im z.B. eine Schriftgröße von .66em definiert. Ich kann mir darunter gerade spontan nichts Vorstellen. Aber, wäre es nicht möglich, eine Schriftgröße zu finden, wo ich nicht erst Umschallten müsste?
    Das wäre - wenn du das hinbekommen würdest - wunderbar!
  • Der Schriftzug "Willkommen auf dem HvB", ganz oben am Bildschirmrand, wirkt sehr verlohren und geht viel zu sehr im nachfolgenden Content unter.
    Könnte man den nicht durch z.B. eine Grafik (zwischen <h2> und </h2>) besser hervorheben?
    Das sähe sicherlich schicker aus und der Schritftzug würde auch nicht mehr so untergehen.
  • Die Tabelle unter dem Oben angesprochenen Schriftzug, passt mit ihrer "dashed" formatierung gar nicht in das Design. Mir fällt zwar spontan kein Verbesserungsvorschlag ein, aber ich würde dir raten, die Tabelle auf der Hauptseite dringent zu Überarbeiten.
  • Die Pfeile an den Artikelhinweisen (auf der Startseite in der Tabelle) wirken nicht wirklich schön. Der Bindestrich erscheint viel zu sehr nach untenversetzt. Daran kann man nicht wirklich viel machen. Ich würde dir einen Sonderzeichen Pfeil oder eventuell eine hypsche Grafik empfehlen. Das sähe auf jeden fall besser aus.
  • Im IE gibt es auf Grund des Box-Modells-Bugs an den "Quicknews" am Seiten Ende eine kleine 1Px verschiebung nach oben, im vergleich zum Logo daneben.

    Ich betreue eine Website von unserer Schule, die von einer professionelen Webdesignerin erstellt wurde. Das Projekt ist im Moment auch noch in der aufbau Phase. - Das tut aber auch nicht wirklich was zu Sache. Wo rauf ich hinaus will ist folgendes: Auf der Website gibt es ein ähnliches Problem mit dem IE-Box-Modell-Bug, der wurde durch einen geschickte Würg-Around gelöst.
    Das währe wahrscheinlich das Richtige für deine "Quicknews" am unterem Bildschirm Rand. Den Würg-Around jetzt genau zu erklären würde eine menge Arbeit machen und ich weiß nicht ob ich dazu noch im Stande bin, bin schon ziemlich Müde.
    Also schau dir das mal am besten selber an - die Roh-Seite für das Projekt, mit dem angesprochenen Würg-Around, findest du auf meinem Server unter der URI: http://psi9design.pltg-datahaven.net/temp/sms-site/

    Ich hoffe das du damit was Anfangen kannst.


Zum rest sage ich morgen was, bin schon zu Müde.

Gute Nach wünscht Nash :) *ratz*

Alex

EM2004 - Tippgott

  • »Alex« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 535

  • Private Nachricht senden

14

Freitag, 5. September 2003, 09:28

Den WürgAround kenn ich, aber das Problem leider nicht... ich hab hier mit IE6 getestet, da gibt es keine Anzeigeprobleme... ?(

zu der Schriftgröße: Derzeit funzt die Seite bei 800*600 und 1600*1200 im IE. Wenn ich jetzt die Schriftgröße dergestalt verändere, dass sie bei dir (1152*864) mit "Klein" funktioniert, funktioniert sie auf 800*600 (und damit auf unseren Schulsystemen) nicht mehr. Ich gehe davon aus, dass alle 1152*864-Nutzer auf vielen WebSites dieses Problem haben, und habe entsprechend "pessimiert".
Das tut jetzt aber auch nix mehr zur Sache, langsam wird die Kritikliste hier und in andern Foren so schön lang, dass ich keinen Grund sehe warum ich meine Kollegen nicht davon überzeugen könnte, das Design nochmal total zu überarbeiten... :rolleyes: und langsam aber sicher wird auch die Anzahl der guten Schulwebsites, die ich im Internet finde, immer größer. Ich beame sie dann auf Papier und lege sie den Leuten vor, und dann kriegen wir sicherlich auch so eine schöne schlichte WebSite. :)) Das Würgarounden und verschlimmbessern geht mir langsam so auf den Keks... :(

wem noch Kritik einfällt, die ich in mein Dossier aufnehmen könnte, bitte hier posten *g*
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

15

Freitag, 5. September 2003, 10:34

Zitat

Original von Alex
[...] langsam wird die Kritikliste hier und in andern Foren so schön lang, [...]

SEND URLZ !!!11

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Nash.Bridges

Profi

Beiträge: 1 426

  • Private Nachricht senden

16

Freitag, 5. September 2003, 11:04

Zitat

Original von Alex
zu der Schriftgröße: Derzeit funzt die Seite bei 800*600 und 1600*1200 im IE. Wenn ich jetzt die Schriftgröße dergestalt verändere, dass sie bei dir (1152*864) mit "Klein" funktioniert, funktioniert sie auf 800*600 (und damit auf unseren Schulsystemen) nicht mehr. Ich gehe davon aus, dass alle 1152*864-Nutzer auf vielen WebSites dieses Problem haben, und habe entsprechend "pessimiert".

Ähm... Nö. Auf 90% aller Websites habe ich kein Problem mit der Schriftgröße.
Ich habe mal eben auf 800x600Px runtergestellt. Und dabei ist die Schrift im Menü (also die Unterpunkte) reinster Pixelbrei.

MfG Nash :)

[edit]Zitat Korrektur[/edit]

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (5. September 2003, 11:05)

mor

Profi

Beiträge: 716

  • Private Nachricht senden

17

Samstag, 6. September 2003, 10:28

hallo alex,

falls dir jemand sagen sollte, die seite sei gut gelungen: iss ´ne lüge, ums mal knallhart zu sagen. dafür isses aber mal zur abwechslung ehrlich.

ich will dich wirklich nicht verletzten, aber selbst durch einen sehr sehr tiefen blick durch die rosarote brille fällt das urteil gnadenlos aus. und ich meine damit nicht meinen persönlichen geschmack, sondern wirklich ganz allgemein.

die farbgebung ist furchtbar.
das ganze design ist klobig.
von struktur keine spur.
layout ist nicht verhanden.

anstatt darauf hinzuweisen, das deine seite mit diesem und jenem browser betrachtet werden kann, solltest du dich vielleicht mal um die seite ansich kümmern. denn egal mit welchen browser man sich das ansieht: die meinung ist immer die gleiche.

gruss, der mor.
Signatur von »mor« Demnächst sitzt einer mehr vor dem Bildschirm: Ihr Verstand. WELTVOX kommt.
························································· MACHT noch immer AN! ··

Darii

Profi

Beiträge: 841

  • Private Nachricht senden

18

Samstag, 6. September 2003, 11:16

Zitat

Original von Nash.Bridges
Hallo Alex,
dann möchte ich einmal versuchen möglischt Konstruktive Kritik zu bringen. :)

Test System:
Windows 98, 1152x864PX 32Bit Farben, JavaScript und ein fehlerhaftes Falsch-PlugIn

Den ersten Eindruck der Website finde ich alles in allem, für meinen Geschmack gut gelungen. Dann kommen die kleinigkeiten auf, die sich dann langsam anhäufen:
  • Ich öffne die Website, bin erstmal von dem eigentlich recht guten Design überrascht. Dann will ich versuchen den Text am rechten und am unterrenrand zu lesen. - Dies gelingt mir im IE auf Grund meiner Schriftgrößeneinstellung "Kleiner" nicht.
    Ich schaue mich danach im Menü um, vielleicht ist es dort von der Schrifther besser - auch nicht, ich kann nichts enziffern.
Hmmm...du siehst schon den kausalen Zusammenhang zwischen der Einstellung "kleiner" und einer unleserlich kleinen Schrift? Aber dagegen kann man natülich trotzdem was machen, man gibt als "Grundgröße"(also als Schriftgröße für body) einfach eine Schriftgröße in Pixeln an, dann sollte das klappen.
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Darii« (6. September 2003, 11:18)

Snoop

Profi

Beiträge: 1 187

  • Private Nachricht senden

19

Samstag, 6. September 2003, 12:15

Also ich muss ja sagen, dass ich das Konzept selber gar nicht mal schlecht find! Die lustige Farbnavigation ist wirklich mal nicht schlecht erdacht... wobei mich der Regenbogen eher an eine Schwulen-und-Lesben-Seite denken ließ ;) - aber nuja...

My best whisches to a Änderung:

- das grau ist sehr mausig... wie wär's wenn sich die Hintergrundfarbe (also alles was grau ist) immer in die jeweiligen Kategorienfarbe umfärben würde? Das fänd ich schick und auch so hübsch dynamisch!

- das Logo passt nicht rein und unten links sieht es aus, wie komische Werbung. Der Hammer wäre, wenn rechts daneben noch nen typisch grüner Counter säße oder nen animiertes Mailme-Gif! Logos sind nach Layout-Lehre unten links überhaupt nicht angebracht, weil das so ziemlich der letzte Ort auf einer Seite ist, der angeschaut wird... da es aber eh nicht sonderlich hübsch ist, war das vielleicht sogar beabsichtigt? :D

- Der Text im "Textfenster" hat ein gewissen Abstand zu seinem linken Rand... Bilder jedoch nicht - wieso?

- Die Inhalte überzeugen tatsächlich in vielen Bereichen nicht wirklich - die unteren und rechten Überschriften sind allerdings durchaus "pfiffig". Die grafische Gestaltung der Inhalte ist auch eher arm... ein einfacher schwatter Kasten manchmal um diverse Inhalte (Beispielsweise Steckbriefe der Lehrer...) wirkt eher deplaziert.

Also alles in allem.... sehr überarbeitungswürdig... wenn auch mit durchaus guter Idee.
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

Alex

EM2004 - Tippgott

  • »Alex« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 535

  • Private Nachricht senden

20

Samstag, 6. September 2003, 13:02

@mor: Freut mich, dass du das sagst. Denn: Wenn du sowas sagst, kann man davon ausgehen dass die Seite einigermaßen gut aussieht... :) Die Meinung ist übrigens nicht vom Browser, sondern vom Benutzer abhängig... :P

@Darii: Wenn ich's in Pickeln angebe, muss ich mich auf eine Auflösung festlegen. Ich habe aber bereits einen WürgAround geplant, der die IE-Fehler wegen der Schriftgröße verringert...

Zitat

- das grau ist sehr mausig... wie wär's wenn sich die Hintergrundfarbe (also alles was grau ist) immer in die jeweiligen Kategorienfarbe umfärben würde? Das fänd ich schick und auch so hübsch dynamisch!
Nich schlecht, das muss ich unbedingt meinen Kollegen vorschlagen...

Zitat

- das Logo passt nicht rein und unten links sieht es aus, wie komische Werbung. Der Hammer wäre, wenn rechts daneben noch nen typisch grüner Counter säße oder nen animiertes Mailme-Gif! Logos sind nach Layout-Lehre unten links überhaupt nicht angebracht, weil das so ziemlich der letzte Ort auf einer Seite ist, der angeschaut wird... da es aber eh nicht sonderlich hübsch ist, war das vielleicht sogar beabsichtigt? :D
Wahrscheinlich ja. Das "Logo" existiert in der Wirklichkeit als Außenmalerei, ist rund 2 Meter hoch und 3 Meter breit und wurde zum Einsatz auf der WebSite bei schlechten Lichtverhältnissen abfotografiert. :D

Zitat

- Die Inhalte überzeugen tatsächlich in vielen Bereichen nicht wirklich
Sie sind auch noch nicht vollständig, um es vorsichtig auszudrücken. Wir haben derzeit Ferien, danach wird mit Hochdruck dran gearbeitet...

Zitat

Die grafische Gestaltung der Inhalte ist auch eher arm... ein einfacher schwatter Kasten manchmal um diverse Inhalte (Beispielsweise Steckbriefe der Lehrer...) wirkt eher deplaziert.
Den schwarzen Rahmen um die Lehrerfragebögen wollte ich gar nicht, ich wollte die Tabellen so schön Lehrer-blau haben wie die Stundenplantabellen Schule-orange sind. Wenigstens noch jemand, der auch was gegen diese schwarzen Rahmen hat...

Zitat

- Der Text im "Textfenster" hat ein gewissen Abstand zu seinem linken Rand... Bilder jedoch nicht - wieso?
Gute Frage ;) ich passe es gleich an...
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.
  • 1
  • 2

Lesezeichen: