Du bist nicht angemeldet.

Was sagt ihr dazu...

Forman

Fortgeschrittener

  • »Forman« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 321

  • Private Nachricht senden

1

Donnerstag, 21. August 2003, 16:59

Was sagt ihr dazu...

Hi,

nachdem in Bayern ja demnächst Landtagswahlen sind, wurde mein Bruder und ich beauftragt die Seiten der Freien Wähler in Oberasbach neu zu gestalten.
Mich würde es jetzt interessieren, wie gut euch das neu entworfene Design gefällt.

Der Link zu Seite lautet: http://www.fw-oberasbach.de

THX & CYA
Forman

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Forman« (21. August 2003, 17:00)

Nash.Bridges

Profi

Beiträge: 1 426

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 22. August 2003, 16:19

Hi,
das Design spricht mich persönlich zwar nicht besonders an, aber wenns dem Wähler gefällt, von mir aus ;) .

Was mir auf fällt ist, dass du im Design viele unnötige Leerzeichen Benutzt. Die kannst du durch geschickten Einsatz von CSS vermeiden.

Die Website ist zwar HTML 4.01 Transitional konform, enthält aber viele Unnötige Tags, die du locker in CSS hättest umsetzten können.

Das Design, ist wie aus dem Quelltext hervorgeht und wie man eindeutig erkennt, ein Tabellen-Design. Das muss nicht Sein! CSS hilft!

Mit den Link-Tipps und den Alternativ Texten, hast du es gut gemeint, aber mehr auch nicht.
An allen Bildern finden sich im Quelltext, der Tag: alt="" und an allen Links ist title="" zu finden. Wie ich zu sagen pflege: Das wahr wohl nix! :(

Im Ergebniss würde ich sagen: Wenn es den Wähler gefällt, OK, aber von HTML und CSS Standpunkt ausgesehen, würde ich eher sagen: Versuchs noch mal.

MfG Nash :)

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

3

Samstag, 23. August 2003, 03:01

RE: Was sagt ihr dazu...

Zitat

Original von Forman
Mich würde es jetzt interessieren, wie gut euch das neu entworfene Design gefällt.
http://www.fw-oberasbach.de

Es sei.

Testdingeskirchen wie immer:
Mozilla 1.4 mit einer undefinierten freien ungefähr quadratischen Fenstergröße von ungefähr einer Mio. Quadratpickeln ohne JavaScript, ohne Java, ohne Flash, ohne Wintendo-Standardschriftarten.

  • Das Logo: erinnert mich von der Form her an einen Reiseveranstalter (die Sonne gefällt), die Farbe betreffend vermag ich mich nicht ganz zum Kuscheln bewegen, aber das habt Ihr Euch vermutlich nicht selbst ausgedacht. Mich stört auch, dass es auf der Startseite gleich in zweierlei Ausführung erscheint, dafür aber in unterschiedlicher Größe.

  • Die optische Struktur scheint mir ein vollkommen revolutionäres ;) Zwei-Spalten-Layout zu sein, links News, rechts Text, oben Banner und Navigation. Das ist neu, das ist modern -- neue Ideen ausprobieren, das Design zum Knechte der hippen Boardermode ... aber ich schweife ab. Übersichtlich aber nicht gerade spannend.

  • Die Navigation kommt im konservativ schwarzen Kleid daher und entbehrt zu meinem Entsetzen einer Unterstreichung. Das war die letzte Chance, klar zu machen, dass es sich hier um Hyperlinks handelt und nicht um dekoratives Oberasbacher Allerlei -- zumal doch schon die Farbe an das unionelle Fließtextschwarz angepasst wurde. Hier schied ein Usability-Feature von uns.

  • Allgemeine Textauszeichnung, lausigewelche, sieht sich hier von mir als inkonsequent beschimpft. Mal sind die Links fett, mal sind sie grün, mal sind normale Textstücke grün, Veränderungen beim Schweben ("hovern") mit dem Nager über einem Hyperlink sind mal Farbänderungen, mal erscheint eine längst vermisste Unterstreichung. Zu klein sind die grünen Links allemal. Sogar so klein, dass sie nicht nur winzig sind (verschmerzbar) sondern auch noch zu einem unlesbaren Pixelbrei verschwimmen, da sie nicht mehr ins Raster passen. Wurde hier am Nutzer vorbeipessimiert?

  • Seitenstruktur wird immerhin von einem wiederkehrenden grünen Quadrat zum Festhalten mit benennender Überschrift (die auch als solche ausgezeichnet werden sollte; H1 existiert!) verdeutlicht. Warum aber lese ich auf der Seite "Aktuelles" zwei Male den selben Text? Die manchmal auftauchende Unternavigation mit Links in den Seitentext ist so winzig, dass sie nicht lesbar ist -- aber das schrub ich bereits.


Insgesamt halbwegs aufgeräumt, aber teilweise unkonsequent. Das Markup habe ich mir nur auszugsweise angesehen, ich denke, da weißt Du, was zu tun ist. Die Optik ist übersichtlich, und von der Abenteuerlust vermittelnden Stimmung den Herren im Seitenkopf angepasst. Wenn Du noch ein bisschen strukturierst und konsequenter die Texte richtig auszeichnest, "passt" die Seite wie die Nickelbrille aufs *PARTEI_ZENSIERT*-wähler-Gesicht.

Man möge mir diese political uncorrectness vergeben. ;)

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 23. August 2003, 10:05

Mal abgesehen von der bereits durch Mirko und Co. erwähnten Tatsache, dass einige technische Defizite die Seite schmücken (zB die inkonsequente Auszeichnung der Links), finde ich die Seite schon brauchbar. Für eine Parteiseite ist sie gut. Optik ist in Ordnung; benutzbar ist sie auch.

Kleine Anmerkungen:

Bild oben links: Die vier Herren könnten einen Tick mehr Helligkeit vertragen. Und wieso ist Frau Gurdrun Zwanziger-Bleifuß (heißt die echt so???) nicht mit auf dem Bild? Frauen wirken immer harmonisch ...

Punkt "Links": Gibt es keine FDP? Die fühlen sich sicherlich auf den Schlips getreten, wenn sie nicht genannt werden.

Punkt "Kontakt": Wenn möglich, sollte eine Tel-Nr angegeben werden. Jedenfalls ist eine Ansprechperson ausdrücklich zu nennen. Ebenso die Vereinsregisternummer. (Wieso benutzt Du hier unterschiedliche Schriftgrößen bei den Personen?)

Punkt "Termine": Es wird versehentlich die Überschrift "Kontakt" verwendet.


PS: Alles in allem aber iO!
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

vanfaul

Schüler

Beiträge: 117

  • Private Nachricht senden

5

Samstag, 23. August 2003, 13:11

Nash, mem und Investi haben ja schon sehr viele Vorschläge gemacht.
Mit meinem kleinen, feinen und langsamen 56k Modem ist mir jedoch die nichtvorhandene Optimierung der Bilder aufgefallen (in der Vorstand Sektion). Ein Bild mit 150x200 Pixeln muss doch nicht 58 KB groß sein.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »vanfaul« (23. August 2003, 13:12)

mor

Profi

Beiträge: 716

  • Private Nachricht senden

6

Sonntag, 24. August 2003, 16:26

hallo,
ja, das ist gut geworden, denn genau so stelle ich mir eine parteiseite auch vor. das ist jetzt nicht negativ gemeint, aber auch nicht positiv.

keine großen worte, gleich das fazit: der auftrag wurde anständig umgesetzt und repräsentiert absolut passend eine 0,02%-partei.

btw: besonders putzig fand ich ja das kätzchen der stadträtin mit dem schönen namen Gundrun Zwanziger-Bleifuß, wie sie es so kuschelig in ihrem arm hielt. aber auch der stellv. Vorsitzender Rainer Kolb lächelt absolut volksnah mit seinem enkel im arm zu und zeigt uns föhlich seine zähne.

irgendwie frag ich mich gerade, ob das alles eine verarschung ist. das kann doch nicht echt sein, oder?

sagt mir bitte, das ist NICHT echt!!!

HILFÄ!

KALKOOOOOOOOOFE!
Signatur von »mor« Demnächst sitzt einer mehr vor dem Bildschirm: Ihr Verstand. WELTVOX kommt.
························································· MACHT noch immer AN! ··

Forman

Fortgeschrittener

  • »Forman« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 321

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 25. August 2003, 18:17

Hi,

vielen Dank für die vielen Kritiken. Dann will ich mal Stellung dazu beziehen:
Zuerst einmal wollte ich vermerken, dass das Logo und die Farben - wie memowe schon vermutete - vorgegeben waren.
Übrigens mor, es gibt sie wirklich! Und sie sind eigentlich schon recht erfolgreich: In Bayern werden von ihnen nach der CSU die zweitmeisten Landräte gestellt - also mehr als von der SPD. Warum du die Freien Wähler vielleicht nicht kennst, liegt vielleicht daran, dass du mit Hamburg in einer Großstadt wohnst, und dort sind die Freien Wähler nicht so erfolgreich. Ihr Teritorium ist mehr das Land. Aber ich schweife ab:
Die Struktur der Seite ist nicht gerade revolutionär, aber das ist auch beabsichtigt, denn schließlich geht es auf der Seite darum Informationen rüber zu bringen und nicht mit Design zu glänzen und der Wähler soll sich ja auch ohne weitere Probleme zurechtfinden...
Die technischen Probleme werde ich bei Gelegenheit "reparieren"...

Vielen Dank
Forman

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

8

Montag, 25. August 2003, 18:36

Irgenwie ist die Seite sympathisch ... :))

Hab' einen weiteren Fehler entdeckt: Die Seite Termine trägt die Überschrift "Kontakt" :evil:
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

mor

Profi

Beiträge: 716

  • Private Nachricht senden

9

Dienstag, 26. August 2003, 05:34

hallo forman,

ja, du hast natürlich recht und ich habe vielleicht, naja - ganz sicher - nicht gerade auf die feinste reagiert, aber diese fotos sind einfach eine steilvorlage für einen, der sarkasmus liebt.

die seite ist, finde ich und wie gesagt, für eine partei recht gut, das ist schliesslich kein online magazin und keine fanseite. sondern eben eine, welche eine partei repräsentiert.

du hast recht, ich kenne die "freien wähler" wirklich nicht und deine erklärung leuchtet ein. aber vielleicht kannst du ja doch irgendwie mal versuchen, die dort gezeigten bilder auszuwechseln.

als politisch-interessierter mensch, der dazu noch eifriger SPIEGEL-leser und -fan ist, hmm, weiß nicht... empfinde ich das gekuschel auf diesen bildern ein wenig, öhm, wenig seriös.

alles gute, der mor. | mörchen-Leser wissen mehr.
Signatur von »mor« Demnächst sitzt einer mehr vor dem Bildschirm: Ihr Verstand. WELTVOX kommt.
························································· MACHT noch immer AN! ··

Lesezeichen: