Du bist nicht angemeldet.

1

Donnerstag, 21. August 2003, 10:36

Krabbelzelt wird überarbeitet

Was sagt Ihr zum neuen Outfit von http://www.krabbelzelt.de?

Es ist noch ganz fertig. Es sollen noch eine Funktionen dazukommen, wie z.B man kann sich registieren, oder auch nicht, und dann kann man selber Kommentare oder Beiträge online stellen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Neumanns« (21. August 2003, 10:37)


2

Donnerstag, 21. August 2003, 14:19

Gefällt mir gut! Wirklich angenehm zu lesen, angenehme Farben, übersichtlich, was will man mehr? wirklich gute Arbeit!

Und was man auf dem kleinen Screenshot auf deiner Webdesign-Seite aus deiner Signatur erkennen kann, auch viel besser als die alte Version... :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »marvin« (21. August 2003, 14:20)


3

Donnerstag, 21. August 2003, 16:06

RE: Krabbelzelt wird überarbeitet

hi,
das 'outfit' finde ich ok, schlicht und schön übersichtlich.
beim quelltext positiv: css-design / negativ: fehler (z.b. doppelte id's), unnötige verschachtelungen (wohl aus alter tabellendenkweise - man muß auch nicht alles in divs packen...) und die navigation würde als entsprechen formatierte liste sowohl logisch als auch praktisch (z.b. beim verkleinern des fensters) besser ausgezeichnet sein.
gruß
Ingo

4

Donnerstag, 21. August 2003, 16:21

RE: Krabbelzelt wird überarbeitet

Die neue Farbgestaltung paßt IMO überhaupt nicht zum Thema der Seite. Lebhaftere Farben und ein einprägsames Logo wären sehr wünschenswert.

Fehlerfreies HTML und die konsequente Verwendung von CSS ist nicht alles.

5

Donnerstag, 21. August 2003, 16:33

Ja, ich muss mich Duke anschließen. Die vorherige bunte Seite gefiel mir zu dem Thema Babycamping viel besser. Sie sah sehr verspielt aus und man dachte eher an Nachbars kleine bei der jetzige Version. Sorry, aber so ist es leider..

Tobias
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

6

Donnerstag, 21. August 2003, 17:29

Ich dachte nur: Wieder so eine typische CSS-Seite ... :(
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

7

Donnerstag, 21. August 2003, 22:24

He ich bin halt kein fan mehr von Knallig Bunt!

und was ist an css so schlimm?

8

Donnerstag, 21. August 2003, 22:33

Nichts, im gegenteil.
Es gibt halt nur sehr viele CSS-Standart Seiten, die nichts wirklich "aufregendes" zeigen.
Also ich meine, CSS schön und gut, aber aus CSS kann man mehr machen und es muss nicht so öde wirken. Von solchen Seiten leider viel zu viele.

MfG Nash :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (21. August 2003, 22:34)


9

Donnerstag, 21. August 2003, 22:36

Zitat

Original von Neumanns
und was ist an css so schlimm?
An CSS ist überhaupt nichts schlimm; es ist sogar sehr nützlich und bietet viele Vorteile. :)

Allerdings gibt es viele Seiten, denen man aufgrund der Optik ansieht, dass es dem Ersteller darauf ankam, unbedingt und zwingend CSS zu verwenden. Kurzum: solche Seiten ähneln sich optisch äußerst stark. Und dies hat für mich einen negativen Beigeschmack ...



/EDIT/: Nash war ein bissel schneller. :D
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

10

Freitag, 22. August 2003, 23:34

Zitat

Original von Investorman
Ich dachte nur: Wieder so eine typische CSS-Seite ... :(
Nein, Sie denken lahcsf! :D Das ist eine typische Seite ohne Grafiken! Und das wiederum ist nur mit CSS gut möglich. CSS-Einsatz ist also keine hinreichende Bedingung für eine solche Optik, sondern eine notwendige. Das gilt streng zu unterscheiden!

[Mehr folgt bald]

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (22. August 2003, 23:35)


11

Samstag, 23. August 2003, 00:00

Zitat

Original von memowe

Zitat

Original von Investorman
Ich dachte nur: Wieder so eine typische CSS-Seite ... :(
Nein, Sie denken lahcsf! :D Das ist eine typische Seite ohne Grafiken! Und das wiederum ist nur mit CSS gut möglich. CSS-Einsatz ist also keine hinreichende Bedingung für eine solche Optik, sondern eine notwendige. Das gilt streng zu unterscheiden!
Eine Seite ohne Grafiken muß nicht automatisch nach einer wissenschaftlichen Arbeit aussehen. :D Beim Thema der Seite erwartet man einfach irgendwie kräftigere Farben und lebhafte Gestaltung.

Eltern informieren sich auf den Seiten über die Freuden und Tücken eines Camping-Urlaubs mit Babys / Kleinkindern - da sollte auch eine gewisse Camping-Stimmung beim Betrachten der Seiten aufkommen.

Quereinsteiger (z. B. über Suchmaschinen) sollten möglichst auf einen Blick erkennen können, dass es hier um Camping und Babys geht - der Schriftzug "Krabbelzelt" und das nur mit viel Phantasie deutbare Hintergrund-Bild wird sicher nicht jedem neuen Besucher verständlich sein.

12

Samstag, 23. August 2003, 03:28

RE: Krabbelzelt wird überarbeitet

Zitat

Original von Neumanns
Was sagt Ihr zum neuen Outfit von http://www.krabbelzelt.de?

Meinst Du jetzt mich persönlich? Ich rede garnicht mit Webseiten. ;) Mein Browser hingegen schon. Er sagt "GET / HTTP/1.1" zu der Seite. Ein kleiner launiger Kalauer am Rande des Abgrunds der Morgendämmerung.

Da kann ich aber ansonsten garnicht viel zu schreiben. Die Seite ist toll aufgeräumt und sehr klar strukturiert. Als kleine Verbesserungsvorschläge empfehle ich Dir noch, die Links konsequent zu unterstreichen und für normale sowie für besuchte Links nicht die selben Farben zu verwenden. Bei den Tipps+Tricks, Erfahrungen, ... würde ich an Deiner Stelle die einzelnen Einträge nicht so deutlich voneinander abgrenzen. Eine ähnliche Unterteilung wie bei den Links erschiene mir harmonischer, wobei ein bisschen mehr Freiraum doch guttäte. Im Impressum ist ein Rechtschreibfehler im Text des E-Mail-Hyperlinks.

Was die anderen schon massiv angesprochen haben, will ich aber nochmal kurz unterstreichen: auch meiner Meinung nach ist die Seite für die Themen rund um Kids, Krabbeln, Zelten usw. viel zu nüchtern. Ein bisschen mehr Kontraste und fröhlichere Farben würden bestimmt schon Wunder wirken. Vielleicht schafft es ja auch noch das eine oder andere fröhliche Bild (das dann nicht so nah am Text kleben muss wie das jetzige) in die nähere Wahl. Viel Erfolg dabei!

Gruß
Mirko :)

PS: Und ja, Du kannst den Satz zu den externen Links im Impressum gerne verwenden. ;)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

13

Samstag, 23. August 2003, 08:11

RE: Krabbelzelt wird überarbeitet

Zitat

Original von memowe
PS: Und ja, Du kannst den Satz zu den externen Links im Impressum gerne verwenden. ;)


Lieber Mriko, das hatten wir doch schon in einen anderen fred, da hast Du gesagt das du da nichts dageben hast....

14

Samstag, 23. August 2003, 11:07

Jetzt erinnere ich mich. Das war Deine eigene Webseite. War aber auch sehr augenzwinkernd gemeint, wie ich versuchte anhand des ASCII-Feuchtigkeitsanzeigers zu verdeutlichen suchte.

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

15

Samstag, 23. August 2003, 18:48

Zitat

Original von memowe
Jetzt erinnere ich mich. Das war Deine eigene Webseite. War aber auch sehr augenzwinkernd gemeint, wie ich versuchte anhand des ASCII-Feuchtigkeitsanzeigers zu verdeutlichen suchte.

Gruß
Mirko :)


Den habe ich doch klatt übersehen!

Hat denn einer eine Idee wegen den Farben? Ich ledier nicht....

17

Sonntag, 24. August 2003, 15:47

Zitat

Original von Neumanns
was sagt ihr denn dazu?
Optisch zumindest interessanter und viel farbenfroher. Fehlerhafterweise rutscht der Inhalt wegen irgendwelcher merkwürdigen float-Konflikte unter die Navigation...

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

18

Sonntag, 24. August 2003, 15:54

Zitat

Original von memowe[/i
]Optisch zumindest interessanter und viel farbenfroher. Fehlerhafterweise rutscht der Inhalt wegen irgendwelcher merkwürdigen float-Konflikte unter die Navigation...

in welchen Brauser denn?

Edit: ich sehe gerade was du meinst in netscape

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Neumanns« (24. August 2003, 15:56)


19

Sonntag, 24. August 2003, 16:07

hallo neumanns,
als ich die seite zuerst gesehen hatte, dachte ich gleich: och, nich schon wieder so eine standardseite. dann habe ich hier die beiträge gelesen und schließe mich dem auch an. offensichtlich ist es nicht nur mir so ergangen.

deine neue version ist zwar ein bissel fröhlicher, aber wirklich kreativ isse nich.

mir kommt es so vor, als ob du deine webseite direkt in HTML baust und nicht erst eine version in deinem bevorzugten grafikprogramm. keine rundungen, alles nur ecken und kannten, 100%-ausdehnungen und keine liebe zum detail.

die seite ist auch nicht wirklich schlecht, sie ist aber leider einer unter sehr vielen und animiert zumindest mich als besucher _nicht_, diese seite weiter entdecken zu wollen.

unterm strich: staubtrocken, tot.

gruss, der mor.
Signatur von »mor« Demnächst sitzt einer mehr vor dem Bildschirm: Ihr Verstand. WELTVOX kommt.
························································· MACHT noch immer AN! ··

20

Montag, 25. August 2003, 12:03

IHMO auch viel zu lose, zahlreiche Elemente die (wie mor es schon gesagt hat) viel zu kantig sind und somit den Eindruck den die Grafiken vermitteln nicht unterstützen sondern zerstören.

Gaheris