Du bist nicht angemeldet.
Dienstag, 29. Juli 2003, 12:52
Na, wenn das so ist: gut!
Zitat
Original von streifenkiste
Ansonsten hab ich möglichst viel mit css gemacht
Was sind Layer?
Auch zwei Layer. Gibt es den Browser, die keine Layer unterstützen?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (29. Juli 2003, 12:53)
Dienstag, 29. Juli 2003, 13:15
.
Dienstag, 29. Juli 2003, 14:13
Ja!!!!!!11?!!1
Original von ginko
findet ihr es sinnvoll einen einmalig verwendeten background in einem css file abzulegen???
Trennung von Markup und Style ist ein Konzept, das hinreichend für Übersichtlichkeit ist. Das heißt aber noch lange nicht, dass alles, was "übersichtlich" ist, konzeptionell sauber ist. Es ist auf jeden Fall eine bessere Umsetzung des Konzepts, sein HTML frei von jedweder Präsentation zu halten. Und einen Hintergrund im CSS anzugeben ist sogar noch übersichtlicher. Warum sollte man die Präsentation EINER Seite auf ZWEI Dateien aufteilen? www.memowe.de/webauthoring/markup/ weiß mehr.
wenn ich eine tabelle mit vielen verschiedenen backrounds habe, bleibt es doch übersichtlicher wenn ich sie direkt in die td schreibe..
Dienstag, 29. Juli 2003, 14:48
Ich glaube, dass das keine Glaubensfrage ist. Und obschon Dr. Web in solchen Hinsichten keine vertrauenswürdige Quelle (mehr) ist, entnehme ich dem Artikel, dass Layer DIV- oder P- oder SPAN- oder sonstige HTML-Elemente sind, auf die CSS angewendet wird. DIV-, P-, SPAN- und andere HTML-Elemente unterstützt jeder HTML-fähige Browser.
Original von streifenkiste
@memowe: Ich glaube DU unterstützt keine Layer --> http://drweb.de/html/layer_1.shtml
Dienstag, 29. Juli 2003, 14:50
Ja, das ist sogar sehr sinnvoll! Durch eine konsequente Trennung von Inhalt und Layout wird der Quelltext wesentlich aufgeräumter und außerdem hast du die Möglichkeit, z. B. ein Druck-Stylesheet zu verwenden. Beim Ausdruck soll doch sicher der Hintergrund nicht ebenfalls auf dem Papier landen, oder?
Original von ginko
nur eine kleine zwischenfrage..
findet ihr es sinnvoll einen einmalig verwendeten background in einem css file abzulegen???
Wenn du mit Layern Bereiche zwischen <div> und </div> oder <span> und </span> meinst, kann ich dich beruhigen: Diese, meist mittels CSS formatierten, Bereiche werden zwar nicht von jedem Browser unterstützt (z. B. Text-Browser), aber zumindest als Fließtext angezeigt. Die gängigen grafischen Browser haben in den neueren Versionen keine größeren Probleme damit.
Original von streifenkiste
@memowe: Ich glaube DU unterstützt keine Layer --> http://drweb.de/html/layer_1.shtml
Dienstag, 29. Juli 2003, 14:59
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »LapisInfernalis« (29. Juli 2003, 15:01)
Dienstag, 29. Juli 2003, 15:16
Dann will ich Euch mal aufklären. Es gab vor langen Jahren mal das proprietäre LAYER-Element, das IMO von Netscape eingeführt werden sollte. Und es gibt das DIV-Element, das die Funktionalität des LAYER-Elements in den Augen einiger abdeckt. Allein deshalb schon ist nicht klar, was ein "Layer" an sich ist. Hinzu kommt noch, dass es dafür keine gescheite Definition gibt. Laut Dr. Web ist ein Layer irgendein HTML-Element, das mit irgendwelchen CSS-Deklarationen (ich übersetze "Anweisungen" hoffentlich sinnteilend) bedacht wird. Es muss nichtmal positioniert sein. Denn lt. Dr. Web gibt es explizit positionierte Layer. Toll. Dann ist ja jedes HTML-Element, dem irgendwie CSS-Deklarationen zugewiesen werden ein "Layer". Und mit dieser Definition bin ich nicht einverstanden, insbesondere, weil hier eine äußerst schwammige Assoziation eines strukturell und logisch bedeutungsleeren Elements DIV/SPAN mit bestimmten, aber nicht benannten CSS-Eigenschaften gemeint ist, die alles und nichts sein kann. Und auch das mit dem Rahmen kann man so nicht hinnehmen, da das von Dr. Web besonders hervorgehobene SPAN-Element inline-level ist und damit eben KEINEN festen Rahmen darstellt. Und ob Browser Layer unterstützten oder nicht ist damit eine nicht zu treffende Aussage, zumal auch "unterstützen" allgemein zunächst so definiert ist, dass das Element angezeigt wird. Und das tut jeder HTML-fähige Browser.
Original von LapisInfernalis
[q=streifenkiste][q=memowe][q=streifenkiste]Auch zwei Layer. Gibt es den Browser, die keine Layer unterstützen?[/q]Was sind Layer?[/q]@memowe: Ich glaube DU unterstützt keine Layer[/q]Ich denke, dass Memowe sehr wohl weiß, was Layer sind. Vielleicht kann er mit dem Begriff "Ebenen" mehr anfangen...
Dienstag, 29. Juli 2003, 15:35
Genau. Und darum werde ich keinen offensichtlichen OT-Beitrag hier mehr tolerieren.
Original von ginko
eigentlich müsste es ja unter einer anderen topic weiter gehen..
Das schließt sich in keiner Hinsicht aus und wurde auch von niemandem gesagt. Wir können gerne ein bisschen darüber diskutieren, aber nicht hier.
ich finde das übersicht, inhalt und design viel wichtiger ist als textbrowser compatibel.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (29. Juli 2003, 15:38)
Freitag, 1. August 2003, 09:23
) , so kann überall das diskutiert werden, auf das es ankommt), habe ich dem nur noch wenig hinzuzufügen.
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
<table width="100%" border="0" valign="top"><tr><td class="ueberschrift"> IMPRESSUM <img src="img/ueberschrifthigru_t2.gif" width="100" height="10" order="0"></td></tr></table> <!--ende Ueberschrift--> <br> Wichtiger Hinweis zu allen Links: Mit Urteil vom 12. Mai 1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" hat das Landgericht (LG) Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann - so das LG - nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Hiermit distanziert sich streifenkiste ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten auf dieser Homepage. Diese Erklärung gilt für alle auf dieser Website angebrachten Links. Für alle diese Links gilt: "sof-legendz.de betont ausdrücklich, daß wir keinerlei Einfluß auf die Gestaltung und die Inhalte der gelinkten Seiten haben." Diese Erklärung gilt für alle auf dieser Homepage angebrachten Links und für alle Inhalte der Seiten, zu denen Links oder Banner von sof-legendz.de führen. </td> |
), und aufgrund des fehlenden Doctypes einfach HTML 4.01 Transitional annimmt, zeigt sich, dass die Verschachtelung der Tabellen nicht ganz in Ordnung ist:Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »LapisInfernalis« (1. August 2003, 09:25)
Freitag, 1. August 2003, 09:37
<independeceday>Das ist so nicht ganz korrekt</>
Original von LapisInfernalis
2. Der Text des Impressums [...] steht "nackt" im Quelltext.
Meines Wissens muss Text in <p></p> stehen.
Freitag, 25. Mai 2012, 22:20
Zum Seitenanfang
