Du bist nicht angemeldet.

Bewerten: www.OnlyFree.de

danielmi

Anfänger

  • »danielmi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 41

  • Private Nachricht senden

1

Montag, 21. Juli 2003, 14:03

Bewerten: www.OnlyFree.de

Hallo,
ich habe mal alles überarbeitet und das ist rausgekommen: www.onlyfree.de

Ne nette Bewertung wäre nett.

Darii

Profi

Beiträge: 841

  • Private Nachricht senden

2

Montag, 21. Juli 2003, 16:02

Benutze Mozilla1.4

Negativ fällt zuerst einmal auf, dass die Seite jedesmal anders aussieht, mal ist sie breit, mal ist sie schlank, auf das Design, erscheint ab und zu mal kaputt zu sein.
Auch ist der Seitenaufbau extrem unruhig, wenn man auf einen Link klickt wird alles weiß und dann erscheint erst die Seite, irgendwie ist man es gewöhnt, dass das etwas streßfreier für die Augen abläuft.
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 21. Juli 2003, 16:44

RE: Bewerten: www.OnlyFree.de

Hallo danielmi! :)

Zitat

danielmi tat kund
das ist rausgekommen
Also, gesund sieht das nicht aus. Was hast Du gemacht? Siehe Screenshot, Mozilla 1.4, links oben mit normaler Fenstergröße, rechts unten maximiert bei 1600*1200 Pickeln. Irgendwie ist die Seite doch sehr unhandlich, besonders die Breite betreffend.

Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

The Dom

Fortgeschrittener

Beiträge: 333

  • Private Nachricht senden

4

Montag, 21. Juli 2003, 18:25

Und ab ins richtige Forum damit :)
Signatur von »The Dom« TheDom
Webprojects by The Dom - www.thedom.de

Alex

EM2004 - Tippgott

Beiträge: 1 535

  • Private Nachricht senden

5

Montag, 21. Juli 2003, 19:11

RE: Bewerten: www.OnlyFree.de

Zitat

Original von memowe
Hallo danielmi! :)

Zitat

danielmi tat kund
das ist rausgekommen
Also, gesund sieht das nicht aus. Was hast Du gemacht? Siehe Screenshot, Mozilla 1.4, links oben mit normaler Fenstergröße, rechts unten maximiert bei 1600*1200 Pickeln. Irgendwie ist die Seite doch sehr unhandlich, besonders die Breite betreffend.

Mirko :)
Ach was. Bei mir (Mozilla 1.4 Build 2003062408 ) nicht. Auf 1024x768 mit offener Sidebar (effektive Seitengröße ~850 x 600 Pixel) sieht die Site gut aus (sobald sie fertig geladen ist). Die einzige Ausnahme: Die Überschrift über der Statistik ist irgendwie leicht verschoben...

Sobald man im Mozilla JS oder die Statusleiste deaktiviert hat, sieht die Site gut aus... ;)

Allerdings gibt es eine Ausnahme in Form der Buttons. Diese sind in einer Rubrik immer dieselben (nur unterschiedlich unleserlich beschriftet)... das find ich verwirrend. Und das Banner beißt sich mit der Hintergrund-Farbe der kleinen Navigations-Kästen.

Design: 2--
->Farbwahl: 2+ (passen fast alle zusammen, sind nüchtern und lesbar)
->Transparenz: 3 (es geschieht zu viel ohne Einfluss des Benutzers, bspw. das JS wegen der Statuszeile)

Navigation: 2
->Übersicht: 3 (manchmal etwas verwirrend, aber man findet sich zurecht)
->Ordnung: 2 (Ich finde was ich suche auch da wo es hingehört ;))

Quellcode: 5+
->Validität: 4 (keine großen Verschachtelungsfehler, aber sehr wohl fehlende/falsche Attribute)
->Übersichtlichkeit: 3- (Einrückungen vorhanden, aber zu viele FONT-Tags und hyperfluide Attribute)
->Markup/Style-Trennung: 6 (nicht vorhanden)

Ladezeit (ISDN): 2-

Gesamturteil: äußerst befriedigend (3+)

(PS: Die Upload-Funktion mag mich wohl nicht...)
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Alex« (21. Juli 2003, 19:11)

Nash.Bridges

Profi

Beiträge: 1 426

  • Private Nachricht senden

6

Montag, 21. Juli 2003, 22:38

Hallo.
Als erstes: Es hat sich einiges Getan, aber vieles auch nicht.
Dann will ich mal was genauers dazu Sagen:
  • Bei dem Menü hat sich einiges Getan, es sieht besser und übersichtilicher aus.
    Aber auf der rechten Seite ganz oben steht:
    [q=OnlyFree.de]>> Zum Fun Bereich[/q]Dieser Link geht doch sehr in der Masse unter.
    Entweder würde ich die Fun-Sektion gleich drauslassen oder die Sektion besser Kennzeichnen.
  • In dem Menü von OnlyFree.de ist zwei mal (!) eine Werbung von Sedo.de. Einmal links und einmal rechts. Mach nur eine Werbung davon rein.
    Weil:
    a) Nervig
    b) Läd, Läd, Läd
    c) Einmal reicht
  • Unter "Linkipps" steht drei mal (!) "Homepage-Maker".
    Ich denke auch hier reicht.
  • Zu der Statistik im rechten Website Teil hatte ich schon bei der Vorherigen bewertung gesagt, das es besser wäre eine ausführliche Statistik unter "Über OnlyFree.de" zu präsentieren und dafür auf die Statistik im Menü Teil zu verzichten.
  • Dann Stört mich in der Sektion "For Webmaster", das bei jeder Beschreibung das gleiche Bild ist, nur halt mit nem anderen Titel darauf. Das wirkt sehr Langweilig und Eintönig und nicht sehr Kreativ.
  • Zu dem JavaScript in der Taskleiste, was mich wiederholt nervt, hatte ich ebenfalls schon etwas in der letzten Bewertung von OnlyFree.de gesagt: Raus damit!
    (PS: Ja, auf dem Screenshot hat da meine Shift-Taste geklemmt ;) ).
  • Den Hinweis auf dein Impressum und den Haftungsausschluss könntest du doch recht einfach und hybsch ins restliche Design so einbauen, das es nicht immer "ausbüchst".
  • Banner, die unten an einer Seite sind, bezeichnet man alls Banner-Friedhof und sind nicht sehr Beliebt, geschweigedenn Nutzbringent für den Betreiber. Und für den User sind sie nur unnötige Lade lasst.
    An dieser Stelle einen kleinen Aufruf: Stoppt den Müll (aller Arten) im Netz!
    (PS: Banner bitte in der entsprechenden Tonne Recyclen :)) ).
  • Die Ladezeit ist für DSL Verhältnisse wirklich schlecht und dauert (mit weißem Browser-Fenster) recht lange. Erst dann erscheint langsam die Seite.
  • Ach so und die Scrollbarfärbung sieht Schlecht aus und würde ich an deiner Stelle entfernen.

Den Quellcode will/werde ich heute Abend nicht anschauen, vielleicht morgen :) .

HTH & MfG Nash

PS: Der Fun Bereich sieht sch... aus und es gibt diverse Darstellungsfehler im IE 6.1.

Der oft zitierte Screenshot:

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

7

Dienstag, 22. Juli 2003, 09:57

RE: Bewerten: www.OnlyFree.de

Zitat

Original von Alex

Zitat

Original von memowe
Also, gesund sieht das nicht aus.
Ach was. [...] Sobald man im Mozilla JS oder die Statusleiste deaktiviert hat, sieht die Site gut aus... ;)
Mein Fehler. Ich hatte gerade JavaScript an. Aber das kann ja auch nicht das wahre sein. Nachtrag: mittlerweile verschiebt sich da nichts mehr. Keine Ahnung, woran es lag. Leider komme ich im Moment nicht zu detailiierten Kommentaren, müssen die anderen halt was schreiben.

Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

8

Dienstag, 22. Juli 2003, 13:06

RE: Bewerten: www.OnlyFree.de

Testsystem
WindowsXP
1152x864 Pixel @ 32bit

Da in diesem Thread schon ausführlich auf inhaltliche Schwächen eingegangen wurde, werde ich mich der Darstellung in verschiedenen Browsern widmen.

Internet Explorer 6.0

-> Das Layout wird wohl so dargestellt, wie du es beabsichtigt hast.

Mozilla Firebird 0.6

-> Die Seite wächst enorm in die Breite, die Header-Grafik wiederholt sich.

Netscape 6


-> Die Header-Grafik wird überhaupt nicht angezeigt, im unteren Bereich weicht ein Überschrift-Kasten nach rechts aus.

Opera 5


-> Der obere Bereich wird ähnlich wie im IE dargestellt, weiter unten wird es aber etwas kahl.

Bei allen Browsern fällt negativ auf, dass die Seiten abhängig vom Inhalt der mittleren Spalte unterschiedlich breit dargestellt werden. Die nervige Text-Animation in der Statuszeile wäre für mich ein Grund, die Seite sofort wieder zu verlassen, da ich schon gerne sehen würde, wo mich die Links hinbringen. Die Status-Zeile gehört mir und die lasse ich mir nicht wegnehmen!
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

Snoop

Profi

Beiträge: 1 187

  • Private Nachricht senden

9

Dienstag, 22. Juli 2003, 14:18

Das was bereits erwähnt wurde, muss ich ja nicht nochmal erwähnen ;) ...

Was mir noch zusätzlich negativ auffiel, ist die Navigation. Wenn man einen Punkt anclickt (sinnvollerweise davor auch ein + Zeichen ... man könnte erwarten, dort sind noch Unterkategorien vorhanden) kommen alle Unterpunkte auf einmal in einem oberen Navigationsfeld zutage - die Kategorie springt also von unten nach oben... anstatt dort zu bleiben wo sie ist, mit einem entsprechend aufgeklappten "Menü". Das ist doch seeehr gewöhnungsbedürftig und imho suboptimal. Das verwirrt den Benutzer eigentlich nur.

Ansonsten find ich das ganze von der Idee des Designs her schon ganz okay und grafisch siehts auch einigermaßen ansprechend aus. Ingesamt ists mir aber schon wieder zu überlaufen. Man hat schon ne ganze Tonne an Informationen auf einmal. Evtl. könnte man sich auch überlegen ob man wirklich alle Unterpunkte in einer bestimmten Kategorie benötigt.

P.S. wechselnde Schriftarten - von sans serif nach Serifen sind doch wirklich heftigst unschön ;) - wie z.B. beim Impressum. Allgemein solltest du auch einen gewissen Rand zur Navigation links lassen. Auch würde ich mir für den Code mehr CSS und weniger <FONT> wünschen ;)
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

danielmi

Anfänger

  • »danielmi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 41

  • Private Nachricht senden

10

Dienstag, 22. Juli 2003, 15:14

Danke für eure Antworten.

Stimmt, die Seite ist für den Internet Explorer konzeptiert, was man wohl schwer erkennt :rolleyes:

Die Statuszeile muss ich noch entfernen, also die Schrift darin. Ich hatte leider nicht soviel Zeit, glücklicher weise habe ich ein Proggi gefunden, womit man nen ganzen Odner nach einem HTML Code durchsuchen lassen kann, der dann entsprechend in einen beliebigen Code ersetzt wird.

Darii

Profi

Beiträge: 841

  • Private Nachricht senden

11

Dienstag, 22. Juli 2003, 22:06

Zitat

Original von danielmi
Stimmt, die Seite ist für den Internet Explorer konzeptiert[...]
Sowas tut man auch nicht. Eine Seite wird nicht für Browser, sondern für Menschen konzipiert.
(c) irgend ein weiser Mensch
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darii« (22. Juli 2003, 22:07)

Lesezeichen: