Du bist nicht angemeldet.
Freitag, 18. Juli 2003, 16:27
Freitag, 18. Juli 2003, 18:42
Also verstehe ich richtig, dass sowohl der Inhalt nur Dummytext als auch die Navigation nur Füllstruktur ist?
Zitat
Original von mr_happiness
die seite wird für nen freund gemacht der ne präsenz über das thema xy haben will
was es genau werden wird, weiß ich nich, das wollte/konnte er mir noch nich verraten
Die Optik ist sachlich und sehr klar, aber relativ unspektakulär. Ich denke, dass es für kaum eine Seite außer einer mit etwa wissenschaftlichem Inhalt, wo es fast nur auf den Text ankommt, passt.
aber so wie ich ihn kenne, irgendwas wissenschaftlich-mathematisches (blau passt da ja irgendwo rein *g*)
Ja, die Farben sind OK. Was fehlt, ist ein Kontrast. Etwa Überschriften in einer etwas knalligeren Farbe, die das ganze ein wenig aufpeppen. Oder zumindest die Links farblich etwas mehr abheben. So wie es jetzt ist, ist es sogar IMHO sehr eintönig und ihr wisst, dass ich einfache Seiten mag.
versch. blautöne, nicht knallig
Irgendwie kommt mir das bekannt vor...
menü rechts
Aber finde ich gut, schließlich ist so die Maus direkt am Rollbalken und die Aufmerksamkeit kann sich ganz auf die obere linke Ecke richten, wo es sofort mit dem Inhalt losgeht.Ich finde es unlogisch. Eigentlich müsste auf so einer Unterseite der Link deaktiviert sein, anstatt auf irgendeine noch unbekannte Ressource zu zeigen.
P.S. wehe ihr lobt nicht die tatsache, dass das menü wieder eingeklappt wird bei nem zweiten klicken auf einen oberpunkt...
Soso, Du hast also die Überschriftenpositionen und die Seitenränder relativ zur Schriftgröße definiert? In so einem Fall wären auch Pixel für solche grafischen positionierungen angezeigt, gerade weil sie sich nicht mit der Schriftgröße ändern.
P.P.P.S. Wenn mir noch jemand sagt, wie ich das unschöne nicht-abschließen der überschriften mit dem linken seitenrand im IE (wer hät's gedacht) hinkriege, bin ich wunschlos glücklich (wer mit IE nicht sieht was ich meine möge bitte einfach den schriftgrad ändern)
Freitag, 18. Juli 2003, 20:29
du verstehst richtig
Original von memowe
Also verstehe ich richtig, dass sowohl der Inhalt nur Dummytext als auch die Navigation nur Füllstruktur ist?
dem ich mir werden anschaun *g*
Ja, die Farben sind OK. Was fehlt, ist ein Kontrast. Etwa Überschriften in einer etwas knalligeren Farbe, die das ganze ein wenig aufpeppen. Oder zumindest die Links farblich etwas mehr abheben. So wie es jetzt ist, ist es sogar IMHO sehr eintönig und ihr wisst, dass ich einfache Seiten mag.
ich hab mich da auch von dir inspirieren lassen und erfolgreich versucht ihm das schmackhaft zu machen
Irgendwie kommt mir das bekannt vor...
menü rechts
liegt an den links, irgendwie muss ich dem server ja sagen, was er anzeigen soll und was nicht und das geht halt blöderweise nur über die links
Die Navigation verwirrt mich etwas, da es manchmal für visited Links eine andere Farbe gibt und manchmal nicht.
s.o.
Auch die Tatsache, dass sich das Menü dynamisch wieder zuklappen lässt ist insofern unlogisch, als dass dann auf der Seite, wo man gerade ist, ein unvisited Link erscheint mit dem Text, auf den man gerade geklickt hat um hierher zu kommen.
besser?
Und meiner Meinung nach sind die visited links in blau etwas schlecht vor dem Verlauf rechts sichtbar. Auch hier wäre etwas mehr Kontrast angezeigt.
deaktiviert?
Ich finde es unlogisch. Eigentlich müsste auf so einer Unterseite der Link deaktiviert sein, anstatt auf irgendeine noch unbekannte Ressource zu zeigen.
P.S. wehe ihr lobt nicht die tatsache, dass das menü wieder eingeklappt wird bei nem zweiten klicken auf einen oberpunkt...
also gilt: pixelpositionierung == böse
Soso, Du hast also die Überschriftenpositionen und die Seitenränder relativ zur Schriftgröße definiert? In so einem Fall wären auch Pixel für solche grafischen positionierungen angezeigt, gerade weil sie sich nicht mit der Schriftgröße ändern.
hocherfreut ob dieser aussage ist
Ansonsten zufrieden ist
Mirko
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mrhappiness« (18. Juli 2003, 20:30)
Freitag, 18. Juli 2003, 21:03
Hm. Also jetzt ist es mir irgendwie zu ... ich weiß auch nicht. Dieses intensive "lila" und das Pink von den Links ist nicht wirklich kompatibel zu meiner Vorstellung von schönen Farben. Ich dachte da eher etwa an ein dunkles aber kräftiges Rot. Bleistiftsweise.
Original von mr_happiness
dem ich mir werden anschaun *g*
Ja, die Farben sind OK. Was fehlt, ist ein Kontrast. Etwa Überschriften in einer etwas knalligeren Farbe, die das ganze ein wenig aufpeppen.
Das Pink gefällt mir nicht. Auf meinem Moni wirkt es nicht wirklich schön. Experimentiere noch ein bisschen, wenn Du auf meine Meinung Wert legst.
besser?
Und meiner Meinung nach sind die visited links in blau etwas schlecht vor dem Verlauf rechts sichtbar. Auch hier wäre etwas mehr Kontrast angezeigt.
Wer sagt, dass Pixel böse sind? Aif dem Bildschirm sind Pixel das einzig machbare. Allein bei Schrift sieht es anders aus, denn die sollte skalierbar sein und am besten garnicht definiert werden. Die Überschriftgrößen etwa kann man dann relativ zur normalen Schriftgröße angeben.
also gilt: pixelpositionierung == böse
Soso, Du hast also die Überschriftenpositionen und die Seitenränder relativ zur Schriftgröße definiert? In so einem Fall wären auch Pixel für solche grafischen positionierungen angezeigt, gerade weil sie sich nicht mit der Schriftgröße ändern.
böse != immer und überall böse?
Freitag, 18. Juli 2003, 21:19
ich nicht
Original von memowe
Wer sagt, dass Pixel böse sind?
Original von mr_happiness
also gilt: pixelpositionierung == böse
böse != immer und überall böse?
Freitag, 25. Mai 2012, 22:10
Zum Seitenanfang
