Guten Morgen.
Ungeachtet dessen ob sich mein Geschreibsel mit dem von Christopher decken könnte werde ich im Folgenden meinen Sempf[tm] zu der gepusteten Webseite
http://home.arcor.de/davidhagemann/ (Warum nicht gleich den richtigen URI?) äußern. Gebraust habe ich die Webseiten wie immer mit Mozilla 1.4 Release mit deaktiviertem JavaScript aber mit Flash bei einer freien Fenstergröße um etwa 1100*900 Pickel, so dass die etwas ungünstige Aufteilung des Framesets mit 13.7% für die Navigation kaum ins Gewicht fällt.
Seit heute Nachmittag habe ich dann auch schon die Intro-Seite vermisst, aber das passt schon so, schließlich ist ein Intro ja nur eine weitere Hürde zwischen dem Besucher und der Information, so es nicht selbst die gewünschte Information ist, was bei einer speziellen Flash-Seite wie hier in Betracht zu ziehen ist.
Was einem auf der Seite dann auch sofort die Augen einfängt ist ein großer Flash-Banner mit folgend von mir rezensierten Eigenschaften: er wiederholt sich ewig und das bei relativ viel Bewegung im Bild. Das ist zu viel um der Aufmerksamkeit des Lesers die Gelegenheit zu geben, beim Inhalt zu bleiben. Es wäre IMHO besser, nur einen Durchlauf zu machen und danach nur noch minimale Veränderungen im End-Bild zu tätigen. Die Zunge des Drachen oder ihm seine Augen bieten sich doch dafür hervorragend an. Überhaupt: wieso folgen die Augen des Drachen nicht der Maus? Wieso niest er Feuer? Ich denke, dass es wesentlich lustiger wäre, wenn er zusätzlich noch einige Flammen spucken könnte. Die weichen blauen Linien hinter "Daxx" empfinde ich als Stilbruch, genau wie beim Logo. Etwas fetziges mit wenig Kontrast aber klaren Kanten passte womöglich besser. Beim Hovern über den Film erscheint der Text "Intro" und geht auch nicht wieder. Das empfinde ich als Flash-Laie als "unfertig". Aber ich mag mich täuschen.
Die Schriftart "Comic Sans" habe ich zwar hier an meiner Linux-Kiste lange nicht mehr gesehen, aber hässlich finde ich sie immer noch. Meiner Meinung nach ist das keine gute Schrift für eine Navigation. Nur so als Vorschlag, da es ja comic-artig sein soll: was spricht denn dagegen, die Navigation von Hand zu zeichnen? Das wäre doch mal was individuelles. Der Farbverlauf bei der Navigation ist nicht sehr aufregend und rechtfertigt auch meiner Meinung nach kein Flash, womit man ja Leute ausschließt. Aber das gehört hier nicht her, hatten wir ja schon. Der blaue Hintergrund passt übrigens auch nicht sehr gut zu dem grauen Hintergrund des Banners. Poppige Farben schön und gut, dann aber wenigstens konsequent! Teilweise passen die Texte in der Navigation "D-Loads" nicht gut in den Kasten. Etwas mehr Abstand täte gut.
Und dann kamen die News. Sehr gelb, sehr kontrastig. Aber leider nicht sehr interessant. Es wäre hier, wo es doch wirklich um Inhalt geht, meiner Meinung nach angebracht, Zeit zu investieren. Die News sind kurz, und der Informationsgehalt ist auch nicht sehr gut. Du könntest ein bisschen ausführlicher schreiben, mach mal was individuelles. Es gibt genug News-Seiten mit "27. März 1997: DIE PAGE IST ONLINE!!!". Schon die Hälfte der Zeit, die Du für Flash investierst auf den wichtigsten Inhalt der Seite (immerhin das, was Du aktuell zu sagen hast!) angewendet, würde, in Tateinheit mit einer Rechtschreibkorrektur, Wunder wirken. Wieso heißt "Neues" "Home"? Wieso heißt "Neues" nicht "Neues"?
Und dann ist da rechts noch so ein Frame mit vielem buntem Kram, den Du auf der Seite anbietest. Meiner Meinung nach zu viel. Wegen der vielen bunten Bildchen wirkt es auf mich spontan wie Bannerwerbung und wird vom Hirn gezielt ausgeblendet. Der Counter dürfte auch mit optimistischer Sichtweise nur Dich interessieren. Wenn Du mich fragst: weg mit dem rechten Frame.
Kategorie "Flash": die gelb-orangene Schrift auf quietsch-himmelblauem Grund ist schwer lesbar. Warum nicht mehr Kontrast? Solche Schrift ist nicht poppig, sondern eher schwammig. Diese Pastelltöne passen IMHO mehr zu Barbie und Ken denn zu den individuellen dynamischen Inhalten von Davision. Links, die nicht unterstrichen sind, erkennt man meist erst auf den zweiten Blick. Das solltest Du ändern. Und da ist da noch dieser Punkt, der mal wieder die gesamte Aufmerksamkeit catched. Eines stört mich an ihm: es ist kein "springender Punk" (das wäre ja noch lustig) sondern ein "schwingender Punkt". Denn so wie es aussieht folgt seine Bewegung einer Sinux-Schwingung. Das was Du aber willst ist eine scharfe Ecke unten, sonst prallt der Ball nicht vom Boden ab, sondern streichelt ihn nur während des Durchstartens. Die Absolutbetrags-Funktion eines Sinus dürfte hier helfen, den Ball "springen" zu lassen.
Bezüglich der Comics solltest Du Dich fragen, ob Du ein Nutzungsrecht hast von den Inhabern des Urheberrechts an den Comics. Haben Sie dir explizit erlaubt, die Comics so abzubilden? Das könnte Ärger geben...
Tja. Was mir fehlt, sind Infos zu "Daxx" bzw. "Davision" selbst. Bisher ist das eine mit Mühe zusammengestellte (das erkenne ich ausdrücklich an!) aber nicht sehr ergiebige Sammlung unzusammenhängender Themen. Solche Seiten gibt es schon. Schreib doch mal was über Dich selbst! Was unterscheidet Dich von den Myriaden anderer Webautoren, die über Flash und Hip-Hop zu schreiben gedenken? Was zeichnet Dich aus? Spezialisiere Deine Themen und zeige nicht von allem ein bisschen. Ich fordere mehr von Dir selbst! Nur Mut. Viel Erfolg. Bis bald.
Mirko
Eigentlich soll man die News seite nur scrollen wenn einen die alten News auch interressieren. 
Freitag, 25. Mai 2012, 22:06
Zum Seitenanfang
Zitat 
