Du bist nicht angemeldet.
Montag, 9. Juni 2003, 16:39
Zitat
Fang am besten nochmal von vorne an.
Schreibe valides HTML oder valides XHTML.
Vom Design her wirst Du das schon hinbekommen.
Wenn Du Fragen hast bezüglich des Schreibens weißt Du ja wo Du Hilfe findest, im zweijahrealten WSB
Achtung: Bitte beachte, dass diese Rezenssion, nicht gegen Deine Person darstellt sondern lediglich Deine geforderte Bewertung der geschrieben Seite. Also bitte fasse diese nicht als Beleidigung auf.
)
Montag, 9. Juni 2003, 17:11
Original von Xyries
Original von mem
Darauf hat Dich bereits DukeXP um 16.06 Uhr hingewiesen. Meine Nachfrage war weder blumig, noch unfreundlich. Entschuldige, wenn ich zu direkt zu Dir war.
Und weil DukeXP mir das gesagt hat, musst du mir das auch noch mal auf die Nase binden?
Original von mem
Original von mem
[...]Übrigens kann man ohne JavaScript ewig warten.
Was glaubst du, warum ich einen Preloader eingebaut habe?!?!?! Ich hab mir dabei schon etwas gedacht.
Damit Leute ohne JavaScript ausgeschlossen werden? Cool.[...]
Witzig, echt witzig.
Aber jetzt mal im Ernst. Da es für mich den anschein hat, dass du nicht weißt, warum ich einen preloader auf meine Homepage gesetzt habe, erklär ich dir mal, was ich damit bezwaken wollte: [Stuß]
Ein Preloader dient ja dazu, Bilder auf [...] vorzuladen, damit der USer [...] nicht so lange auf die Bilder warten muss.
Ich habe jetzt zusätzlich ein HTML Link auf den Index gesetzt.
Übrigens hab ich den Rechtschreibfehler behoben
und auch die Auflösung geändert!!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (9. Juni 2003, 17:12)
Montag, 9. Juni 2003, 17:16
Original von Xyries
Original von ARESOL
Du kommst mir sehr beleidigt vor.
Ich hatte eigentlich net vor beleidigend zu wirken!
Bei png hätte ich wieder das Problem, dass manche Browser dieses Bild nicht betrachten könnten.
Sollten Sie kein Java Installiert haben,
Bedenkt aber bitte die Ladezeiten.
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »memowe« (9. Juni 2003, 17:24)
Montag, 9. Juni 2003, 18:22
Welche Browser meinst Du damit? Zumindest mein Netscape 4.8 kommt mit PNGs klar. Welcher Browser sollte denn größere Probleme haben? Und wieso hast Du solche Angst, dass Deine Bilder nicht angezeigt werden? Immerhin kann man doch Alternativen bereitstellen.
Java != JavaScript. Und JavaScript kann man nicht installiert haben. Es ist im Browser oder nicht. Aber man kann es abschalten. Besserer Text: "wenn JavaScript nicht verfügbar ist ..."
Ist ein Keller in der Nähe?
Ich verstehe nicht, was daran witzig sein soll. Ich finde das eher traurig.
Das einzige, was Du damit erreichst, ist, dass UserAgents ohne JavaScript komplett ausgeschlossen werden. Unter anderem meiner und der Googlebot. Zumindest letzterer sollte für Dich eine Relevanz haben.
Dankeschön.
Ich kann es mir nicht verkneifen: was hilft es Deinen Benutzern, wenn DU die Auflösung veränderst?
Viel Erfolg noch und alles Gute!
zur Seite werde ich auch noch was schreiben, aber leider muss ich jetzt weg.
(bertachte dies nur als Witz)?) :] 
*schon unter dem Tisch Deckung such*
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Xyries« (9. Juni 2003, 18:34)
Montag, 9. Juni 2003, 22:29
Original von Xyries
Original von memowe
zur Seite werde ich auch noch was schreiben, aber leider muss ich jetzt weg.
Gehts du mit mor wieder einen Saufen
Ich freu mich schon auf deine Bewertung
Montag, 9. Juni 2003, 22:38
Original von Xyries
Java != JavaScript. Und JavaScript kann man nicht installiert haben. Es ist im Browser oder nicht. Aber man kann es abschalten. Besserer Text: "wenn JavaScript nicht verfügbar ist ..."
Wer Windows Xp hat, versteht mich! Da ist nämlich wird nämlich kein Java mitgeliefert! Man muss sich die "Java-Virtual Machine" saugen! Aber egal, ich ändere den Text nach deinem VOrschlag
Du hast ja vollkommen recht! Ich mag leute die kein Javascript haben nicht! Deßwegen dürfen die auch nicht auf meine Homepage
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Patrick« (9. Juni 2003, 22:41)
Montag, 9. Juni 2003, 23:39
Also wenn ich dich jetzt richtig verstehe, sorgt der preloader dafür, dass die Bilder schneller geladen werden? Wenn ich mit eine Spieledemo runterladen möchte, müsste ich also einen Preloader einsetzen, damit es schneller geht oder was!?
Original von Xyries
Ein Preloader dient ja dazu, Bilder auf einer HTML/PHP... seite vorzuladen, damit der USer beim betreten der HTML/PHP... Seite nicht so lange auf die Bilder warten muss. Und genau aus diesem Grund habe ich ein Preloader eingesetzt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darii« (9. Juni 2003, 23:40)
Montag, 9. Juni 2003, 23:48
Original von Xyries
@ mem:
Java != JavaScript. Und JavaScript kann man nicht installiert haben. Es ist im Browser oder nicht. Aber man kann es abschalten. Besserer Text: "wenn JavaScript nicht verfügbar ist ..."
Wer Windows Xp hat, versteht mich! Da ist nämlich wird nämlich kein Java mitgeliefert! Man muss sich die "Java-Virtual Machine" saugen!
Ist ein Keller in der Nähe?
Wieder so ein toller witz!
Ich verstehe nicht, was daran witzig sein soll. Ich finde das eher traurig.
Dein Beitrag war meines Achtens ironisch!
Du hast ja vollkommen recht! Ich mag leute die kein Javascript haben nicht!
Deßwegen dürfen die auch nicht auf meine Homepage
zur Seite werde ich auch noch was schreiben, aber leider muss ich jetzt weg.
Gehts du mit mor wieder einen Saufen
Ich freu mich schon auf deine Bewertung
Dienstag, 10. Juni 2003, 01:37
Original von Xyries
Wärt ihr so nett und würdet das mal bewerten...
und bitte nur, ja wirklich nur, das Design!
chris-page.de
Optimiert für 1024*768
memowe@linux:~> perl -e'print 1024*768,"\n";'
786432
Bitte warten sie, bis die Bilder geladen haben.
Wenn JavaScript bei Ihnen nicht verfügbar ist, klicken Sie bitte: Enter.
Guckst du schon oder tippst du noch!
Dienstag, 10. Juni 2003, 10:44
Original von memowe
Original von Xyries
Wärt ihr so nett und würdet das mal bewerten...
Bewerten ist leicht, hilft Dir aber nicht weiter.
Eine Beurteilung eines werdenden Webangebotes abzugeben nun als meine aus Pflichtbewusstsein, Mitteilsamkeit und Dankbarkeit an die Webgemeinschat resultierende Intention ist, hernach ich der geneigten Leserschaft das Umfeld meines ausgiebigen Tests vorgestellt habe: Es sei dies ein Mozilla-Browser mit deaktiviertem JavaScript in einer Fenstergröße von etwa 997x1171 Bildpunkten, rechteckig angeordnet.
Wie die geneigte Leserschaft schon zu wissen vermag, beeinhaltet dieser kurze Text lediglich Meinungen meines bescheidenen subjektiven Selbst, sich nicht als verallgemeinernd misszuverstehen anbieten, ohne Euch langweilen zu wollen; es sei dies erneut erwähnt.
Meine abenteuerliche Reise, deren Erzähler Ihr nun hinter den vorliegenden Schriftzeichen vermuten könnt, begann in beobachtender Weise und erfuhr ihren ersten unerwarteten Halt an einer weißen, geradezu und auch zu dieser nachschlafenden Zeit ungeziemlichen Art. In meterlangen Lettern begrüßte mich der Autor der Webseiten auf chris.elbone.net und schrub gar folgendes, nicht ohne sogleich Unwohlsein hervorzurufen:
chris-page.de
Der Domain-Name ist mit dem, den mir mein treuer Weggefährte in seiner Zeile, die mir stets mitzuteilen imstande ist, durch welche dunklen Ecken mein Weg mich nun führt, nicht vereinbar und auch wider Erwarten nicht mit meinem Nagetier zu interagieren imstande, welches sonst so gern, mit leuchtend roten LEDs und lautem, trockenem, Geklicke, sich auf unterstrichene Internetandressen stürzt, sie zu verschlingen und sie von meinem Rechenknecht hirngerecht aufbereiten zu lassen.
In Ermangelung sinnbringenden Rates und ohne Anregung, was jene Zeile mitzuteilen gedachte, stoße ich weiter vor in unwegsames Gelände der großen Lettern, sogleich eine Zeile zu lesen, so groß, dass sie von nur einem Auge kaum erfassbar ist. Sie ist sogar noch größer als die vorige und lautet wie folgt:
Optimiert für 1024*768
Gar bös zu behaupten, alle Leser seien hier gefordert, schulunterrichtsgleich zu erraten, "was der Autor sich hierbei gedacht" habe. Auch mir, der glücksvoll jauchzend die Schullaufbahn mehr oder eher minder erfolgreich hinter sich ließ, mag sich die betrachtete Zeile nicht recht erschließen. Ist sie doch garkein Satz und auch mit dem Wortlaut aus erster Zeilen frohen Leuchtens nicht zu einem sinnvollen Informationspaket vereinbar. Wir gehen schrittweise vor und beginnen mit dem eher langen als kompakten Wort "Optimiert". Meine umfassende Erfahrung im Kampf gegen Drachen, Webseiten und Brauserwanzen kam mir schon oft zugute und hier assoziiert sich das Wort zu einem gern gelesen Sätzchen, das derzeitig betrachtete Webangebot sei nur unter bestimmten, meist vøllig weltfremden Bedingungen adäquat betrachtbar. Sogleich kann ich gedanklich und dankend der Herren des Webstyleboards auch hier kontern, indem ich aufs Schlachtfeld der Logik führe, Webseiten seien von Haus aus "optimiert". Jedwede Änderung, die auf die spezifischen Eigenschaften verschiedener UserAgents abzielte, sei keine Optimierung, sondern eine Pessimierung. Habe ich das nicht schön gesagt?
Weiter führt der Autor jener Zeilen tapfer eine mitnichten komplizierte Rechnung ins Feld, die so manches Grundschulkind schrecken mag, jedoch an der tapfer geschwellten Mathematikerbrust meines speziellen und der Zahlenlehre kundigen Freundes "perl" glatt abprallt:
memowe@linux:~> perl -e'print 1024*768,"\n";'
786432
Dass dies im Zusammenhang mit dem oben angemutmaßten Sätzchen voller fachwissentlicher Armut nicht multipliziert gehört, sondern zweckes besserer Erkennbarkeit für ungeschultes Auge die Verknüpfung vertikaler und horizontaler Maße der Bildpunktmächtigkeit eines Blindschirmes sein könnte, überraschte eher minder, hat doch die Bildschirmauflösung in mancher Leute Verstand immer noch einen nahen Platz neben den Maßen des sog. Canvas, in dessen Grenzen Webseiten von Autoren dargestellt zu werden üblicher scheinen.
Mutig, kampflüstern, inspirationsbereit und mit dem obligatorischen Fässchen Nocheinbier ausgerüstet harren meine Freunde in Form eines kleinen gezähmten Drachen und eines schwarzen Nagetiers an meiner Seite des Fortgangs der nicht unspannenden Handlung der Ereignisse, die uns auf unserer abenteuerlichen Irrfahrt durch die zu beschreibende Webseite erwarten -- und werden bitter entäuscht: Der fortfolgende Satz kann, zwar guten Willen vorausgesetzt, aber den soll man mir ja nicht absprechen, fast schon als deutschsprachig beschimpft werden und trotzt damit hohl lachend jeglichen Versuches des weiteren Schmähredens über verbale Ausflüsse auf Startseiten von Webangeboten:
Bitte warten sie, bis die Bilder geladen haben.
Da ich, als dummer Bauer mich bisher erfolgreich verstellend, mit einem solchen Satz wenig bis nichts anzufangen weiß, gebe ich dessen Bearbeitung an meine edlen Freunde weiter, die sogleich ebenfalls kapitulieren. Das kleine Nagetier beißt sich die Klicker aus, und der kleine rote Drache wehrt sich (auf meinen Befehl vøllig richtig handelnd, da seines JavaScripts beraubt) vehement gegen die im Nachsatz erwähnte Technokratisierung zur endgültigen Vertreibung allen Bauertums, das es je wagen sollte, sich mit Webseiten anzulegen:
Wenn JavaScript bei Ihnen nicht verfügbar ist, klicken Sie bitte: Enter.
Inzwischen entmutigt und ob solch karger Textwüsten reichlich hungrig, lasse ich, ob der Unterstreichung wonniges hoffend, mein Nagetier auf selbige los und verlasse damit den ersten Teil unserer kleinen Reise.
Aber ach, so danket Gott, schwang schnell den Pinguin durch hohe Gletscher, um sogleich mich und meine tapferen Freunde vor neuen Gefilden habacht nehmen zu lassen, mit ihnen auf konzertierte Entdeckungstournee zu gehen, die verborgenen Schönheiten des vorliegenden Webangebots gnadenlos aufzudecken und zu benennen. Die zweite Etappe, nachdem wir den Auftakt geschafft haben, lässt nicht minder auf buntes hoffen, übertrifft sie erstere Textfetzen doch an Buntheit um Längen und zieht uns damit in den Bann. Überwältigt von der Masse an verschiedentlichen Formen und Farben, und sich fragend, ob das denn einer eventuell vorhandenen Corporate Identity nicht eher abträglich sei, beginnen wir lieber oben links mit einer gewitzten Hommage an schwedische Mobiliar-Fabrikanten:
Guckst du schon oder tippst du noch!
Auch hier sind jahrelange Erfahrungen für den Weg durch zu erforschende Dickichte von entscheidender Tragweite, diesmal allerdings viel weniger in spezifischem Webwissen, diesmal in Form meiner Erinnerungen an die deutsche Sprache, wie man sie noch zu Schulzeiten zu vermitteln pflegte. Des mangelnden Satzzeichens zum Trotze begreife ich jenes direkt und ohne Umschweife als Frage und weiß auch prompt eine Antwort mitzuteilen: "Ich tippe noch. Sieht man das nicht?"
Direkt rechts von solch lehrevoller Fragenstellung, die sich mit der zwar nicht sich prompt vermittelnden, aber immerhin latent und hinterlistig als "private Homepage" mitschwingenden Grundgegenständlichkeit des vorliegenden Webangebots, aufs unglücklichste zu verbinden weiß, sehen wir einen rekursiven Werbebanner.
In manchen Gegenden des weltweiten Netz mag es mittlerweile als besonders frostig zu gelten, dies zu tun, ich allerdings stehe dem mit eher gespielter, aber echt empfundener Abneigung gegenüber: man muss zwei Sprachen verstehen um eine Webseite zu lesen und so soll es dann auch hier sein.
Langsam wird der Weg weniger steinig, begeben wir uns nun doch in Gefilde, die der Wandersmann, der unseren mühsamen Weg gehen muss, als eher bekannt erkennt als vorgenannte Textwüstheiten. Hier ist es alles ein bisschen leichter zu verstehen. Zu Ihrer linken Hand sehen Sie die Navigation durch das vorliegende Webangebot. Hier sollten Sie Ihren Nager des geringsten Misstrauens auf Klicksuche geben, hier wird er fündig. Zu Ihrer rechten Hand lesen Sie ein Zeilchen privaten Inhalts.
Das possierliche Zeilchen gehört in diesen Landstrichen zu den scheusten Gotteskindern und lässt gerne länger auf sich warten. Um weitere Exemplare seiner Gattung zu sehen, müssen Sie erst ihren Nager in der Navigation (Sie erinnern sich: linke Hand!) auf Zielsuche ansetzen. Denn diese Gegenden, durch die wir uns tapfer fräsen, sind nicht von großen Inhalten gesegnet.
Dienstag, 10. Juni 2003, 15:37
.
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
<SCRIPT LANGUAGE='JAVASCRIPT' TYPE='TEXT/JAVASCRIPT'>
<!-- Popup Generator [URL]http://www.js4all.de[/URL] -->
<!--
var win=null;
function NewWindow(mypage,myname,w,h,pos,infocus){
if(pos=="random"){myleft=(screen.width)?Math.floor(Math.random()*(screen.width-w)):100;mytop=(screen.height)?Math.floor(Math.random()*((screen.height-h)-75)):100;}
if(pos=="center"){myleft=(screen.width)?(screen.width-w)/2:100;mytop=(screen.height)?(screen.height-h)/2:100;}
else if((pos!='center' && pos!="random") || pos==null){myleft=0;mytop=20}
settings="width=" + w + ",height=" + h + ",top=" + mytop + ",left=" + myleft + ",scrollbars=yes,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,toolbar=no,resizable=no";win=window.open(mypage,myname,settings);
win.focus();}
// -->
</script>
|
.
Mittwoch, 11. Juni 2003, 15:18
[list]
Original von Nash.Bridges
Bewertung:
- Preloader:
Was soll das denn?!? Egal abwarten... *Dum-di-Dum*
Nein, mal ganz im ernst.
- ist die Preloader Seite total hässlich und passt garnicht in dein Design rein.
- Bringt ein Prealoder bei deiner Seite nix
- Ich mag keine Prelaoder und wenn überhaupt erwarte ich Prealoder auf Grafisch Anspruchsvollen Seiten.
[/list=a]
Was ich damit sagen will ist, wenn du deinen Background deiner Seite verbesserst und nicht einen 1000x1000px großes als JPG Komprimiertes Bild verwendest, brauchst du keinen Preloader.
Original von Nash.Bridges- Logo:
Das Logo ist so weit ganz OK.
Nur das Motto darunter finde ich ehrlich gesagt, sch... und läd mich persönlich nicht ein wider zu kommen. Zu dem: Was soll dieses Motto bedeuten? - Nicht sehr Aussage kräftig.
Original von Nash.Bridges- Werbung:
Äh... Warum machst du auf deiner Website Werbung für die Seite, auf der ich mich befinde? Das versteh ich nicht?!? Helf mir mal.
Ich rate dir eins: Lass die Werbung raus. Das ist schöner für die Seite und vom Gesetzt her auch einfacher.
Original von Nash.Bridges- Menü:
Ich habe da gerade was im Menü Quelltext gefunden, von dem ich nicht weiß was es ist:
Was soll das bitte sein? Und was macht das in einem Menü?!?
Quellcode
<SCRIPT LANGUAGE='JAVASCRIPT' TYPE='TEXT/JAVASCRIPT'> <!-- Popup Generator [URL]http://www.js4all.de[/URL] --> <!-- var win=null; function NewWindow(mypage,myname,w,h,pos,infocus){ if(pos=="random"){myleft=(screen.width)?Math.floor(Math.random()*(screen.width-w)):100;mytop=(screen.height)?Math.floor(Math.random()*((screen.height-h)-75)):100;} if(pos=="center"){myleft=(screen.width)?(screen.width-w)/2:100;mytop=(screen.height)?(screen.height-h)/2:100;} else if((pos!='center' && pos!="random") || pos==null){myleft=0;mytop=20} settings="width=" + w + ",height=" + h + ",top=" + mytop + ",left=" + myleft + ",scrollbars=yes,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,toolbar=no,resizable=no";win=window.open(mypage,myname,settings); win.focus();} // --> </script>
Das Menü sieht sonst zum in die Tonne kloppen aus, aber so wie ich dich oben verstanden habe, willst du das so wie so noch ändern.
Original von Nash.Bridges
Ich würde dir raten, wein zusammen hängendes Design zu machen, denn im moment sieht alles so aus, als würde es in der Luft hängen
Original von Nash.Bridges
Schau dich mal im Internet um, lass dich Inspirieren (aber NICHT Klauen) und fang dann noch mal an. Und das mit der Grafik wird schon noch, aller Anfang ist schwer.
Benutz doch für den Anfang einfach Paint Shop Pro ( www.jasc.de ). Es muss ja nicht immer Photoshop sein.
).
Original von Nash.Bridges
MfG Nash
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Xyries« (11. Juni 2003, 15:22)
Mittwoch, 11. Juni 2003, 15:28
Original von Xyries
Zu memowe's Roman:
Cool. Gut zu lesen!
Danke für deine Bewertung. Was mich allerdings stört, ist die tatsache, dass du den CSS Effekt von meinen Links bemängelt hast!
Ich finde es eigentlich recht amysant! Was für ein slogan würde dich den einladen wi[e]der zu kommen??
Wenn ihr mir helfen wollte, wäre ich sehr erfreut!
Nach mem's ansicht, sind preloader überflüssige geschöpfe einsamer Java coder, die nur mehr Geld/was auch immer verdienen wollten
Ich denke mal, dass mem mir in einem Punkt zustimmt: sie sind überflüssig.
Mittwoch, 11. Juni 2003, 15:40
Dabei bleibe ich auch. Eine Unterstreichung für zwei Links (wie es bei fast allen wirkt) ist verwirrend.
Gerne doch. Dafür wäre es auch gut, Fragen zu stellen.
Ihr Vorschlag ist akzeptabel. Aber ich würde als Adjektiv "hyperfluid" verwenden.
(Der SChwerpunkt in deisem Satz liegt bei Inkomodieren! Der rest sollte nicht wahrgenommen werden)
Mittwoch, 11. Juni 2003, 16:35
Original von Xyries
Gerne doch. Dafür wäre es auch gut, Fragen zu stellen.
Kann mir einer beim Design helfen?? PLZ!!
Freitag, 25. Mai 2012, 21:56
Zum Seitenanfang
