WebStyleBoard

also für 800*600 kann das nicht optimiert sein, ich bekomme genau bei dieser Auflösung
einen scrallbalken nach rechts.
Anosnten sieht man bei dieser Auflösung das 'C' von deiner senkrechten, festgenagelten schrift nicht.

Ich würde dringendst empfehlen, einen HTML Link zum Index zu machen, weil bei mir steht 0% 100%. Ohne Javascript kommt man nocht nicht einmal auf deine Page rauf.

Also den Bilder-Preloader solltest du weglassen! Viele Besucher werden wohl bei einer Seite, die sich zwischen Besucher und Content stellt, genervt das Browser-Fenster schließen ... vor allem, wenn diese Seite ziemlich hässlich ist und auch noch einen Rächtschreibfehler enthält!



Auf der eigentlichen Webpräsenz ist leider kein Inhalt zu finden - aber dafür ein weiterer Schnitzer: Die Schaltflächen-Beschriftungen deines Feedback-Formulars kann man (fast) nicht lesen! (weiße Schrift auf einem sehr hellen Hintergrund)

Internet Explorer


Mozilla Firebird


Opera

Indem man das Standard-Layout für Formular-Elemente verwendet, kriegt man sie relativ ähnlich dann sind aber auch nur die Farben gleich, so Sachen wie Größe, Rahmendicke, Schriftgröße etc. schwanken trotzdem

was bringts Dir, wenn es im Mozilla garnichts anzeigt??

Wenn man allerdings valides CSS nimmt, müsste man es in jedem Browser ziemlich gleich hinkriegen.

HTH

PS: Genaue Rezenssion morgen!

[q=Xyries]Bitte warten sie, bis die Bilder gealden haben.[/q]
ge-was? Übrigens kann man ohne JavaScript ewig warten.

Zitat

Original von ARESOL
Wenn man allerdings valides CSS nimmt, müsste man es in jedem Browser ziemlich gleich hinkriegen.

HA! Wo lebst Du? Rupert?

Mirko

Zitat

Übrigens wollte ich nur etwas zum Design wissen.

Ja, nur durch den Preloader komme ich gar nicht mal bis zum Design. So faul ich dir jetzt auch erscheinen mag, für deine Seite mache ich nicht extra Javascript an.

Zitat

Original von Xyries

Zitat

Original von mem
ge-was?[...]

Sach ma, kannst du dir das net denken?

Doch.

Zitat

Das is doch offensichtlich, dass ich hier das l und das a vertaucht habe...

Ja. Du könntest das ja mal ändern, wenn es so offensichtlich ist.

Zitat

Man hätte mich auch etwas freundlicher darauf hin weißen können!

Darauf hat Dich bereits DukeXP um 16.06 Uhr hingewiesen. Meine Nachfrage war weder blumig, noch unfreundlich. Entschuldige, wenn ich zu direkt zu Dir war.

Zitat

Zitat

Original von mem
[...]Übrigens kann man ohne JavaScript ewig warten.

Was glaubst du, warum ich einen Preloader eingebaut habe?!?!?! Ich hab mir dabei schon etwas gedacht.

Damit Leute ohne JavaScript ausgeschlossen werden? Cool. Übrigens kannst Du so lange auf Google warten.

Zitat

Übrigens wollte ich nur etwas zum Design wissen. Ich finde es zwar toll, dass ihr mir Ratschläge gebt(die auch meistens sehr nützlich sind), aber das Hauptziel des Threat war eigentlich nur das Design zu bewerten.

Tut mir leid, wir haben halt beizeiten unseren eigenen Kopf. Ich wollte auch was zur Optik schreiben, war dann aber zu müde. Es kommt noch, keine Sorge.

Zitat

Bisher hab ich eigentlich kein Satz über das Design gehört

Bisher hast Du mich auch noch nicht auf Deine Seite gelassen. Ich habe Dich auf einen gravierenden technischen Missstand hingewiesen, den Du beheben solltest.

Danach werde ich auch gerne was zur Seite sagen

Mirko

Du kommst mir sehr beleidigt vor.

Also es ist doch so, man braucht keinen Preloader, höchstens bei Falsch-Dingens worauf wir jetzt aber bitte nicht eingehen. u brauchst Dich auch ganz und garnicht über das bekieren (schreibt man das so?? ) was mem sagt er hat doch völlig recht.

Wenn Du Deine Grafiken klein hälst, indem Du sie z.B. komprimierst und dies im richtigen Format dann wird das schon klappen mit den Ladezeiten und Du brauchst keinen Preloader.

Man sagt in der Regelö nicht größer als 15kb pro Grafik.

Grafiken= *.gif
Bilder und Fotos= *.jpg

*png ist auch sehr gut nur leider wird es nicht in jedem Browser angezeigt.

Zitat

Original von XyriesBei png hätte ich wieder das Problem, dass manche Browser dieses Bild nicht betrachten könnten. Und dass wollen wir doch alle nich...

Das sagte ich bereits , erst lesen...


Also es ist ja nunmal so, ob man es nun in den Film einbaut oder peng, dass ist doch überflüssig. Es geht um Deine Seite und wenn Du richtig komprimierst wird nunmal kein Preloader benötigt.

Welche Background Grafik meinst Du bitte???


So nun zur allgemeinen Bewertung:

Testsystem:
Hardware:
AMD Athlon 1200 Mhz
32 MB-Grafikkarte
TFT-Monitor

Software:
IE 5.5
Opera 7.03
Netscape 7.0
Mozilla Firebird
Lynx Viewer
validator.w3.org
Win 2000
Auflösung: 1024x768
Flash- und Java-Plugin

Zu bewertender Link: http://chris.elbone.net/3.0/index2.php

Design:

Der Banner wirkt billig und sieht eher nach billiger Fremdwerbung aus, dass würde ich erstmal ändern. Größe 22kb

Dein Logo gefällt mir! Größe 14,5 kb

Die Farbzusammenstellung ist schlicht und augenschonend.

Das Menü wirkt billig und sieht nicht wirklich gut aus, die unterlegung der Menübeschreibung passt nicht immer ganz und hat somit nicht die gleichen Randbreiten. Arbeite dort lieber mit CSS, damit kann man wirklich schöne Sachen machen.


Content / Funktionen:

Die Seite ist ja noch nicht fertig und zum Inhalt wolltest Du ja auch noch nix wissen, also lasse ich diese Kategorie erstmal unbeachtet.


Ladezeit (DSL und webmasterplan.de):

Mein DSL: Naja müsstest Du natürlich noch was dran machen. Aber noch angenehm.
Laut webmasterplan eine 1, würde ich aber nicht allzuviel drauf geben, weil ich glaube die kommen mit PHP nicht zurecht.


Quelltext (validator.w3.org):

Ergebnis hier.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3….0%2Findex2.php

Keine Doctype-Deklaration.


Browserunterschiede:

IE 5.5

wirst wohl auch damit arbeiten, keine gravierenden Fehler gefunden außer die oben beschriebenen

Opera 7.03

läuft gleich...


Netscape 7.0

läuft gleich...


Mozilla Firebird

läuft gleich...


Lynx Viewer

er zerpflügt die Seite ein wenig, aber noch ertragbar.


Bewertung:

Design 5
Content / Funktionen -
Ladezeit 3
Quelltext 6

Fazit:

Fang am besten nochmal von vorne an. Schreibe valides HTML oder valides XHTML. Schreibe Alt-Tags in Deine Grafiken. Und strukturiere die Seite ein wenig. Vom Design her wirst Du das schon hinbekommen. Wenn Du Fragen hast bezüglich des Schreibens weißt Du ja wo Du Hilfe findest, im zweijahrealten WSB .


Achtung: Bitte beachte, dass diese Rezenssion, nicht gegen Deine Person darstellt sondern lediglich Deine geforderte Bewertung der geschrieben Seite. Also bitte fasse diese nicht als Beleidigung auf.

Zitat

Original von ARESOL
Welche Background Grafik meinst Du bitte???

Diese: http://chris.elbone.net/3.0/pix/bg.jpg
Die Farbe RGB(78,131,165) auf 1600x1200 Pixel ausgewalzt, einen kleinen vertikalen Text irgendwo in der Pampa eingesetzt und links ein 15px breiter 3D-Effekt-Streifen. IMO könnte man das mit einem DIV (mit dem Text-Bild drin), einer Datei streifen.jpg (20*2 Pixel groß) und body {background:RGB(78,131,165) streifen.jpg repeat-y; } wesentlich schneller machen...

außerdem würde dann nicht der im folgenden dokumentierte Fehler bei großen Auflösungen auftreten:
www.mynetcologne.de/~nc-urbanal/wallpapers/chrispage_bg.jpg
(benutzt wurde ein LowCost-17"-CRT von MBO, vor 3-4 Monaten für 159€ bei Plus gekauft)