WebStyleBoard

Einen schönen guten Abend zusammen.

Mein Bruder und ich haben zusammen zum ersten mal eine Homepage gegen cash geschrieben und deswegen würde mich es mal interessieren, was von ihr haltet.

Link der Homepage

Technik:
Die Seite ist mit Frames aufgebaut. Dies ist beabsichtigt, da man dadurch immer das Menü an ein und der selben Stelle hat und es sich so mit dem Design besser vereinbaren ließ.
Geschrieben ist die Seite in HTML 4.0 Transitional und das Layout wurde mit CSS definiert und sollte eigentlich alles valide sein.

Inhalt:
Es handelt sich um eine Seite für das Marimbaphon Ensemble "4rhythm" . Näheres könnt ihr ja bei interesse auf der Seite nachlesen.

Was noch anzumerken wäre ist, dass leider noch nicht alle Daten geliefert wurden, d.h. es fehlt noch ein Logo und ein paar Texte sind auch noch nicht vorhanden. Allerdings steht das Design und die Seite ist im Prinzip fast fertig...

So mich würde es jetzt interessieren, wie Euch die Seite gefällt, bzw. was wir besser machen können/sollten.

Vielen Dank...
Forman

Hi,
vielen Dank für deine Kritik... Dann will ich mal dazu Stellung nehmen:
[q=ARESOL]Die Header-Grafik wirkt billig, wie aus ein paar zusammengeschnitten Holzelementen aus dem Web. [/q]
Hier liegst du falsch, es mag vielleicht billig aussehen - finde ich eher net - aber die Grafik wurde so weit ich weiß nicht aus zusammengeschnittenen Holzelementen aus dem Web zusammengestellt. Design ist im Prinzip eh immer ansichtssache....
[q=ARESOL]Flash-Menü ist Müll, weil es nicht der Accesibillity entspricht, also lieber was ordentliches mit CSS.[/q]
Die Zugänglichkeit (übrigens: Accessibility ) ist hier sehr wohl gegeben, denn es wird vorher getestet, ob du das Flash-Plugin installiert hast. Und da du dieses bei dir installiert hast, wird auch die Flashseite geladen. Bei Brausern ohne Flash wird ein HTML-Menü geladen... Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass bei langsamer Internetverbindung ebenfalls das HTML-Menü geladen wird...
[q=ARESOL]Du hast die Grafik: Titel3.png in Deiner Seite, die über 65kb hat, viel zu groß, wähle da ein anderes Format, jpeg oder gif. Soweit ich weiß, werden png´s sogar nicht von allen Brausern angezeigt. (Außer natürlich von mem´s Brauser )[/q]
Dies wird noch geändert, sobald ich das Logo besitze, da es noch in die Grafik eingebaut werden muss... Allerdings habe ich das bereits erwähnt...
[q=ARESOLD]Dein HTML ist nicht valide, sorry, dass war wohl nix .[/q]
Du wirst höchstwahrscheinlich nur die Startseite getestet haben, oder? Diese ist nicht valide, weil das Attribut "border" mit bei frameset verwendet wird. Da ich keine andere Möglichkeit gefunden habe den Rahmen zwischen den Frames zu entfernen habe ich es trotz Invalidität im Quellcode gelassen. Allerdings funktioniert es in den gängigen Browsern (ich meine hier nicht nur IE) und in diesem Punkt sehe ich eine wichtigere Priorität in Funktionalität als in Validität.
[q=ARESOL]Habe Dein CSS auch validieren lassen, er hat keine Fehler gefunden, aber auch kein CSS, ich denke mal das liegt an dem Frameset, aber dafür sind memowe und die anderen Spezialisten zuständig [/q]
Schon möglich: Hier ist zumindest mal der Link zur Validitätsprüfung von der w3c.org: hier
[q=ARESOL]PS.: Bitte nimm diesen Beitrag nicht persönlich, ich hab ja schließlich nichts gegen Dich, Du hast schließlich nach Kritik gefragt und die kann positiv, allerdings wie auch in diesem Beitrag von mir, negativ ausfallen. Ich bitte um Dein Verständnis.[/q]
Ach, ich kann Kritik schon ganz gut vertragen...
In manchen Dingen habe ich meinen Senf mal dazugegeben...

Vielen Dank nochmal,
Forman

Zitat

Original von ARESOL

Zitat

denn es wird vorher getestet, ob du das Flash-Plugin installiert hast

Dafür benötigst Du doch sicher Java, oder, was ist wenn man beides nicht hat weder Java noch Flash?? Kommt man dann zu HTML? oder automatisch zu Flash? Was ist wenn man Flash hat aber kein Java??

Nein, es wird weder Java noch JavaScript - das du vermutlich meinst - verwendet, sondern das ganze basiert auf einem simplen wenn nicht sogar genialen Trick, den ich im Internet gefunden habe:
Bei dem Plugintest, den man ja offensichtlich sieht, wird eine kleine Flash-Animation geladen. Inhalt der Animation ist eine Weiterleitung auf die Seite mit dem Flash-Menü. Dies funktioniert natürlich nur bei vorhandenem Flash-Plugin. Sollte die Animation nicht geladen werden, so wird per META-Tag automatisch die Seite mit HTML-Menü geladen. Dies sollte auch passieren, wenn das Laden der Animation wegen einer zu langsamen Internetverbindung zu lange dauert.
Wie du siehst kann ich mit diesem Test auf jede Scriptsprache verzichten und kann dadurch 100%ige Accessibility garantieren...

CYA
Forman

[q=ARESOL]Übrigens ich meinte Java Script, ich dachte mir das wäre jedem klar.[/q]
Oh, da gibt es schon nen kleinen Unterschied!
Auch wenn das jetzt ein wenig Offtopic ist: Java ist eine plattformübergreifende Programmiersprache, die manchmal auch im Internet verwendet wird.
JavaScript hat damit nichts zu tun und ist eine Scriptsprache, die so weit ich informiert bin nur von Webbrausern interpretiert wird...

soviel dazu...

CYA
Forman

P.S.: Dass es was am Design ändern sollte, habe ich ja auch nie behauptet...

[q=memowe]Das Flash-Menü ist so wenig aufwändig, dass Du es auch bequem ohne Flash nachbilden könntest. Eigene Cursor kann man auch mit CSS definieren[/q]Danke für den Link! Das mit dem Flash-Menü hat noch einen Nebeneffekt: Bei Klick ertönt ein Ton - das ist nach Wunsch des Kunden eingebaut worden...
Das andere mit der Schrift werde ich ändern...
[q=Nash.Bridges]Ich hab mir das mal in Lynx Angesehen ( Klick! ): Unbenutzbar!
Klar, ich komme durch einen Frame Wald zum Menü, dann auch irgendwie zum Inhalt, aber das ist, wie hier schon diskutiert, keine Accessibility (was für ein Wort ).[/q]Hm, meiner Meinung nach muss man nicht unbedingt soweit abwärts kompatibel sein. Mir genügt es, wenn die Seite in den "grafischen" Brausern, wie NS, Opera und Co funktioniert... Mal ehrlich, wer surft denn heute noch mit so einem Brauser?
[q=Nash.Bridges]PS: Mir ist aufgefallen, das auf der Frame Seite im Title nur "Index" steht - Wie wäre es mit einem aussage kräftigerem Titel?
cu Nash[/q]Jepp, hast du recht, aber solange ich net weiß, was da hin soll, bleibt dieser Titel...

Danke für deine Kritik...
CYA
Forman

P.S.: Sorry, dass ich erst so spät antworte, aber wie man meiner Signatur vielleicht entnehmen kann, schreibe ich grad Abitur und da muss doch ein wenig gelernt werden...