Du bist nicht angemeldet.
Mittwoch, 2. April 2003, 17:55
. Nicht mehr und nicht weniger. 
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (2. April 2003, 18:00)
Mittwoch, 2. April 2003, 20:04
Donnerstag, 3. April 2003, 07:45
Zitat
Original von Nash.Bridges
http://psi.9.bei.t-online.de
Da hast Du was falsch verstanden. Die Seite hat zu validieren, ohne dass Du einen Doctype und Character encoding override machst. Dieser Link muss zeigen, dass die Seite validiert, allerdings fehlt die Angabe des Character encodings: http://validator.w3.org/check?uri=http:/…bei.t-online.de
Hier die Links vom Lynx Viewer und HTML, CSS Valdiator.
-> HTML
Da siehst Du auch, warum Du kein txt-File mit harten Umbrüchen verwenden solltest. Da muss ich Forman zustimmen, sowas gehört in die Seite integriert. Zumal das ja nicht wirklich schwer sein sollte, oder?
Du solltest Dich entweder für deutsch oder englisch entscheiden. Mischsprech im Fließtext finde ich affig. Übrigens hast Du das Ding nicht bloß "designt" [sic!], sondern bist auch noch inhaltlich verantwortlich. Am besten die Zeile einfach rauslassen.
designt by
Donnerstag, 3. April 2003, 18:32
Jo, hab ich. Ich hab zu dem einen ganz neuen Willkommens Text geschrieben.
Original von Investorman
1. Lass doch bitte mal die Rechtschreibprüfung über den Quellcode laufen!
Ja, sind sie
Original von Investorman2. Die angebotenen Grafiken & Files sind hoffentlich von Dir erstellt bzw mir Erlaubnis dort zu finden?! Oder?
. Muss ich das gesondert Hervorheben?Ist drausen
Original von Investorman3. Den Haftungsausschluss kannst Du knicken; der bringt nichts! - Die treuen Leser des WSBForums "Internetrecht" wissen diesbzgl. schon Bescheid; also schön die Lektüre nachholen: http://www.webstyleboard.de/wsb/thread.p…eadid=2216&sid=
Schön das dir die Site gefällt
Original von Investorman
Vom Optischen her gefällt mir die Seite eigentlich ganz gut. - Allerdings würde ein Kontaktformular anstelle der bloßen eMail-Kontaktmöglichkeit professioneller qirken ...
, mit dem Kontaktformular weiß ich nicht, wie ich das machen soll. Ich hab kein PHP und auch kein CGI 
Original von Forman
Eines ist mir allerdings noch aufgefallen: Warum schreibst du die Logs in eine txt-Datei und fügst sie nicht in das Design ein. Ich weiß ja nicht, wie man das üblicherweise handhabt, aber ich fände es schöner, wenn die Logs mit in das Design integriert werden.
Habe ich gemacht, sieht wirklich besser aus
Original von memowe
Da siehst Du auch, warum Du kein txt-File mit harten Umbrüchen verwenden solltest. Da muss ich Forman zustimmen, sowas gehört in die Seite integriert. Zumal das ja nicht wirklich schwer sein sollte, oder?
So, ich hoffe, das es jetzt besser ist
Original von memowe
Da hast Du was falsch verstanden. Die Seite hat zu validieren, ohne dass Du einen Doctype und Character encoding override machst. Dieser Link muss zeigen, dass die Seite validiert, allerdings fehlt die Angabe des Character encodings: http://validator.w3.org/check?uri=http:/...bei.t-online.de
Stattdessen kommt nur die Meldung, dass er das CE nicht herausfinden kann. Lies, wie es geht:
http://www.w3.org/TR/html4/charset.html#spec-char-encoding
Ansonsten validiert das Ding wirklich.
Das war/ist einer meiner (Haupt-)Ziele
Original von memowe
Übrigens ist die Seite auch im echten Lynx hervorragend nutzbar. So muss das sein.
Ich hab die Links verbessert, Unterstrich, zurücktreten in den Fließtext, etc. Ist das so besser?
Original von memowe
Zu den Ankern habe ich noch was zu sagen: die Farbe der einzelnen Anker im Fließtext ist zu undeutlich. Links solltest Du schon ein bisschen deutlicher machen. Ich meine sogar, dass Anker gegenüber normalem Fließtext hervortreten sollten. Beim Hovern sieht das schon etwas besser aus. Was hast Du gegen Unterstriche? Eine Unterstreichung ist seit Jahren Konvention um Anker zu kennzeichnen und wird von allen Surfern intuitiv als Kennzeichen für ein Interaktionsangebot/Link erkannt. Ferner vermisse ich eine farbliche Kennzeichnung von a:visited - wenn ein Anker bereits geklickt wurde, kann er in den Fließtext zurücktreten.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (3. April 2003, 18:34)
Donnerstag, 3. April 2003, 22:40
Du, sowas von gern. Dafür sind wir hier.
Original von Nash.Bridges
Hallo, danke für das viele Feedback.
Ja, geringfügig. Mir sind die Links noch zu hell, geht das ein kleines bisschen dunkler? Aber schonmal gut, dass man jetzt sieht, wo man schon geklickt hat.
Ist das so besser?
Was stand nochmal drin?
ach ja. Ich hab die Fußnote rausgenommen. - Was meint ihr, ist das ok so, oder das ding wieder rein?
Hm - ich finde es ein bisschen nackt da unten. Zumindest Dein Name und ein Link zu den Kontaktmöglichkeiten/Impressum fände ich dort am rechten Platz.
Freitag, 4. April 2003, 07:23
Link ist im Menü drin.
Original von marvin
Mir fehlt noch ein Link "Startseite" im Menü
Also das Gästeebuch habe ich brei Webtropia eingerichtet, da kann ich das Gästebuch frei bearbeiten, mein eigenes Design ist auch schon fast fertig - muss es nur noch mal kurz Überarbeiten, aber das mache ich heute Nachmittag - nach der Schule.
Original von Forman
Wäre vielleicht net schlecht, wenn das Gästebuch das selbe Design hätte wie der Rest der Seite. Aber das scheint ja, wie du schon geschrieben hast, bald kommen...
Der Grund, warum ich hier das Gästebuch erwähne, ist noch ein anderer: Mir ist aufgefallen, dass du keinen Link eingefügt hast mit dem ich wieder auf die Startseite zurückkomme...
Was auch net schlecht wäre, wenn du das Gästebuch in deine Homepage integrierst. Da du ja kein PHP auf deinem Server hast, könntest du es ja vielleicht auf einem FreeServer auslagern - nur so ne Idee am Rande...
Hab die Links etwas dunkler gemacht, ich hoffe das man sie jetzt besser sieht
Original von memowe
Mir sind die Links noch zu hell, geht das ein kleines bisschen dunkler? Aber schonmal gut, dass man jetzt sieht, wo man schon geklickt hat.
Gesagt - Getan
Original von memowe
Was stand nochmal drin?
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (4. April 2003, 07:25)
Freitag, 4. April 2003, 09:18
Wozu schreibst Du den URI in den Footer? Und wenn, dann doch wenigstens den richtigen und nicht immer den gleichbleibenden von der Startseite.
Original von Nash.Bridges
Gesagt - Getan
Original von memowe
ich finde es ein bisschen nackt da unten. Zumindest Dein Name und ein Link zu den Kontaktmöglichkeiten/Impressum fände ich dort am rechten Platz.
Mirko
Freitag, 4. April 2003, 13:37
Freitag, 4. April 2003, 13:43
Dann ist das ein Fehler im URI-Design. Gute URIs lassen erkennen, wo man ist und man kann auch drin rumpfuschen, etwa Verzeichnisse abschneiden. Ich habe hier mal ein Beispiel dafür bereitgestellt.
Original von Nash.Bridges
Wenn man als Quereinsteiger auf eine Seite kommt, wo die Adresse nicht im Footer steht und die Seiten Adresse aus der Adresszeile nicht ersichtlich ist
Dann verwende transparente URIs.
Das will ich meinen Usern nicht an tun
Freitag, 4. April 2003, 13:49
http://psi.9.bei.t-online.de/logs/2003-03-31.html <- Ich würd sagen, das ist doch Transparent - oder?
Dann verwende transparente URIs.
Das will ich meinen Usern nicht an tun
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (4. April 2003, 13:50)
Freitag, 4. April 2003, 13:58
Sieht gut aus. Wozu brauchst Du dann den URI der Startseite im Footer?
Original von Nash.Bridges
http://psi.9.bei.t-online.de/logs/2003-03-31.html <- Ich würd sagen, das ist doch Transparent - oder?
Dann verwende transparente URIs.
Das will ich meinen Usern nicht an tun
Das verwirrt zumindest auf der Startseite. Auf die aktuelle Seite sollte man nach Möglichkeit nicht verlinken.
Dienstag, 8. April 2003, 19:35
Original von Nash.Bridges
Ja, sind sie
Original von Investorman2. Die angebotenen Grafiken & Files sind hoffentlich von Dir erstellt bzw mir Erlaubnis dort zu finden?! Oder?
Freitag, 25. Mai 2012, 18:24
Zum Seitenanfang
