Du bist nicht angemeldet.
Mittwoch, 12. März 2003, 21:54
Donnerstag, 13. März 2003, 00:22
Hallo, willkommen an Board.
Zitat
Original von Module23
Sers ihr Webber,
Kommt untenstehend.
ich wollte Euch mal kurz mein neues Projekt vorstellen und Eure Meinung einholen.
Das ist nicht wahr, die Seite funktioniert auch ohne IE und sie passt auch in kleineren Auflösungen gut in den Viewport. Warum dann dieser Hinweis, der Dich als jemand outen könnte, der für Software statt für Menschen optimiert?
optimized for IE>5.0
1024x768 px
Das solltest Du tun. Anstatt so viele presentational HTML-Elemente zu nutzen, solltest Du Dich mit (Cascading) Stylesheets beschäftigen und Dein Markup und Dein Layout trennen. Lies dazu mal www.memowe.de/webauthoring/markup.
keep on stylin'
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (13. März 2003, 00:23)
Donnerstag, 13. März 2003, 12:54
Zunächst zur Tunnelseite:
- Wieso zwingst Du mir ein neues Fenster auf?
optimized for IE>5.0
1024x768 px
Das ist nicht wahr, die Seite funktioniert auch ohne IE und sie passt auch in kleineren Auflösungen gut in den Viewport. Warum dann dieser Hinweis, der Dich als jemand outen könnte, der für Software statt für Menschen optimiert?
keep on stylin'
Das solltest Du tun. Anstatt so viele presentational HTML-Elemente zu nutzen, solltest Du Dich mit (Cascading) Stylesheets beschäftigen und Dein Markup und Dein Layout trennen. Lies dazu mal www.memowe.de/webauthoring/markup.
[list]
Die Webseite, die danach folgt, hat zwei ganz entscheidende Mängel, die ich aber nur kurz nennen werde:
- Du solltest auch auf anderen Plattformen als auf Deiner eigenen testen, dann wüsstest Du, dass die Schrift mit Standardeinstellungen auf etwa Linux absolut unlesbar ist:
Aber wenn Du mir sagst wie ich das geradebiegen kann das es auch auf Linux läuft wäre ich Dir sehr dankbar.[/list]
Die Navigation ist völlig unnötigerweise nur über JavaScript zugänglich, das heißt, dass sie weder für sicherheits- und schnelligkeitsbewusste Surfer, die JavaScript deaktiviert haben oder es nicht aktivieren können oder dürfen, noch für sämtliche Suchmaschinen erreichbar ist. Ein Missstand, den Du beheben solltest.
Was für mich nur wichtig ist, damit ich die Seite mag: sorge dafür, dass die Schrift bei mir bei 100% Schriftgröße lesbar ist und dass die Navigation funktioniert. Dann hast Du schon einen guten Schritt gemacht. Ferner solltest Du auf die vielen neuen Fenster verzichten, aber das schrieb ich ja schon.
Donnerstag, 13. März 2003, 13:20
Danke, aber ich kann meinen Browser bedienen. Das Funktionieren der Zurück-Funktion (bei grafischen Browsern ein Knopf) ist elementar und wird von jedem verstanden, der einen Browser bedienen kann. Du hingegen zwingst dem Nutzer ein neues Fenster auf anstatt ihn sich das aussuchen zu lassen und machst damit auch den Zurück-Button kaputt, da er dann nicht mehr so funktioniert, wie erwartet. Ein Usability-Mangel.
Original von Module23
Zunächst zur Tunnelseite: Wieso zwingst Du mir ein neues Fenster auf?
Damit Du auch ohne Probleme schnell wieder zur Auswahl zwischen Portfolio und Battlearena hast.
Nein, das ist nicht wahr. Die Seite funktioniert genausogut mit kleineren und größeren Auflösungen. Nimm den Satz raus, das ist ein Schuldeingeständnis des Webmasters und bringt Deinen Benutzer überhaupt nichts.
Optimized heisst optimiert und nicht "nur gemacht für". Läuft halt am Besten unter IE >5 mit entsprechender Auflösung.
Das ist nicht wahr, die Seite funktioniert auch ohne IE und sie passt auch in kleineren Auflösungen gut in den Viewport. Warum dann dieser Hinweis, der Dich als jemand outen könnte, der für Software statt für Menschen optimiert?
optimized for IE>5.0
1024x768 px
Was ist das? FONT-Elemente? Das hat mit gutem HTML nichts mehr zu tun.
Hab teilweise mit Textstyles gearbeitet,
Das solltest Du tun. Anstatt so viele presentational HTML-Elemente zu nutzen, solltest Du Dich mit (Cascading) Stylesheets beschäftigen und Dein Markup und Dein Layout trennen. Lies dazu mal www.memowe.de/webauthoring/markup.
keep on stylin'
Das solltest Du ändern. CSS wird gut unterstützt, ist ein sauberes Konzept, leicht erlernbar und zudem schneller als HTML-Formatierungen.
da ich CCS nicht besonders mag, daher der Umweg.
Oh-oh...
Wie gesagt, optimized for IE.
Die Webseite, die danach folgt, hat zwei ganz entscheidende Mängel, die ich aber nur kurz nennen werde:
Du solltest auch auf anderen Plattformen als auf Deiner eigenen testen, dann wüsstest Du, dass die Schrift mit Standardeinstellungen auf etwa Linux absolut unlesbar ist:
Gutes Argument.
Wie soll ichs testen wenn ich kein Linux zu Hause hab
Ich denke, es wäre schon wesentlich besser geradezubiegen, wenn Du nicht mehr CSS und FONT-Elemente mischen würdest. Verzichte auf FONT und style die Seite komplett mit CSS. Hier im Forum wirst Du genug Anregungen dazu finden.
Aber wenn Du mir sagst wie ich das geradebiegen kann das es auch auf Linux läuft wäre ich Dir sehr dankbar.
Wie würdest Du denn das nennen?
Die Navigation hat nix mit JavaScript zu tun,
Die Navigation ist völlig unnötigerweise nur über JavaScript zugänglich, das heißt, dass sie weder für sicherheits- und schnelligkeitsbewusste Surfer, die JavaScript deaktiviert haben oder es nicht aktivieren können oder dürfen, noch für sämtliche Suchmaschinen erreichbar ist. Ein Missstand, den Du beheben solltest.
|
Quellcode |
1 2 3 4 |
href="javascript:ZweiFrames('bio.html','iframe','bioright.html','rightframe')" [...]
href="javascript:ZweiFrames('artwork_empty.html','iframe','right.html','rightframe')" [...]
href="javascript:ZweiFrames('links.html','iframe','right.html','rightframe')" [...]
href="javascript:ZweiFrames('news.html','iframe','right.html','rightframe')" [...]
|
Die Affiliates öffnen sich auch in neuen Fenstern. Ich würde gerne selbst entscheiden, wieviele Fenster ich verwende.
Ein neues Fenster bezeichne ich noch nicht als viele neue Fenster
Was für mich nur wichtig ist, damit ich die Seite mag: sorge dafür, dass die Schrift bei mir bei 100% Schriftgröße lesbar ist und dass die Navigation funktioniert. Dann hast Du schon einen guten Schritt gemacht. Ferner solltest Du auf die vielen neuen Fenster verzichten, aber das schrieb ich ja schon.
Die "Battle-Arena" habe ich mir garnicht angesehen. Aber für das andere benötigst Du keine Frames. Und bevor Du jetzt einwirfst, wie sonst der Rollbalken da hinzubekommen sei: www.memowe.de/html.de/faq/#overflow lesen.
Danke für den Tipp, allerdings lässt sich meine Seite ohne Frames nicht umsetzen, besonders die Battle-Arena wirds dann wohl ohne Frames so nicht mehr geben.
PS: achja, welche Nachteile Frames haben solltest Du Dir mal genau zu Gemüte führen, um darüber urteilen zu können: www.memowe.de/webauthoring/frames/#nachteile
Freitag, 25. Mai 2012, 18:22
Zum Seitenanfang
