Du bist nicht angemeldet.

1

Dienstag, 11. März 2003, 19:16

www.amagentur.de

www.amAgentur.de

Dies ist die Seite der Agentur meines Vaters, welche ich (bereits im November letzten Jahres) geschrieben habe. Seitdem habe ich (u.a. durch dieses Board *schleim*) ne Menge dazugelernt, und habe mich in den letzten Tagen rangesetzt, die Seite zu optimieren. Das heißt, ich habe das Grundgerüst der Seite komplett neu geschrieben (fehlerhaftes HTML4-Transitional + Tabellengerüst => sauberes XHTML1-Strict ohne Tabellen), sowie ~50 Unterseiten auf Fehler überprüft und gereinigt. Jetzt müsste jede Seite validieren.

Ich selbst bin nur für das Aussehen der Seite verantwortlich, die Inhalte selbst kommen alle (im Word-Format *grrr*) von der Firma selbst. Die (nicht mehr so zahlreichen) Lücken werden noch mit Inhalt gefüllt, aber ich denke das tut so direkt nichts mehr zur Sache.

Um noch eines zur Menüführung zu sagen, ich habe mich für diese Variante entschieden (horizontale Menüleiste mit den wichtigsten Punkten, ruft jeweils eine Menübox mit den detaillierten Inhaltspunkten auf), um die Mengen an Inhalt möglichst übersichtlich zu verpacken, und ich denke diese Lösung ist in Ordnung. (was meint ihr dazu?)

Naja jedenfalls würde ich die Seite euch jetzt gern zum Fraß vorwerfen. Was gefällt, was gefällt weniger, was sollte ich ändern? Nicht zu sparsam mit der Kritik.

MfG, Marvin :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »marvin« (11. März 2003, 19:17)


2

Dienstag, 11. März 2003, 19:27

also, zuerst kann ich ma nicht mehr sagen, als das mir die seite mehr als gut gefällt: schönes design, sehr (!) angenehme und einfache navigation... aber bei der navigation versteh ich eins nicht... bei jedem menüpunkt ist in der box links ganz oben der link "Sie und Wir", wenn ich diesen link aktiviere wird aber genau die seite wieder geladen, auf der ich mich gerade befinde...


noch was, gerade aufgefallen:
unter "Wer wir sind" werden die bilder der einzelnen personen nicht geladen!
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fraggle« (11. März 2003, 19:28)


3

Dienstag, 11. März 2003, 19:45

Ja das stimmt leider, es liegt allerdings daran, dass die Bilder noch nicht existieren, und ich schonmal "Platzhalter" hinmachen sollte.

Das andere ist ein guter Einwand, ich lasse den hier einfach mal so stehen. Beim Klick auf das jeweilige "'Sie und wir" wird die jeweilige Startseite der Rubrik geladen, welche allerdings mit dem Namen der Rubrik betitelt ist und nicht mit Sie und wir. Es ist eigentlich eine Inhaltliche Frage, da ich die einzelnen Richtlinien (Inhalt der Menüs und was geladen wird wenn man wo drauf klickt) vorgegeben bekommen habe. Es ist allerdings wirklich verwirrend so, stimmt schon.

4

Dienstag, 11. März 2003, 19:47

RE: www.amagentur.de

Zitat

Original von marvin
Um noch eines zur Menüführung zu sagen, ich habe mich für diese Variante entschieden (horizontale Menüleiste mit den wichtigsten Punkten, ruft jeweils eine Menübox mit den detaillierten Inhaltspunkten auf), um die Mengen an Inhalt möglichst übersichtlich zu verpacken, und ich denke diese Lösung ist in Ordnung. (was meint ihr dazu?)
Ich finde die Liste am linken Seitenrand zu dominant. Ich habe erstmal garnicht erkannt, dass das da oben rechts die Hauptnavigation sein soll. Vielleicht kannst Du die noch ein bisschen hervorheben oder etwa die Links in der Listennavigation nicht fett machen? Das würde zumindest das Gleichgewicht etwas verbessern.

Zitat

Was gefällt,
Mir gefällt, dass die Inhalte so klar und gut gegliedert sind. Zudem ist die Seite zugänglich und nutzbar. Gut.

Zitat

was gefällt weniger, was sollte ich ändern?
  • Die H1 ist zu klein/unauffällig.
  • An einigen Stellen sind die paddings etwas gering, etwa sieht der Schriftzug direkt über der Listennavigation etwas gequetscht aus. Auch die Hauptnavigation (die man noch nicht wirklich als solche identifizieren kann) hat IMHO etwas wenig Luft, genau wie das ADDRESS-Element am Ende der Seiten.
  • Der gestrichelte Border der Listennavigation passt IMO garnicht ins Layout. Verwende lieber solid, wie bei allen anderen Linien auch, dann sieht die Optik schon etwas zusammenhängender aus.
  • Der Header ist noch etwas unaufgeräumt: der Haupt-Schriftzug ist IMO ein kleines bisschen zu nah am Dreieck (das übrigens ein bisschen ausgefranste Ränder hat?), die Worte "Die Agentur für..." sind in einer Schriftart, die garnicht zur Webseite passt, gesetzt. Versuche, das Schriftbild des Headers und des Fließtext zumindest ein wenig aneinander anzugleichen.

Aber insgesamt eine hervorragend nutzbare Webseite mit Potential. Noch ein bisschen optischer Feinschliff... :)

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

5

Freitag, 14. März 2003, 16:17

So, habe mich jetzt mal mit meinem Dad drangesetzt.

Die H1- sowie die Padding-Geschichte habe ich geändert (kleine Ausnahme/Problem: in der Hauptnavigation besteht bei hinzugefügtem Padding das Problem, dass der eingefärbte Hintergrund bei a:hover nicht mehr bis zum oberen/unteren Rahmen geht, was ich allerdings gerne so lassen würde).

Nun zum Rest:
- An den Menü's sollte ich garnichts mehr ändern ("Das ist gut so, wie es jetzt ist"). Also fette Links und gestrichelter Rahmen werden wohl so bleiben.
- Die Sache mit der Grafik oben soll auch so bleiben, da Abstand und Schriftart so sind, wie auch auf den Visitenkarten, und auch so bleiben sollen. Einzige kleine Ausnahme: Der ausgefranste Rand. Ich werde sehen was ich dagegen tun kann, allerdings bin ich in Grafiksachen nicht so bewandert (hab Photoshop 5.5 LE hier, wenn mir jemand sagt wie ich den ausgefransten Rand wegbekomme wäre ich sehr dankbar :))

6

Freitag, 14. März 2003, 16:41

Zitat

Original von marvin
[...] das Problem, dass der eingefärbte Hintergrund bei a:hover nicht mehr bis zum oberen/unteren Rahmen geht
Musse Padding von A-Elementen anpassen. Zumindest funktioniert vergleichbares in meinem Mozilla.

Zitat

- An den Menü's sollte ich garnichts mehr ändern ("Das ist gut so, wie es jetzt ist"). Also fette Links und gestrichelter Rahmen werden wohl so bleiben.
Naja, wenn der Kunde es so will, dann wirz so gemacht. Auch wenn es nicht aussieht. ;)

Zitat

- Die Sache mit der Grafik oben soll auch so bleiben, da Abstand und Schriftart so sind, wie auch auf den Visitenkarten,
Dann musst Du Dich in der Tat an das CD halten.

Zitat

Einzige kleine Ausnahme: Der ausgefranste Rand. Ich werde sehen was ich dagegen tun kann
Ich schlage vor, Du zeichnest das Dreieck neu.

mem :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

7

Sonntag, 16. März 2003, 17:44

So, habe die letzten Änderungen nun vorgenommen. Hatte bei dem Dreieck damals wohl eine Schaltfläche "Glätten" übersehen :).
In der horizontalen Menüleiste habe ich ein Padding von nur 1px oben und unten eingesetzt, sonst sieht es meiner Meinung nach zu "aufgeblasen" aus. Aber auf jeden Fall schonmal nicht mehr so eingequetscht wie vorher.

8

Sonntag, 16. März 2003, 20:56

da freut man sich ne seite zerreißen zu können und dann?!

dann kommt sowas und ich kann gar nich mekcern... :( ;)

sieht wirklich schick aus, aber ein, zwei kleinigkeiten hab ich doch nich gefunden

  • könntest du im menü link irgendwie kenntliche machen, welchen link ich angeklickt habe?
    z.b. andere farbe (weiß oder die farbe vom "Marvin Ruppert"-Link, oder kursiv, ...)
  • in der hauptnavigation (?) oben fehlt mir persönlich noch ein a:active
that's it, der code is schick, die seite is schick was soll man da noch sagen *g*
Signatur von »mrhappiness« Ich denke, also bin ich. Einige sind trotzdem...

9

Montag, 17. März 2003, 16:39

Das habe ich mir auch schon überlegt, allerdings wäre es imho ziemlich schwierig das zu relaisieren (mit dem anderen Link wo ich gerade bin). Ich habe für jede Rubrik ein Untermenü in einer seperaten Datei abgelegt, und das sind schon nicht wenige. Würde ich es erreichen wollen, dass der Link, auf dessen Zielseite ich mich gerade befinde, anders dargestellt wird, müsste ich rein theoretisch für jede Unterseite das Menü extra neu generieren. Und der Aufwand ist es mir ganz ehrlich gesagt nicht wert ;)
Wenn jemand eine einfachere Möglichkeit weiß, möchte er sie mir bitte sagen, ich wäre sehr dankbar (könnte ich auch bei zukünftigen Projekten gut verwenden :))

Das mit dem a:active in der horizontalen Navigation kann ich noch machen, kein Problem.

P.S.: Danke übrigens noch für das sonstige Lob :D

edit: hui wenn mich da nicht mal jemand positiv bewertet hat :) Danke an wen auch immer *wink*

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »marvin« (17. März 2003, 16:40)


10

Montag, 17. März 2003, 16:52

Moin marvin,

könntest du einmal versuchen die Navigation mehr mit dem Header zu verbinden? Dabei lass doch mal die Strichlinien weg - das sollte denke ich deinem Layout noch gut tun und es optimieren.

Tobias
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

11

Montag, 17. März 2003, 19:30

RE: www.amagentur.de

Zitat

Original von marvin
Naja jedenfalls würde ich die Seite euch jetzt gern zum Fraß vorwerfen.
Eventuell hätte ich noch etwas zum Impressum anzumerken; dazu müsste ich jedoch zunächst die Rechtsform (zB der Gesellschaft) erfahren ...

Ich tippe mal auf eine GbR.
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

12

Dienstag, 18. März 2003, 18:13

1.Design Mäßig
2.Übersichtlichkeit OK
3.Inhalt OK

Im großen und Ganzen ist die Seite gelungen!!!!
Ansontsen muss man nicht mehr dazu sagen; außer guter Webmaster!!!
CU Sir Herold

13

Sonntag, 23. März 2003, 23:02

Zitat

Original von t-ob-i
Moin marvin,

könntest du einmal versuchen die Navigation mehr mit dem Header zu verbinden? Dabei lass doch mal die Strichlinien weg - das sollte denke ich deinem Layout noch gut tun und es optimieren.

Tobias


Der gewisse Abstand von (Unter-)Navigation und Header ist bewusst so gewählt, ich finde es hübscher so....
Die gestrichelten Linien sind vom Kunden so gewünscht.

Zitat

Original von Investorman

Zitat

Original von marvin
Naja jedenfalls würde ich die Seite euch jetzt gern zum Fraß vorwerfen.
Eventuell hätte ich noch etwas zum Impressum anzumerken; dazu müsste ich jedoch zunächst die Rechtsform (zB der Gesellschaft) erfahren ...

Ich tippe mal auf eine GbR.

Ich werd mal nachfragen!

14

Montag, 31. März 2003, 17:30

RE: www.amagentur.de

Zitat

Original von Investorman

Zitat

Original von marvin
Naja jedenfalls würde ich die Seite euch jetzt gern zum Fraß vorwerfen.
Eventuell hätte ich noch etwas zum Impressum anzumerken; dazu müsste ich jedoch zunächst die Rechtsform (zB der Gesellschaft) erfahren ...

Ich tippe mal auf eine GbR.


"Momentan noch eine unabhängige Kooperationsgemeinschaft, GmbH angestrebt"

15

Montag, 31. März 2003, 19:14

RE: www.amagentur.de

Zitat

Original von marvin
"Momentan noch eine unabhängige Kooperationsgemeinschaft, GmbH angestrebt"
Ääääähm, jo. Hmm, also doch eine GbR! - Oder ist einer der beiden Kaufmann und der andere Mitarbeiter?

PS: Im deutschen Recht gibt es einen numerus clausus der Rechtsformen, dh es darf keine neue Rechtsform "erfunden" werden; es können (und müssen!!) die bestehenden Rechtsformen genutzt werden. Eine GbR kann auch ohne Gesellschaftsvertrag und Registereintrag entstehen. Zur Gründung benötigt man nur zwei Leute, die einen gleichen Zweck verfolgen.

Sollte allerdings schon ein notarieller Gesellschaftsvertrag mit Absicht einer GmbH-Gründung bestehen, so liegt die Rechtsform Vor-GmbH vor.

Nunja, was ich damit sagen will, ist die Tatsache, dass eine Rechtsform vorliegen MUSS. Und danach muss auch das Impressum angepasst werden.
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Investorman« (31. März 2003, 19:25)


16

Montag, 31. März 2003, 19:37

Zitat

Zur Gründung benötigt man nur zwei Leute, die einen gleichen Zweck verfolgen.

Jetzt mal zur Anmerkung: Ab wann verfolgt man denn den selben Zweck? Ich ich jetzt als Einzelhandelskaufmann mit einem Maurer zusammenarbeite verfolgen wir doch den selben Zweck: Geld verdienen ;) -> Müssen die zwei Leute somit in der selben Branche tätig sein?

Tobias
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

17

Montag, 31. März 2003, 19:43

Zitat

Original von t-ob-i
Ab wann verfolgt man denn den selben Zweck? Ich ich jetzt als Einzelhandelskaufmann mit einem Maurer zusammenarbeite verfolgen wir doch den selben Zweck: Geld verdienen
Ist das eine ernste Frage?

Geld verdienen ist jur. gesehen kein Zweck! Aber wenn Du mit dem Maurer zusammen arbeitest, um Imbissbuden "hochzuzieht" und dann zu verkauft, dann ist dies eben der gemeinsame Zweck.

PS: Es ist Gründungsvoraussetzung einer GbR, einen gemeinsamen Zweck zu verfolgen.
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

18

Montag, 31. März 2003, 21:04

Zitat

Ist das eine ernste Frage?

*grml* Glaubst du ich verarsch dich hier? Nicht jeder studiert das sowie du ;)

Zitat

Geld verdienen ist jur. gesehen kein Zweck!

Wie gesagt: das muss ich nicht wissen und deswegen diese grundlegende Frage.

Tobias
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

19

Montag, 31. März 2003, 23:05

Danke, ich gebe es weiter :)

So, ich denke dann bin ich nun endlich "fertig" mit der Seite.. puh war das ne Arbeit ;)

20

Samstag, 19. Juli 2003, 20:35

Ob es ein Zufall ist, dass ich gerade "St.Anger" von Metallica höre, als ich mal wieder schauen wollte, was amAgentur.de so macht? Ich bin jedenfalls verdammt sauer!!!

Diese Seite die jetzt dort ist, ist NICHT von mir! Ich schufte mich halb tot mit dieser Scheiße, bloß dass nach ein paar Monaten irgendeine beschissene, billige Fusion-Homepage diesen Platz einnimmt. Ohne dass ich als Webmaster auch nur ein verdammtes Wort davon zu hören bekomme!! ARRGH!!!

Meine komplette Arbeit gelöscht und sogar das FTP-Login-Passwort ist geändert.. Ich fasses einfach nicht!

Tut mir leid dass ich diesen Thread nochmal dazu benutze meine Verärgerung rauszulassen, aber.... ARGH!!!