Du bist nicht angemeldet.

1

Samstag, 25. Januar 2003, 02:47

Feedback - comundy.de ' email with style

Huhu!

Ist zwar noch net ganz fertig, zumindestens der Login Bereich, aber wie gefällt euch die Page bis jetzt ?

www.comundy.de ' email with style

So long..
Signatur von »mivco« www.comundy.de ' email with style

2

Samstag, 25. Januar 2003, 02:47

Sorry für Post.. :P wollte nur kurz die E-Mail Benachrichtigung aktivieren :))
Signatur von »mivco« www.comundy.de ' email with style

3

Samstag, 25. Januar 2003, 04:33

auf den ersten Blick ganz nett ...
ich schau mir das vielleicht nochmal an, wenn ich mehr als ein Zehntel des Textes lesen kann. :P Wenn die Schriftfarbe fast dem Background gleicht ... so doll ist das wirklich nicht ...
Signatur von »TheNobody Style«

4

Samstag, 25. Januar 2003, 08:58

Bei mir kann ich alles gut lesen.
Und die Seite sieht recht schön aus.
Ist schnell geladen und verzichtet auf all die nervenden Werbe einblendungen wie bei Web.de oder GMX.
Das Angebot einer Kostenlosen E-Mail-Adresse ohne Werbung find ich gut.
Was mich nur stört: Warum noch kein POP3 und SMTP? Wenn das schnell realisiert wird, ist Comundy.de eine echte Alternative zu GMX, Web.de und Firemal.

5

Samstag, 25. Januar 2003, 10:02

Ich glaube kaum, dass das die gewünschte Optik sein kann: kleine weiße und schwarze (!) Serifenschrift (!) auf dunkelgrauem Grund - das kann nicht wirklich gut lesbar sein. Auch merkwürdig finde ich den IE-Pseudo-CSS-Kappes, der im Klartext auf der Seite steht. Ich habe das mal in einem Screenshot dokumentiert: www.memowe.de/ot/comundy.de.png

Ferner solltest Du Dich mit den Nachteilen von (I-)Frames auseinandersetzen, die zumindest bei der Seite nicht wirklich nötig sind: http://www.webstyleboard.de/wsb/thread.php?threadid=2151

Der Code (Frontpage, wen wundert's?) genügt nichtmal ansatzweise den basalen Ansprüchen der Validität:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…w.comundy.de%2F
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…01+Transitional (mit DOCTYPE override)

Im Textbrowser (und etwa das gleiche versuchen Suchmaschinen zu indizieren) sieht die Seite ziemlich entäuschend aus. Dieses ist völlig unbenutzbar: http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?…Fwww.comundy.de - das liegt an den IFrames und an der Navigation, die ja über eine Imagemap realisiert werden musste.
Zum jetzigen Zeitpunkt erachte ich das Angebot für nur sehr eingeschränkt benutzbar und zugänglich. Wenn Du hier noch ein bisschen mitliest, wird vielleicht deutlicher, wie Du Deine Webseite verbessern kannst. Du solltest Dich mit (X)HTML auseinandersetzen. Das was Frontpage da so teilweise erbricht, ist einfach unterste Schublade:

Quellcode

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
<div align="center">
  <center>

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse" bordercolor="#111111" width="31%" id="AutoNumber5">
  <tr>
    <td width="100%"><font color="#4C4C4C" style="font-size: 2pt">-</font></td>
  </tr>
</table>

  </center>

</div>
Nur als Beispiel.

Du solltest Dich ferner mit den mächtigen Gestaltungsmöglichkeiten von CSS auseinandersetzen. Viel Erfolg! :)

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

6

Samstag, 25. Januar 2003, 10:16

Wenn du aber auf den IFrame Effekt (mit dem Scrollbalken) verzichten willlst, solltest du eine Tabellen höhe angeben und in CSS dann für die Tabelle overflow: auto; angeben. Das machte den selben Effekt, nur das keine IFrames verwendet werden.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (25. Januar 2003, 10:20)


7

Samstag, 25. Januar 2003, 12:28

mal ne kurze Randfrage:

könnte es eigentlich hier Stress wegen der Namensähnlichkeit zu www.comundo.de geben?
Signatur von »TheNobody Style«

8

Samstag, 25. Januar 2003, 12:34

Zitat

Original von TheNobody Style
könnte es eigentlich hier Stress wegen der Namensähnlichkeit zu www.comundo.de geben?
Ach deshalb kam mir der Name so bekannt vor! :) Ich persönlich sehe das nicht so, aber ich kenne mich mit der Rechtslage auch nicht aus. Ich schlage vor, dass wir dazu mal unseren angehenden Rechtsexperten befragen, oder Investi? ;)

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D