Du bist nicht angemeldet.

1

Donnerstag, 2. Januar 2003, 12:25

Ladezeiten bewerten?!?

Könntet ihr vielleicht mal die Ladezeiten meiner Bildergallerie bewerten? Hab jetzt schon von ein paar Leuten gesagt bekommen sie wären schlecht und wieder von anderen sie wären gut! Wenn sie schlecht sind vielleicht könntet ihr auch noch ein paar verbesserungstips damit die Ladezeiten besser werden
Signatur von »Kajakfreak« Besucht mal meine HP!!! www.kajak-freak.de.vu

2

Donnerstag, 2. Januar 2003, 12:41

Hm - kann ich nich wirklich... bei meiner Verbindung waren die alle nahezu sofort da... ;)

also mit DSL kein Problem... bei Modem-Verbindungen ergibt sich ne zwangsläufige Wartepause, die man bei Bildern einfach einrechnen muss. Aber das ist numal so bei Bildergallerien...
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

3

Donnerstag, 2. Januar 2003, 13:44

RE: Ladezeiten bewerten?!?

Von Bildergalerien halte ich nicht sonderlich viel, da meist die Verbindung von guter Qualität mit optimaler Ladezeit nicht gelingt ...

Von deinen Bildergalerien war ich allerdings angenehm überrascht - die Bilder zeigen wirklich eindrucksvolle und interessante Motive in guter Qualität UND erscheinen sehr rasch. Wenn man sich die Bilder genauer anschaut, laden sie selbst mit ISDN so schnell, dass man nicht warten muß.

4

Donnerstag, 2. Januar 2003, 13:46

Also beschweren kann ich mich nicht............ Die Gallerien sind recht schnell geladen.
Ich hab aber Dsl also mit einem Modem wirds natürlich anders aussehen.

Bei bestimmten Gallerien hast du eine Dateigröße von bis zu 400 KB. (Ist bei einem Modem sicher nicht so gut.)
Villeicht machst du vorher irgendwelche Thumpnails oder so.

Geri!
Signatur von »Geri« Die Wichtigsten Dinge im Leben sind nicht Dinge !!!

5

Donnerstag, 2. Januar 2003, 16:02

Ich würde die Bildergallerie mit Thumbnails machen, also kleinen Vorschaubildchen, die dann auf Klick in einem neu angepassten Fenster das gewünschte Bild laden. Wenn gleich das Hauptbild in voller Größe geladen wird, ist die Übersicht in der Gallerie nicht unbedingt gegeben. Weiter erzeugt eine sofortige Auflistung der Bilder viel Traffic, da der User ja alle Bilder läd, egal ob er sich vielleicht nur ein schönes Motiv ansehen will...
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

6

Donnerstag, 2. Januar 2003, 16:22

von Thumbinals halte ich eigentlich nicht viel.

@Geri
400 kb??? Bei mir im Homepage Ordner ist das größte Bild 67.5 kb groß!!!
Signatur von »Kajakfreak« Besucht mal meine HP!!! www.kajak-freak.de.vu

7

Donnerstag, 2. Januar 2003, 17:39

Thumbnails sind IMO pflicht!

Gaheris

8

Donnerstag, 2. Januar 2003, 17:47

Zitat

von Thumbinals halte ich eigentlich nicht viel.


Dann biete doch beide möglichkeiten an. Einmal vielleicht einer Gallerie zum durchblättern und einmal eine Gallerie mit Thumbnails.

Schau doch einfach mal wie ich das auf http://www.t-ob-i.de/tetbusch/index.php?goto=fotoalbum gelöst hab.

Tobias
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}