WebStyleBoard

• Unschön ist, dass der erste Link(von der oberen Linkleiste) ganz link am Rand "klebt", da du anscheinend nur den IE benutz habe ich mal ein Bild vom Mozilla angehangen.
  
• Den Text im Kontaktformular kann man wirklich nicht lesen(komischerweise aber im IE schon)
  
• Das die Menüpunkte Gewinnspiel, Impressum etc so in der Luft "hängen" sieht auch nicht so toll aus(dies ist auch im IE so), wahrscheinlich hat das irgend etwas damit zu tun, dass die Blockquote-Elemente zum einrücken "mißbraucht" werden, aber dazu wird sicherlich noch memowe etwas sagen.
  
• Sonst gefällt sie mir für eine Frameseite eigentlich ganz gut, auch wenn Frames in diesem Fall nicht nötig waren. PS: Der Linke, mittlere Frame ist zu klein, da wird Text abgeschnitten.
  

• Es sieht aus als fehlte zwischen Gewinnspiel und Impressum ein Link
  
• Bei den beiden Kästen "Wir erstellen Ihnen" und "Webhosting" hab ich ca. 7859-mal auf die ">>" geklickt bis ich gemerkt hab, dass das kein Link is --> verwirrt (mich zumindest)
  

• Zitat

  Haben Sie Fragen wenden Sie sich an Herrn Walter, um mit Ihnen weiteres zu vereinbaren.

  mit ihm oder?
  
• Wenn ich mir bspw. die "Philosophie" ansehe, sehe ich nirgends auf der Seite (auch nicht im Titel), wo ich bin. Die aktuelle Position auf der Seite irgendwie hervorzuheben wäre bestimmt nich schlecht
  
• Links sind nicht unterstrichen (auch kein Hover), dafür sind andere Sachen unterstrichen, die jedoch keine Links sind (auf der "Philosophie"-Seite das Persuade Page Webdesign bspw.)
  
• Text in Klammern normalerweise ohne Leerzeichen

  Zitat

  Frankenthal ( Pfalz )

  Und vor Satzzeichen auch kein Leerzeichen.
  
• Die Links auf der PC-Service-Seite wollen bei mir nich funktionieren
  
• Wenn du beim Impressum unbedingt "persuade" mit "überreden" übersetzen willst, dann mach es wenigstens hinter "überzeugen". Schließlich will ich als Kunde nich das Gefühl haben, in erster Linie überredet worden zu sein. Überreden is imhoo negativ konnotiert.
  
• Der Text "Anfahrtskizze" im Kontaktbereich hilft mir nich wirklich weiter (auch wenn ich praktisch direkt neben Frankenthal wohne ), ein Biuld wäre schon nicht schlecht
  

• Farbgebung gefällt mir, obwohl ich persönlich die Links im linken Frame etwas dunkler machen würde, damit sie sich besser vom Hintergrundtürkisgrünblauirgendwas abheben
  
• Alle Seiten nochmal durchgehen und auf Rechdschraipväller prüfen
  
• Vielleicht mal nicht nur mit IE die Seite anschauen, sieht nämlich bei IE, Opera und Mozilla jedesmal anders aus

• Zitat

  Original von Persuade Page
  Frame aufbau --

  Bisher hat mich noch keine Webseite (im Sinne einer Webseite, != Administrations-Interface o. ä.) davon überzeugen können, Frames zu benötigen, zumal es sowohl was den optischen Effekt derselben betrifft (Block-Elemente mit overflow:auto-CSS-Eigenschaft) als auch bei der Arbeitserleichterung mächtige Alternativen gibt. Die gesammelte Frames-Diskussion im WSB inklusive der Beschreibung der Alternativen haben wir in einem Thread (http://www.webstyleboard.de/wsb/thread.php?threadid=2151) gebündelt. Auch bei der vorliegenden Webseite erschließt sich mir die Notwendigkeit eines Framesets nicht deutlich, zumal die Autoren (der Autor?) ja auch mit serverseitiger Programmierung ("Online Shops") anscheinend vertraut sind.
  
  Ein guter Ansatz lässt sich erkennen, wenn man die Seite mit einem Browser besucht, der Frames nicht (sofort) darstellt. Im Lynx-Emulator wird dann aber auch deutlich, dass hier hätte konsequenter vorgegangen werden müssen: http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?…p-webdesign.org
  Die name-Attribute der Frames sind recht unintelligent gewäht, der NOFRAMES-Bereich hingegen lässt Hoffnungen auf echte Zugänglichkeit, auch über Umwegen, aufkommen. Pustekuchen! www.pp-webdesign.org/text/index.html existiert nicht.
  
  Und mit dem Quelltext des Framesets wurde sich auch nicht wirklich Mühe gegeben. Der Alternativen-Link im NOFRAMES-Bereich ist nichtmal geschlossen. Die anderen Fehler, neben der garnicht erst vorhandenen DOCTYPE-Angabe, liefert http://www.htmlhelp.org/cgi-bin/validate…s=yes&input=yes - der Validation Service des W3C streikt gerade.
  
  

• Zitat

  CSS style

  Dann wollen wir doch mal sehen, was Du da hast. Ich beschränke mich mal auf das CSS des Inhalts-Frames auf der Startseite, die anderen scheinen mir auch nicht viel ergiebiger:

  	Quellcode
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	A:link {text-decoration:none;color:#000000} A:visited {text-decoration:none;color:#000000} A:active {text-decoration:none;color:#000000} A:hover {text-decoration:underline;color:#000000} body { background-color: #eff5fa; scrollbar-face-color: #f0f0f0; scrollbar-arrow-color: #000000; scrollbar-highlight-color: #f0f0f0; padding: 1 1 1 1; }

  Neben der abenteuerlichen Formatierung fällt zunächst auf, dass Du noch nicht weißt, wozu CSS eigentlich gut ist. Mit CSS empfiehlt man dem UserAgent, wie er bestimmte HTML-Elemente präsentieren soll. Ich zitiere mich mal selbst:

  Zitat

  HTML sagt nicht: "Dieser Text ist groß und rot".
  HTML sagt: "Dieser Text ist eine Überschrift zweiter Ordnung".
  CSS sagt dann "Überschriften zweiter Ordnung sind groß und rot".

  So kann man prima Auszeichnung und Präsentation trennen. Daraus erwachsen weitere Vorteile, die Dir beim (Nach-) Lernen von CSS noch auffallen werden. So etwas jedenfalls:

  	Quellcode
  1 2 3 4 5	<font face="MS sans serif, arial, geneva, helvetica" size="2" color="navy"><font color="navy">Domain <font face="MS sans serif, arial, geneva, helvetica" size="2" color="navy" style="text-align: justify"> <br> <font color="navy">Webspeicher

  (und so weiter, jedem Menge offene FONT-Elemente) ist Mist. Sowas macht man einfach nicht mehr. Und von solchen Fehlern strotzen Deine Seiten leider.
  
  Zum CSS selbst: das mit den Links ist eher suboptimal, so diese nicht anderweitig klar als klickbar ausgezeichnet werden. Ob es bei einer simplen Farbänderung möglich ist, die Links auch ohne Underline zu erkennen sei dahingestellt. Und so geht es performanter:

  	Quellcode
  1 2 3 4 5 6 7 8	a { text-decoration: none; color: black; } a:hover { text-decoration: underline; }

  Das mit den Scrollbars finde ich überflüssig, zumal ich es garnicht sehen kann und es garkein CSS ist. Und obendrein ist es ungut, weil Du damit schon recht wesentlich im Interface Eures Besuchers herumpfuschst. Sowas sollte man mit Vorsicht genießen und besser gleich weglassen.
  
  Das "padding: 1 1 1 1;" zeigt, dass Du Dich mal eingehender mit CSS befassen solltest. Richtig wäre: "padding: 1px;", was aber vermutlich nicht das ist, was Du willst, oder? 1px Abstand?
  
  

• Zitat

  auflösung und darst. der site bei über 1024x768

  Das ist ein bisschen merkwürdig ausgedrückt aber ich glaube, ich weiß, was Du meinst. zunächst die gute Nachricht: ich sehe keine wesentlichen Einschränkungen. Die schlechte: ich sehe ein paar Grafikfehler, die ich in zwei Screenshots in einem rot angestrichen habe: http://memowe.de/ot/pp-wd.png - da solltest Du mal das Konzept überdenken.

Zitat

PS : Wir verlosen einen DIN a3 Ordner PC Klipp und klar 600 seiten Powerwissen , macht einfach mal mit .

Zitat

http://www.pp-webdesign.org/Gewinnspiel/gewinnspiel.html