Du bist nicht angemeldet.
Sonntag, 15. Dezember 2002, 07:27
Sonntag, 15. Dezember 2002, 13:17
... jetzt wird schonungslos abgerechnet *g* - allerdings sieht das "Webdev, Scripts, ..." in der oberen Horizontalen mehr wie nen Menü aus? Wird's das noch? ... ... ich hab hier grad kein lynx zur Hand (bzw. keine Lust das zu testen) - aber das wird der Memowe bestimmt noch testen ... auch habe ich keine HTML-Bugs gefunden, der Validator wohl auch nich - das geht doch mit CSS auch wesentlich eleganter. Auch z.B. das hier: <br> - idealer wäre ja auch ne Klasse dafür zu benutzen, dann kannst du auch mal den Abstand leicht variieren... ... die Einrückungen sind manchmal etwas komisch - aber das ist ja wirklich nur kosmetik und irrelevant für den User. ... schade find ich da, dass zwar der Fehler angezeigt wird, aber die Eingaben von vorher verschwinden - ein Affenformular wäre da angebracht... (also echo der vorherigen Variablen). Zudem find ich, dass die Fehlermeldung etwas untergeht... kann man die evtl. durch irgendwelche Linien, Kästen... weiß ich ... hervorheben? - Stichwort Tables und Pseudolisten
Sonntag, 15. Dezember 2002, 16:06
Zitat
6. Was negativ auffällt, ist, dass bei einem Seitenwechsel zu Grafics (e.g.), Buttons WBB 1.x.x der mittlere Table offenbar größer ausfällt und leider den Rand nach Rechts aufsprengt und eine horizontale Scroll-Leiste hervorruft.
und... irgendwie fehlt mir am Ende der Seite nen </body></html> - kann das sein?
Sonntag, 15. Dezember 2002, 17:31
Das ist ja echt der Hammer. Sonst meckert der Validator bei jedem Mist ... und das erzählt er nicht.
Freitag, 20. Dezember 2002, 12:45
http://www.mozilla.org/docs/web-develope…s/doctypes.html - mich würde interessieren, wie die Seite aussieht, wenn Mozilla nicht "rät", was Du erreichen willst. Daher verwende doch mal das hier:
The public identifier "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN", without a system identifier.
|
Quellcode |
1 2 |
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
|
|
|
Quellcode |
1 |
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> |
|
|
Quellcode |
1 |
<div align="right"><img src="http://www.wbbdev.de/images/index.php.gif" alt="" border="0"></div> |
|
|
Quellcode |
1 |
<h1><img src="http://www.wbbdev.de/images/index.php.gif" alt="WBBDev" title="0"></h1> |
|
|
Quellcode |
1 2 |
h1 { text-align: right }
h1 img { border: 0 }
|
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
<td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="26" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="59" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="17" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="59" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="15" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="19" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="5" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="35" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="9" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="6" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="59" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="15" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="59" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="15" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="59" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="255" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td WIDTH="100%"><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="21" HEIGHT="1" ALT=""></td> <td><img SRC="http://www.wbbdev.de/images/header/spacer.gif" WIDTH="7" HEIGHT="1" ALT=""></td> |
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
<img src="..." width="100" height="16" alt="" border=0><br> <div style="margin-left:20px"> » <a href="...">Home</a><br> » <a href="..."><b>Register</b></a><br> » <a href="...">News</a><br> » <a href="...">FAQ</a><br> » <a href="...">Gästebuch</a><br> <br></div> |
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 |
<li><img ...> <ul> <li><a ...>Home</a></li> <li><a ...>Register</a></li> . . </ul></li> |
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 5 6 7 |
<br><table cellpadding="4" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td><center><span class="tableintern">Alle Rechte vorbehalten © 2002 by <a href="http://www.internetfeuer.com">Internetfeuer</a><br><br> Diese Seite wurde in 0.3962 Sekunden <a href="http://validator.w3.org/check/referer" target="_blank">korrekt</a> aufgebaut</span></center></td> </tr> </table> |
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 |
<div id="footer"> Alle Rechte vorbehalten © 2002 by <a href="http://www.internetfeuer.com">Internetfeuer</a><br><br> Diese Seite wurde in 0.3962 Sekunden <a href="http://validator.w3.org/check/referer" target="_blank">korrekt</a> aufgebaut </div> |
|
|
Quellcode |
1 2 3 4 |
div#footer {
text-align: center;
margin: 1em .5em;
}
|
Freitag, 20. Dezember 2002, 14:33
Die einzelnen Farben passen sich zwar gut aneinander an, was aber dabei etwas auf der Strecke bleibt ist Klarheit. Obwohl Du die Seite mit allerlei grafischem Schnique-Schnaque ausgestattet hast, ist sie eigentlich strukturell klar und deutlich.
Allein schon das WIDTH="100%" ist doch unlogisch! Sowas macht man einfach nicht mehr.
ist eigentlich kompletter Unsinn! Wozu eine Tabelle mit nur einer Zelle?? Verwende dieses:
Das sollte das gleiche Egebnis zeitigen.
Freitag, 20. Dezember 2002, 17:19
Du hast den Rest unterschlagen:
Original von TheNobody Style
na dann wollen wir mal ... *g*
Die einzelnen Farben passen sich zwar gut aneinander an, was aber dabei etwas auf der Strecke bleibt ist Klarheit. Obwohl Du die Seite mit allerlei grafischem Schnique-Schnaque ausgestattet hast, ist sie eigentlich strukturell klar und deutlich.
Du wiedersprichst dich hier ein wenig ... klar oder nicht klar ... *gg*
Ich habe versucht, dialektisch darzustellen, inwiefern die Seite Klarheit einbüßt.
von mir:
Durch die etwas "verwaschenen" Farben büßt die Seite dieses teilweise wieder ein.
Soviel ich weiß waren die Vorversionen farblich freundlicher. Du hast also schon ein bisschen am Helligkeitsgrad gedreht. Und das mal in der anderen Richtung, und zwar in unspektakulärer Weise, zu probieren habe ich Dir hier vorgeschlagen:
Das die farbliche Zusammenstellung nicht ganz "gewöhnlich" ist, dass weiss ich auch. Allerdings hat diese einen nun schon fast 2jährigen Hintergrund. Man kennt halt WBBDev nur in diesen Farben und das wird auch so bleiben.
Es geht hier nicht um einen drastischen Farbwexel, der Deiner CI entgegen wirkt, sondern um Nuancen.
von mir:
Das muss nicht viel sein, würde aber IMHO schon viel ausmachen.
Dann muss ich mich wohl verguckt haben...
mem, ich glaube du siehst da etwas falsch. Ich habe keine 2 Logos auf der Seite.
Woran soll man sonst erkennen, wo man gerade ist? Die Unterüberschriften sind dazu jedenfalls ungeeignet.
Was deine Hinweise zum "verunglückten h1" angeht, so kann ich nur sagen, dass diese nicht als Überschrift gedacht sind.
Wo ist denn der "Haupthinweis", wo man sich gerade befindet? Dazu ist eine H1 eigentlich hervorragend geeignet. Neben dem TITLE-Element, das bei Dir auf jeder Seite den gleichen Inhalt hat.
Eben nur als kleiner "Nebenhinweis", wo man sich gerade befindet.
Das sehe ich nicht so. Die Titel-"Zeile" (!) ist in jeder Spalte und auch klar abgetrennt. Die Inhaltskästen wären alle auf der gleichen Höhe. Das finde ich sehr klar.
Denke dir mal das "verunglückte H1" weg und setzt die mittlere Table gedanklich nach oben. Da die Titelspalte nicht bis zum ende durchgeht, bekämst du dann einen Absatz zur rechten Spalte und DAS versaut das Layout. *g*
Gutes Argument. Ich werde meine Vorstellungen überdenken müssen...
Das ich die Links nu nicht unbedingt per list gemacht habe ... ja mei ...
Falsch, es geht sogar, wofür ich Dich mal ausdrücklich loben will! Die ganze Seite fließt überaschend gut. Für ein Tabellenlayout saubere Arbeit.
Dein Argument mit der Schriftgrösse ... sorry, aber wenn man die Seite mit dieser Schriftgrösse betrachtet, dann ist das Menu sicherlich das, was am wenigsten besch**** aussieht.
Nehmen wir mal an, meines wäre kein gutgemeinter Ratschlag gewesen, sondern ein argumentativer Diskussionsbeitrag, dann hättest Du bis hierher kein einziges von mir vorgebrachtes Argument angesprochen und kein einziges Gegenargument vorgebracht. "Dass Du es so gemacht hast", ehrt Dich, "dass nix dagegenspricht", ist nicht wahr (siehe mein Beitrag) und das mit der Imagemap...
Du siehst also im HTML "DIVs, Pseudobullets und Zeilenumbrüche". Wird sicherlich daran liegen, dass ich das da reingetippt habe und weil verdammt nochmal nix dagegenspricht, genau dieses zu verwenden. Genausogut hätte ich es auch als Imagemap machen können ... *g*
Falsch. Das Mittel schlechthin zum Layouten ist Adobe Illustrator. Was Du aber meinst, ist CSS. Tabellen sind in der Beziehung eher eine Socke, die man sich so lang gezogen hat, dass sie bis zum Gürtel reicht und die Beine wärmt. Wieso keine Hose nehmen? Dabei würde auch das Wäschefach geordneter. Links Socken, rechts Hosen, und nicht nur ein Fach mit "Sohsen" oder gar "Hocken".
zu Tabellen:
Diese sind das Mittel zum Layouten schlechthin
Dir wird nicht vorgeworfen, sondern empfohlen. Du sollst hier nicht Deine Webseite gegen die bösen Angreifer verteidigen. Man will Deine Webseite NOCH besser machen!
und mir wird nun vorgeworfen
Man merkt, dass Du Dich noch kein bisschen mit intelligentem CSS-Layout beschäftigt hast. Es ist mitnichten so. Und es ist sogar einfacher als mit Deinen Tabellen.
dass ich sie verwende. Sorry, aber das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich solle es statt dessen mit CSS bewerkstelligen? Zum Beispiel mit jeder menge positionierten DIV's? Ich bin ja sicher für brauchbare Änderungen zu haben, allerdings besteht das Logo aus 27 Teilen. Ich denke, hier wäre eine radikale Schieflage von Aufwand und Nutzen.
Nur das Logo?
Demzufolge ... Tabellen sind eine feine Sache und ich werde sie auch weiterhin begeistert benutzen. Aber du kannst dich gern dran versuchen, dass Logo so ohne Tabellen und nur mit CSS hinzubasteln.
|
|
Quellcode |
1 |
<p><img src="logo.png" ...></p> |
Wenn Du Dich in der Hinsicht nicht aus dem HTML 3.2-Sumpf herausentwickeln willst - warum fragst Du dann eigentlich nach Feedback?
Ich gehöre halt nicht zu den HTML-Puristen und solange ich mich damit im erlaubten Rahmen bewege ... kann ich sicher ganz gut damit leben. :tongue:
Freitag, 20. Dezember 2002, 18:55
mem, entäuscht.
Wo ist denn der "Haupthinweis", wo man sich gerade befindet?
Falsch, es geht sogar, wofür ich Dich mal ausdrücklich loben will! Die ganze Seite fließt überaschend gut. Für ein Tabellenlayout saubere Arbeit.
Nur das Logo?
code:
<p><img src="logo.png" ...></p>
Wenn Du etwa das dreispaltige Layout meinst, auch dazu habe ich Dir ein Beispiel gegeben. Steht im Text.
Wenn Du Dich in der Hinsicht nicht aus dem HTML 3.2-Sumpf herausentwickeln willst - warum fragst Du dann eigentlich nach Feedback?
Tut mir leid, aber ich schreibe Dir einen Beitrag mit Verbesserungsvorschlägen, die Dir, abgesehen davon, dass Du Dich noch mal dransetzen müsstest, nur Vorteile bringen und dann sowas! Wenn Du schon alles richtig gemacht hast, dann brauchst Du meine Meinung ja nicht.
Freitag, 20. Dezember 2002, 19:06
Samstag, 21. Dezember 2002, 12:11
Danke.
Original von TheNobody Style
Was dein Einwand mit den 2 Logos angeht ... jupp, dass könnte man fast so sehen. Allerdings liegt das daran, dass ich nicht unbedingt "Startseite" oder "Home" da stehen haben wollte. Aber ich werde das die Tage mal "vereinheitlichen".
s/\./?/
Is ne nette Frage. Wozu braucht man denn diesen.
Wo ist denn der "Haupthinweis", wo man sich gerade befindet?
Das sieht man, da wir im WSB nur eine solche Seite haben, die diesen Portalcharakter hat. Bei Dir allerdings sehen die Seiten recht ähnlich aus.
Wo ist zum Beispiel der Hinweis, dass man sich gerade auf dem WSB-Portal befindet?
Schon, aber nicht alle erreichen eine Seite durch einen Klick in Deiner Navigation!
Ich denke, man sollte den Usern soviel zutrauen, dass sie wissen, was sie da gerade angeklickt haben.
Ich finde es OK, weil die Linie, ab der der Inhalt beginnt, auf der gleichen Höhe ist. Zumindest besser als die scheinbar willkürlich nach unten gerückte Mittelspalte...
Noch kurz ein paar Worte zur "Titelzeile". Ich hab am Ende mal ein Screen angehängt. Dort siehst du die rechte Seite ohne den "Nebenhinweis". Die Tables sind also optisch da nicht gleich hoch und das sieht für meinen Geschmack einfach nicht besonders aus.
Verlangt ja keiner. Und da Du es nicht tust, gibt es ja das WSB. Hier können wir uns gegenseitig Arbeit ersparen. Ich sage Dir zum Beispiel, wie Du den Quelltext besser (schöner, pflegbarer, schneller) machen kannst, obwohl Du <dciwam /> nicht liest. Ist doch gut so!
[Sarkasmus]
Allerdings gestehe ich meinen Fehler ein, mir nicht vorher alle Empfehlungen von HTML durchgelesen und mich auch nicht durch hunderte HTML-Newsgrops gewühlt zu haben.
[/Sarkasmus]
Freitag, 25. Mai 2012, 17:24
Zum Seitenanfang
