Du bist nicht angemeldet.

1

Sonntag, 1. Dezember 2002, 14:44

www.dolomitenreise.tk

Hi,

so nun erbitte ich auch mal ein Feedback für eine kleine Homepage, die nun fast fertig ist.

http://www.dolomitenreise.tk (popup)
http://www.forwebmaster.de/dolomitenreise

Ich war ja Ende September mit ein paar Leuten in den Dolomiten und bin da etwas gewandert. Die Page dient der Aufbereitung der Reise und wird auch noch auf CD gebrannt, um sie zusammen mit einer DVD an die Stiftung, die uns die Reise per Stipendium ermöglicht hat zu geben.

Im Mittelpunkt der Page soll also die Vorbereitung und die Erlebnisse der Reise an sich stehen.

Die Page ist _nicht_ valide, ihr braucht es also gar nich erst nachprüfen. Ich hab mich also für meinen Dreamweaver entschieden, der das alles nich so genau nimmt, da für mich der Quellcode - grade bei so einer Website - unbedeutet war. Das Verhältnis zur Mehrarbeit stimmte da einfach nicht.

Also eure Meinungen zur Aufmachung, Inhalt und isb. zur Ladezeit - ich glaub die ist etwas zu lang geworden, da die selbe Version ja auf CD gebrannt wird und deshalb die eine oder andere Grafik mehr da ist - sind nun gefragt ;)

Chris
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

2

Sonntag, 1. Dezember 2002, 15:03

RE: www.dolomitenreise.tk

Also wenn du schon weißt, dass deine Seite nicht valide ist, benutze besser nicht den Doctype HTML 4.01 Strict, das kann zu Darstellungsfehlern führen.

Wie ich sehe, hast du dir die Seite noch nicht mit dem Mozilla angeguckt, das solltest du aber mal machen, dort sieht sie nämlich ausgespröchen unschön aus.

1) Oben ist ein weißer Balken(wahrscheinlich weil du topmargin verwendet hast, was es nicht gibt)
2) Zwischen den einzelnen Menüpunkten sind häßliche horizontale, weiße Streifen.

Sonst habe ich nicht daran auszusetzen. Sieht gut aus(nur halt nicht im Mozilla, vielleicht bringt ja schon ein anderer Doctype etwas).
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darii« (1. Dezember 2002, 15:04)


3

Sonntag, 1. Dezember 2002, 15:08

upps, danke! :)

Kurz bevor ich das Posting geschrieben hatte, hab ich das ganze mal mitm Valdiator gecheckt, da hab ich dann aufer Startseite den falschen Doctype gesetzt *g*

Nun schaut's auch beim Mozilla so aus, wie's aussehen soll :rolleyes:
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

4

Sonntag, 1. Dezember 2002, 15:49

Also ich fand's schon ziemlich nett... allerdings kommt bei mir spontan eher ein Wasser-Gedanke bei dem Blau links auf ... als der Gedanke an Berge. Wenn man genauer hinsieht, erkennt man da aber dann doch Berge... naja ;) - sieht auf jeden Fall erstmal nach Urlaub aus, also wieder okay.

Sehr schön und sehr umfangreich ansonsten - das HTML ist vermutlich nich wirklich valide - hab ja auch selbst schon dran rumgefummelt und hab da einiges grütziges gemacht - und vorher auch gesehen ;) - die Struktur der Tables hätte man auch anders machen können. Aber nun gut - das ist ja evtl. dann auch nich wirklich schlimm.

Sehr cool find ich die einzelnen Bilder die alle nicht gänzlich gerade sondern gekippt sind und der Schlagschatten machts dann noch perfekt. Sehr nett...

Auch die Farben passen alle recht gut zueinand' - nur die Schriftausrichtung würde ich mal auf justify/Blocksatz ausprobieren ob das nich besser wäre... und auch evtl. mal den Zeilenabstand erhöhen. Gerade bei viel Text auf dem Monitor kommt das besser, wenn da mehr Abstand ist... find ich...
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

5

Sonntag, 1. Dezember 2002, 15:58

wollt dich nur ma schnell auf nen schreibfehler aufmerksam machen ;)
[z]Zeitungsartikel und zwei Tagebucheinträge sind noch nicht fertig gestellt, auch die Gallerie ist nicht nicht vollständig...gebt mir noch etwas Zeit ;-)[/z]
sonst gefällt mir die seite sehr gut!
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

6

Sonntag, 1. Dezember 2002, 20:27

Danke euch beiden.

Blocksatz werd ich mal ausprobieren, auch guck ich mal ob der Berghintergrund nicht vielleicht etwas stärker besser und nicht so "wasser-artig" aussieht.

Den Rechtschreibfehler hab ich auch gleich mal verändert :)
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

7

Montag, 2. Dezember 2002, 10:32

RE: www.dolomitenreise.tk

Zitat

Original von Chris
http://www.dolomitenreise.tk (popup)
Wo?

Zitat

Danke, lieber ohne Frames. ;)

Zitat

Die Page ist _nicht_ valide, ihr braucht es also gar nich erst nachprüfen. Ich hab mich also für meinen Dreamweaver entschieden, der das alles nich so genau nimmt, da für mich der Quellcode - grade bei so einer Website - unbedeutet war. Das Verhältnis zur Mehrarbeit stimmte da einfach nicht.
Wenn Du meinst... :D
Aber zumindest alt-Attribute hättest Du mal setzen können. Ihgitt: http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?…lomitenreise%2F

Zitat

zur Ladezeit
... kann ich mit meinem DSL nicht viel sagen. Wirklich schnell ging das zwar nicht, aber nicht störend langsam.

Zu der DTD-Problematik: wenn Du eine Strict-DTD angibst, wird die Seite zumindest im Mozilla im standards-compliance-mode gerendert. Dafür reicht die Quelltextqualität dann halt nicht. Wenn Du also nicht wörtlich genommen werden, sondern interpretiert werden willst, solltest Du garkeine DTD angeben. ;)

Meine Testplattform ist Mozilla 1.2 mit etwa 1Megapx, Quirks mode, DSL, Linux.

  • Gut, dass Du das mit dem Quelltext gesagt hast, denn dann würde ich mir noch mehr hässlichen Quälcode raussuchen, als etwa diesen hier:

    Quellcode

    1
    2
    
    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Wilkommen</b></font></p>
    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">
    Ich wusste nicht, dass der Traumweber SO merkwürdige Dinge schreibt. Zu der Problematik solltest Du wissen, dass ein HTML ohne Präsentation, kombiniert mit einem Stylesheet wesentlich pflegeleichter und auch leichter zu erstellen ist, als so eine Tabellenschubserei. Vielleicht solltest Du es Dir doch nochmal überlegen...

  • Optisch ist die Seite ganz hypsch und clean aufgemacht. Die Seiten haben eine ordentliche Wiedererkannbarkeit, fügen sich in das corporate Design und beinhalten keine unnützen Spielereien. Nicht so toll ist IMO der Hintergrund der Navigation, der, wie andere schon anmerkten, viel zu sehr an Wasser erinnert. Vielleicht solltest Du das mal wesentlich heller machen, um Schneeassoziationen zu wecken. Dann kann auch der Kontrast bei der ansonsten hypschen Navigation noch etwas verstärkt werden.

  • Farblich gefällt mir das Rot im Header nicht so gut, das stört bzw. ist nicht intensiv genug um der Seite einen deutlichen Farbklecks zu geben. Auch das Blau der Links sollte IMO noch etwas an die generelle Farbgebung angepasst werden.

  • Na hör mal:

    Zitat

    Wichtiger Hinweis zu allen Links auf meiner Homepage Mit dem Urteil vom 12.05.1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links, die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dieses kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert.
    Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von allen Inhalten, aller gelinkten Seiten auf meiner Homepage und mache mir diese Inhalte nicht zu eigen. Diese Erklärung gilt für alle auf meiner Homepage angebrachten Links und Banner.
    Dass so eine Allgemeindistanzierung unwirksam bis schädlich ist, solltest Du ja wissen, die interessante Kommasetzung in Deiner "Distanzierung" führt aber den ganzen Abschnitt ad absurdum. http://www.wsb.tnsweb.de/wsb/thread.php?threadid=2216

Mehr fällt mir jetzt nicht ein. Vielleicht kommt ja noch was. :)

Vorläufiges Fazit: Bedienbarkeit ist gut, Optik ist gut, Zugänglichkeit ist durch den sehr unsauberen Quelltext zumindest in Frage gestellt.

mem

PS: Bist Du sicher, dass Galerie mit zwei l geschrieben wird? ;) Tritt nicht nur in der Navigation (Bilder neu malen!) auf.
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »memowe« (2. Dezember 2002, 11:37)


8

Montag, 2. Dezember 2002, 17:16

RE: www.dolomitenreise.tk

Zitat

Original von memowe

Quellcode

1
2
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Wilkommen</b></font></p>
<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">
Ich wusste nicht, dass der Traumweber SO merkwürdige Dinge schreibt.


Um den Traumweber in Schutz zu nehmen sei gesagt, dass man den DW inzwischen auf den sog. CSS-Mode umstellen kann. Der macht dann kein einziges <font> mehr. Das Vielschreiben von <font>s ist bei allen WYSIWYG nen Problem - weil so wirklich intelligentes nachträgliches Ersetzen haben die wenigsten druff. Aber da das Ding eh deprecated ist, wäre das Feature eh irgendwie für die Katz ;) ... also lieber gleich angewöhnen auch mit dem DW besser CSS zu schreiben.
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

9

Montag, 2. Dezember 2002, 17:36

@Mirko

[z]Wo?[/z]
*plop* da ;-)

[z]Danke, lieber ohne Frames. [/z]
öhm...ja, ist ohne Frames.

[z]Aber zumindest alt-Attribute hättest Du mal setzen können.[/z]
Stimmt, das werde ich in den Ferien wohl mal nachholen...

[z]Ich wusste nicht, dass der Traumweber SO merkwürdige Dinge schreibt. Zu der Problematik solltest Du wissen, dass ein HTML ohne Präsentation, kombiniert mit einem Stylesheet wesentlich pflegeleichter und auch leichter zu erstellen ist, als so eine Tabellenschubserei. Vielleicht solltest Du es Dir doch nochmal überlegen...[/z]
Punkt 1 hat mich auch überrascht :rolleyes:
Punkt 2, an der Website muss ich, wenn sie fertig ist nie wieder etwas verändern, deshalb greift da das Argument nicht ;-)

[z]Nicht so toll ist IMO der Hintergrund der Navigation, der, wie andere schon anmerkten, viel zu sehr an Wasser erinnert. Vielleicht solltest Du das mal wesentlich heller machen, um Schneeassoziationen zu wecken. [/z]
mhh, hatte bei der Navi auch schon viel mit der Transparenz etc. rumgespielt, gefiehl mir so eigentlich am besten, lag wohl daran das ich wusste, dass es sich um eine Landkarte da im Hintergrund handelt. Schneeassoziationen wären auch nicht unbedingt gut, eigentlich sollte die Reise ganz ohne Schnee auskommen :D

[z]Farblich gefällt mir das Rot im Header nicht so gut, das stört bzw. ist nicht intensiv genug um der Seite einen deutlichen Farbklecks zu geben.[/z]
Zu deutlich sollte es auch gar nicht sein, eigentlich sollte es grade im Hintergrund bleiben :rolleyes:

[z]Auch das Blau der Links sollte IMO noch etwas an die generelle Farbgebung angepasst werden.[/z]
Genau dass werde ich noch machen, Danke für den Hinweis.

[z]PS: Bist Du sicher, dass Galerie mit zwei l geschrieben wird? Tritt nicht nur in der Navigation (Bilder neu malen!) auf.[/z]
aaaargh, wie komm ich bitte darauf....naja ich denke ich hab's nu überall verändert :)

Danke dir Mirko!

@snoop
jup, bin ja grade dabei es mir "anzugewöhnen", nur halt nich bei der Website ;)
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

10

Montag, 2. Dezember 2002, 19:26

Zitat

Original von Chris
[z]Wo?[/z]*plop* da ;-)
/me sieht kein Popup. Vermutlich greift der Fallback-Mechanismus des Weiterleitungs-Anbieters, ich habe nämlich bei meinem Brauser automatische Popups deaktiviert. Dann wird ein Frameset mit einem großen Frame verwendet. Wie können Menschen nur so etwas bösartiges tun? ;) :D

Zitat

[z]Danke, lieber ohne Frames. [/z]öhm...ja, ist ohne Frames.
Beim Fallback nicht. S. o..

Zitat

[z]Nicht so toll ist IMO der Hintergrund der Navigation, der, wie andere schon anmerkten, viel zu sehr an Wasser erinnert. Vielleicht solltest Du das mal wesentlich heller machen, um Schneeassoziationen zu wecken. [/z][...] Schneeassoziationen wären auch nicht unbedingt gut, eigentlich sollte die Reise ganz ohne Schnee auskommen :D
Hm, OK, kann sein, dass ich nur Schnee wirklich mit Bergen assoziieren kann. ;) Ich vermute aber, dass es vielen so geht.

Zitat

[z]Farblich gefällt mir das Rot im Header nicht so gut, das stört bzw. ist nicht intensiv genug um der Seite einen deutlichen Farbklecks zu geben.[/z]Zu deutlich sollte es auch gar nicht sein, eigentlich sollte es grade im Hintergrund bleiben :rolleyes:
Dafür ist die Farbe IMHO noch zu sehr out of cd.

Zitat

Danke dir Mirko!
Du, sowas von gern! :)

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

11

Sonntag, 8. Dezember 2002, 10:02

RE: www.dolomitenreise.tk

ALso ich hab nichts zu sagen. Der Hintergrund erinnert mich an einen Eisberg, aber nicht an Wasser, und die Navigation ist nicht zu toppen (für dieses Thema und Art von Homepage). Ich finds supi. Schlicht, und die Schrift ist gut. CSS wie schon gesagt würde ich auch nutzen, aber das kannst du ja wann auch immer du Zeit hast. Ladezeit war bei mir gut. Bloß bei www.dolomitenreise.tk kommt nichts, so ne Seite gibts irgendwie nicht. Vielleicht ist es ja auch mein Fehler. Achja, und die Schrift ist auch total Bergerinnernd (top).
grüße
lennis