So, hier mal mein kurzes Statement dazu. Da mir eben kurz vorm fertigstellen der Brauser abgestürzt ist, fasse ich mich etwas kürzer.
Testplattform wie immer
Mozilla 1.2a, etwa 1Mpx, Quirks mode, DSL
- Klar, dass die Bilder nur in dem Brauser angezeigt werden, der von Natur aus WinDOS-Pfadangaben versteht. Es ist aber ziemlich böse, so seine Bilder zu referenzieren:
|
Quellcode
|
1
|
<img src="Gemeinsame Dateien\18.JPG" ...
|
Verwende keine Leerzeichen und als Hierarchietrenner verwende den im Netz/Unix üblichen Slash ("/").
- Dein Quelltext ist ziemlich unsauber. Unendlich lange "geschützes Leerzeichen"-Kolonnen sind nicht die feine Art und zu Layoutzwecken absolut ungeeignet. Zudem Gips bei Dir einige unschöne Syntaxfehler: http://validator.w3.org/check?uri=http%3…ransitional&ss=
- Wenn Du das Attribut für alternative Texte setzen willst, was gut ist (!), dann doch bitte das richtige. Es gibt nämlich kein art-Attribut.
- Mehr META-Text zu haben als Inhalt auf der Seite ist schon eine starke Leistung. Aber die Texte sollten doch wenn angekündigt, zumindest vorhanden
|
|
Quellcode
|
1
2
|
<meta NAME="Revisit" CONTENT="">
<meta NAME="Expires" CONTENT="">
|
bzw. halbwegs richtig geschrieben sein:
|
|
Quellcode
|
1
2
3
|
<meta NAME="Description" CONTENT="Geile Kajak Seite mit vielen Bilder und Geschichten über
den Kajaksport!!!Auserdem findet man eine menge nütlichem Handy Stuff!
">
|
- Verschiedene Versionen der Seite für verschiedene Auflösungen anzubieten ist bei Dir zweierlei Unsinn: erstens ist die Seite gut geeignet für eine variable Breite, zweitens berücksichtigst Du nur zwei recht große Auflösungen. Was sollen denn die Leute mit 800x600 Pixeln machen?
- Lauter Fettsatz im Fließtext ist nicht toll. Fettsatz ist für Hervorhebungen prima geeignet, aber nicht für Fließtext.
- Weiss auf schwarz ist schwer lesbar. Muss das negativ sein? Warum etwa ist Autofahren nachts viel anstrengender als tags?
Zudem könnte die Schrift größer sein, Du hast sowieso nur wenig Text. Beides zusammen macht das Lesen Deiner Seite sehr schwer. Getoppt wird das nur von der absoluten Nichtlesbarkeit der roten/dunkelroten (visited) Links.
- Heute am Schluss: dass Frames nicht wirklich optimal sind, weisst Du? Lies mal diesen Fred: http://www.wsb.tnsweb.de/wsb/thread.php?threadid=2151
Viel Erfolg noch!
mem
PS: @Kajaki: Du musst nicht auf jeden Post einzeln in einem eigenen Post antworten, Du darfst Deine Antworten auch in einem Posting zusammenfassen. Das ist platzsparender.
.
Freitag, 25. Mai 2012, 17:02
Zum Seitenanfang
