Du bist nicht angemeldet.

KLeine Bewertung bitte

Timetraxx

Fortgeschrittener

  • »Timetraxx« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 204

  • Private Nachricht senden

1

Donnerstag, 24. Oktober 2002, 07:03

KLeine Bewertung bitte

Hi leute!

das letzte mal als ihr meine kleine private Hp bewertet habt war sie noch verdammt dunkel....nun ist sie farbenfroher und auch vom layout her anders.

deshalb bitte ich euch nochmal was zum gesamteindruck von www.olpo.de beizutragen.

danke!
Signatur von »Timetraxx«
In diesem Sinne....Have Phun 8)
Timetraxx

Schick Deine Bookmarks auf die Wiese.....Social Bookmark
www.bookmark-wiese.de

Geri

Anfänger

Beiträge: 43

  • Private Nachricht senden

2

Donnerstag, 24. Oktober 2002, 08:09

Bewertung

Na Dann!

  • Also die Farbauswahl ist zwar Geschmackssache aber dieses Gelb mit dem Orange
    ist schon ziemlich heftig.
  • Der Link zum Impressum funktioniert nicht.
  • Beim Hintergrund kann man die Kacheln sehen.(glaube nicht dass das
    Absicht ist.)
  • Warum machst du das Gästebuch in einem neuen Fenster auf ?
  • Das Foto auf der Seite "Über Mich" willst du hoffentlich nicht so lassen.


Geri!
Signatur von »Geri« Die Wichtigsten Dinge im Leben sind nicht Dinge !!!

Nash.Bridges

Profi

Beiträge: 1 426

  • Private Nachricht senden

3

Donnerstag, 24. Oktober 2002, 09:58

Moin!
Ich schließe mich Geri an:
  • Kachel Effekt weg
  • Statt eine Animation mit deinem Foto, nimm lieber ein richtiges mit höherer Farb auflösung
  • Wenn ich die Websites unter Porjekte begucke, bin ich etwas entäuscht von deiner Seite
  • Öffnen des Gästebuches in einem neuen Festers
  • Das gleiche gilt für die Links
  • Im fenster Gästebuch Anschauen kann man den gelben Link "Eintrag Hinzufügen" oben nicht erkennen (nur durch zufall)
  • und Impressum funtzt nicht.


So das wars.

Chris

WSB-Gespenst

Beiträge: 2 010

  • Private Nachricht senden

4

Donnerstag, 24. Oktober 2002, 10:50

Hi,

Ich muss den anderen da schon recht geben, die Farbgebung ist extrem gewöhnungsbedürftig, d.h. aber nicht das man sich nicht an die Farben gewöhnen kann, sind halt nur sehr gewagt und überraschen den Besucher am Anfang stark.

Der blaue Votebotten dagegen springt dem User zu gnadenlos ins Auge, der sollte vielleicht doch lieber in den Papierkorb.

Das animierte Foto, find ich persönlich ne gute Idee.

Die Navigation ist übersichtlich und gut strukturiert, inhaltlich gibt es eben nicht mehr als das was man auf einer privaten Webseite erwartet, is aber nicht schlimm.
Das einzige was an der Page einen auf den ersten Blick stört ist die farbgebung mit dem gekachelten Hintergrund.

PS: Das WSB ist unter den TOP 5 bei den Links ;)

btw: die Ladezeiten ist auch nicht so optimal, was aber wohl an deinem Webspaceanbieter liegt...
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

fraggle

Profi

Beiträge: 1 122

  • Private Nachricht senden

5

Donnerstag, 24. Oktober 2002, 12:41

im großen und ganzen kann ich mich dem rest anschließen, jedoch wollt ich für mich noch ma sagen, dass ich die idee mit dem animierten photo unter "über mich" gut finde! ;)
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

Timetraxx

Fortgeschrittener

  • »Timetraxx« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 204

  • Private Nachricht senden

6

Donnerstag, 24. Oktober 2002, 13:10

Erstmal danke für die Kritiken.
Nun meine Stellungname dazu ;-)

1.) gewagte Farbgebung: Stimmt schon, ist etwas grell. Aber wie Chris sagte, denke ich auch das man sich nicht evtl doch dran gewöhnen könnte *g*. Ich bin im allgemeinen auch ein Fan der Farbe blau, wollte jedoch nicht noch eine weitere blaue Webseite ins Netz stellen und so kam mir diese etwas gewagte Farbekombi in den Kopf.

2.) Impressum: Danke Euch. Ich hab gewusst das ich noch irgendwas vergessen habe *g* Funzt jetzt.

3.) GB und Links in neuem Fenster: Tja...das ist so ne sache, der ein oder andere hat vielleicht gemerkt das der Aufbau und die Navigation der Seite mit Hilfe von PHP bewerkstelligt ist. Und zwar nach dem Schema (Link auf ein Thema hier im Board).
Ich find es auch ned so Toll mit den neuen Fenstern, da ich aber nicht so der Php-Crack bin (sondern Anfänger und mich nur mühseelig in die Materie einarbeite), hab ich es nicht geschafft die beiden Scripte so anzupassen das es auch ohne neues Fenster hinhaut (gab glaub ich nen Parse fehler oder irgendwelche Probleme mit include...weiß leider nicht mehr genau).

4.) Das animierte Foto: Auch dort wollte ich mal ein bisschen was ungewöhnliches machen. STimmt schon, leider ist die Qualität nicht der Hit (Webcam). Da ich jetzt im Familienkreis eine Digicam zur verfügung hab werd ich mal neue Fotos machen.

5.) Kacheleffekt: Bin zwar kein totaler Noob mehr, aber wie kann ich den Kachelleffekt wegbekommen und trotzdem den ganzen BG mit der grafik füllen??

6.) Speziell an Nash.Bridges:

Zitat

Wenn ich die Websites unter Porjekte begucke, bin ich etwas entäuscht von deiner Seite

Naja diese ganzen Projekte hab ich ja nicht designt (zum Großteil), bis auf den ein oder andern Banner. Dort bin ich halt nur in irgendeiner Form vertreten. Meist im Bereich Usersupport.

Würde mich echt freuen wenn Ihr mir speziell bei den Punkten 3 & 5 aktive Hilfestellung geben könntet.

So long....und bestem Dank im Vorraus!
Signatur von »Timetraxx«
In diesem Sinne....Have Phun 8)
Timetraxx

Schick Deine Bookmarks auf die Wiese.....Social Bookmark
www.bookmark-wiese.de

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

7

Sonntag, 27. Oktober 2002, 09:44

OK, dann hole ich mal was nach... :D

Testplattform wie immer
Mozilla 1.2a (Quirks mode)
Etwa 1Mpx.
DSL

Erster Eindruck
Bunt - sehr bunt. Ob die enorme grelle Farbvielfalt das Augenkrebsrisiko erhöht, wird noch untersucht. :D

  • Ich habe, wie so oft, mal wieder zuerst auf die technischen Dinge dahinter geachtet. Verdammt schade, dass Du ein Frameset benutzt, das eigentlich garnicht nötig wäre - und das zudem fehlerhaft ist: http://www.htmlhelp.org/cgi-bin/validate…s=yes&input=yes
    Eine serverseitige Weiterleitung wäre wesentlich besser, noch besser wäre es natürlich, wenn die Domain auf Deinen Webspace konnektiert wäre. So teuer ist das garnicht: www.webhostlist.de
    Dann frage ich mich noch, welchen Sinn sowas haben soll:

    Zitat

    <title> OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page</title>
    [...]
    <meta NAME="searchtitle" content=" OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page [] by Ole Poetter (webmaster@olpo.de)">
    <meta NAME="keywords" CONTENT="">
    <meta NAME="description" CONTENT=" OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page">
    <meta NAME="page-type" CONTENT=" OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page">
    [...]
    <meta NAME="abstract" CONTENT=" OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page OLPO - Page">
    Das ist doch Kappes! Du müllst die SE-Robots mit dem völlig aus dem Zusammenhang gerissenen nichts aussagenden Titel der Seite zu. Wenn sich ein SE-Robot das gefallen lässt, hast Du damit zumindest dafür gesorgt, dass Du unter keinem vernünftigen Suchbegriff gefunden wirst. Schade.

  • Mal die Startseite beguckt. Sehr gut: variable Breite. Der Schriftzug ist auch irnkwie lustig und passt ganz gut in die sonnige, hippiemäßige, etwas augenschädliche Optik. Bisschen weniger gerade vielleicht noch.
    Was nicht gut aussieht, ist die zentrierte Schrift auf der Startseite. Zudem solltest Du Dir die Formatierung fett für Hervorhebungen aufbewahren.

  • Was sich bei der Navigation schon nicht gut macht, sieht man auf der Startseite bei "Impressum": der Link ist nicht von der anderen Schrift unterscheidbar. Erst beim Hovern erscheint eine Linie unter der Schrift und darüber. Dabei verschiebt sich dann die ganze Seite darunter um einen Pixel nach unten. Die Links solltest Du dringend von den anderen Texten deutlich unterscheidbar machen und deutlich als solche kennzeichnen. Es bietet sich etwa die underline an. :) Ferner finde ich gelb auf orange sehr schwer lesbar. Auch hier klärt mal wieder erst die hover-Farbe auf. Warum nicht gleich schwarz?

  • Dein Quälkot (;)) ist übrigens weder schön (lauter FONT-Elemente - Du nutzt doch CSS! Warum nicht richtig?) noch valide: http://www.htmlhelp.org/cgi-bin/validate…s=yes&input=yes

Der Rest der Seite ist soweit ganz OK. Viel Erfolg noch! :)

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

8

Sonntag, 27. Oktober 2002, 10:33

Deine Seite vergisst man wegen der auffälligen Farbgebung so schnell nicht wieder.

Der Hintergrund sieht aber etwas nach einer zusammengeklebten Tapete aus. :D

Noch ein kurzer Hinweis zu Recht und Unrecht rund um Webseiten (obwohl sich da Investorman sicherlich besser auskennt): Bei dir vermisse ich den Standard-Spruch vieler Webmaster "Hiermit distanzieren wir uns von den Inhalten der gelinkten Seiten) ..." (oder so ähnlich) - bei deiner umfangreichen Link-Liste vielleicht empfehlenswert. Klar linkst du nicht zu illegalen Inhalten, aber vielleicht ändern sich die Inhalte der Seiten ja später???
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

9

Sonntag, 27. Oktober 2002, 11:14

Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

10

Sonntag, 27. Oktober 2002, 14:11

[OFF-TOPIC AN] :D

Nur kurz zur Ergänzung meines Beitrags :

Ein Disclaimer sollte nie
"Hiermit distanziere ich mich von allen Inhalten der verlinkten Seiten ..." lauten.

Besser wäre wohl folgende Formulierung (die ich auf allen von mir betreuten Seiten verwende):

Wir erklären ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung auf externe Seiten die entsprechenden verlinkten Seiten frei von illegalen Inhalten waren. Wir haben keinerlei Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung und auf die Inhalte der gelinkten/verknüpften Seiten. Deshalb distanzieren wir uns hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten /verknüpften Seiten, die nach der Linksetzung verändert wurden. Diese Feststellung gilt für alle innerhalb des eigenen Internetangebotes gesetzten Links und Verweise sowie für Fremdeinträge in von uns eingerichtete Gästebücher. Für illegale, fehlerhafte oder unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung solcherart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter der Seite, auf welche verwiesen wurde.

Warum das besser ist? - Ich setze Links zu anderen Seiten, weil ich diese (externen) Seiten den Homepage-Besuchern empfehlen will - warum sollte ich mich also davon distanzieren? Allerdings ist es ja möglich, dass sich Inhalte nach Linksetzung ändern, ein kurzer Hinweis, dass sämtliche Links zum Zeitpunkt der Linksetzung frei von illegalen Inhalten waren, schadet nie.

[OFF-TOPIC AUS]
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

Lesezeichen: