Du bist nicht angemeldet.

Modellbaupower - Bitte Bewertung! ;)

fighting_yoda

Anfänger

  • »fighting_yoda« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7

  • Private Nachricht senden

1

Montag, 30. September 2002, 13:22

Modellbaupower - Bitte Bewertung! ;)

hiho,
ich würde mal gerne eine Bewertung oder konstruktive Kritik für meine Website haben.

http://www.modellbaupower.de



Grüße
fighting_yoda

(Bitte Rücksicht nehmen... bin 14)
Signatur von »fighting_yoda« ----------------------------------
fighting_yoda@gmx.de
http://www.modellbaupower.de

t-ob-i

Profi

Beiträge: 1 221

  • Private Nachricht senden

2

Montag, 30. September 2002, 13:52

Hallo,

bitte wechsel doch zuerst den Webspaceanbieter. Deine Ladezeit ist so miserabel das ich aufgeben habe deine Seite anzusehen.

Sag mir bescheid wenn du diesen Schritt vollzogen hast - dann bin ich gern bereit für ein Feedback. (Ohne Rücksicht - ich bin auch bloß 3 Jahre älter als du)

Tobias
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

fighting_yoda

Anfänger

  • »fighting_yoda« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 30. September 2002, 13:56

kurzfristig

hi,

das ist nur kurzfristig so!
Die ziehen gerade mit allen Servern um, und deshalb läuft alles über einen einzigen.

Gruß
fighting_yoda
Signatur von »fighting_yoda« ----------------------------------
fighting_yoda@gmx.de
http://www.modellbaupower.de

vanfaul

Schüler

Beiträge: 117

  • Private Nachricht senden

4

Montag, 30. September 2002, 16:04

bei mir ist die seite recht schnell auf den bildschirm geflitzt. doch, was ich da sehe gefällt mir nicht so recht.

1. Die ganze ist viel zu kontrastarm. Grau in Grau ist einfach langweilig.
2. Die Schriftart im Menü ist viel zu klein. Mag sie für 800x600px in Ordnung sein, so ist sie doch bei 1024x768px oder darüber recht schwer zu entziffern.
3. Die Buttons im Menü schauen auch nicht allzu gut aus. Irgendwie Paint-style. :D
4. Unsaubere Symbole. Die Symbole in den News sind recht unsauber. Alos entweder du hast die Transparenz falsch eingestellt oder die Teile sind einfach unsauber. :D

Das war's dann. Ich persöhnlich finde den Inhalt der Seite aber sehr interessant. Mal schauen, vielleicht bau ich mir eine Wasserrakete. :D

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

5

Montag, 30. September 2002, 23:59

Helas Yoda & welcome onBoard!!

Vorweg sei Dir gesagt, dass sich unsere Bewertungsexperten sicherlich in Kürze hier sehen lassen werden. CHris ist zB noch bis Übermorgen(?) im Urlaub ...

Zur Page: Zum Sinn von Einstiegsseiten kannst Du hier im Forum in anderen Threads so einige Anmerkungen finden. Diese Zeile Optimiert für den IE6 bei einer Auflösung von 1024x768 Pixeln ist Käse, denn wer läd sich schon einen anderen Browser als den bisherige benutzten herunter oder ändert die Auflösung? Seiten werden schließlich für den User erstellt und nciht für Browser!

Deinen rechtlichen Hinweis finde ich i.O. bzw sogar gelungen (auch wenn er vielleicht übertrieben ist). Aber das hier: Haftungsausschluss ist (schon wieder) Käse! :D Solche Disclaimer bringen im Grunde nichts; schon gar nicht, wenn es ein Standartteil ist, dass man von einer externen Quelle bloß einbindet.


/EDIT/: Für Anmerkungen zum Hauptinhalt werde ich mich ggf. später noch mal melden ...
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Investorman« (1. Oktober 2002, 00:00)

fighting_yoda

Anfänger

  • »fighting_yoda« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7

  • Private Nachricht senden

6

Dienstag, 1. Oktober 2002, 19:50

schon klar..

hallo,

das mit dem optimiert für.... meinte ich nur dafür, dass alle wissen, die einen anderen Browser/Auflösung haben, dass es nicht so gehört wie die es dann sehen werden... *puhh*


Grüße
fighting_yoda
Signatur von »fighting_yoda« ----------------------------------
fighting_yoda@gmx.de
http://www.modellbaupower.de

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

7

Dienstag, 1. Oktober 2002, 21:28

Hallo erstmal.

... "optimiert für" ist IMMER Quatsch, da HTML nur die Struktur der Seite angibt, die Darstellung hängt immer vom Homepage-Besucher und dem verwendeten Browser / den Browsereinstellungen ab.

Die Angabe der optimalen Auflösung ist eigentlich überflüssig, deine Seiten sollten mit allen gebräuchlichen Auflösungen genutzt werden können - welcher Besucher stellt schon extra für deine Seite seine Bildschirm-Auflösung um?

Kurz-Analyse deiner Einstiegs-Seite, mit der du deine Besucher eigentlich auf dein Angebot aufmerksam machen und Interesse wecken solltest:

1.) Ein Banner ... ich glaube, der Kommentar erübrigt sich.
2.) Die Homepage-Adresse ... braucht da nicht zu stehen, die habe ich ja entweder gerade eingetippt oder sehe sie sowieso in der Adress-Zeile des Browsers
3.) Das Bild ... ich hab' auf den ersten Blick NICHT erkannt, was das darstellen soll, unter einem Logo stelle ich mir etwas anderes vor
4.) Ein rechtlicher Hinweis, der vom Inhalt her wohl eher ein "rechter Hinweis" ist ... wieso mußt du dich für Armee-Modelle bereits auf der Startseite "rechtfertigen"?
5.) Das bekannte "optimiert für" ... (siehe oben)

Kurz-Analyse deiner Haupt-Seite:

1.) Ah, ein News-System ... endlich mal etwas interessantes zu lesen, aber irgendwie könntest du hier auch ein Logo einbinden.

2.) Die Navigation ... viel zu winzig - und leider ist keine inhaltliche Struktur zu erkennen.

3.) Du verwendest Frames ... den Kommentar hierzu überlasse ich Memowe. Übrigens ist mir ein "Fehler" im Frameset aufgefallen, das Navigations-Frame verändert seine Größe mit der Fenstergröße - bei einer niedrigen Auflösung werden die Navigationspunkte "abgeschnitten". Du solltest für das linke Frame eine feste breite definieren und nur den mittleren Teil variabel lassen.

Kurz-Analyse des Inhalts

Inhaltlich kannst du sehr gut vermitteln, dass du dich mit dem Thema "Modellbau" auskennst, aber mehr Content und anschauliche Bilder würden das Verstehen für Laien wesentlich erleichtern.

So long

-=Duke=-
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

8

Mittwoch, 2. Oktober 2002, 00:28

Zitat

Original von DukeXP
Du verwendest Frames ... den Kommentar hierzu überlasse ich Memowe.

Diesen und den erwarteten Kommentar halte ich an dieser Stelle für völlig sinnlos. Denn zum einen haben wir die Frame-Problematik in zig Topics schon ausfürhlich erläutert (also ggf. die Suchfunktion bemühen) und zweitens sind Frames im Ergebnis in Ordnung, wenn man sich mit den Vor- und Nachteilen auseinander gesetzt hat (auch dazu Suchfunktion verwenden). 8)
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

WebJogi

WSB-Partner

Beiträge: 169

  • Private Nachricht senden

9

Mittwoch, 2. Oktober 2002, 09:35

huch, Deine Seite wirkt aber irgendwie eigenartig ?(

Ich finde Sie nicht gut und nicht schlecht. Das ist eigentlich sehr selten bei mir, denn normalerweise finde ich ein Urteil recht schnell. Aber dennoch:

Farblich ist das von der Idee her ganz nett - vor allem mal was anderes - aber im Detail fehlt da noch einiges. Deine Seite wirkt bieder und langweilig, sie möchte aber doch aufmerksam machen.

Du solltest zunächst mal die obigen Ratschläge umsetzen - v.a. der Banner von der Startseite muss weg bzw. zumindest geschickt in das Design eingefügt werden - und bring mehr Pep rein. Die NAvigation würde ich via css animieren und auch den Text layouttechnisch aufwerten (grafische Aufzählungspunkte etc.)

Zur Startseite:

entweder Du wertest sie auf (siehe entsprechende Threads) oder Du läßt sie weg. So ist das eher ärgerlich.... Die Grafik finde ich aber coll gemacht.

So nun ran an die Arbeit und melde Dich sobald Du Fortschritte gemacht hast...

Achja, ich hasse Seiten, die mir bei Verlassen irgendwelche popups aufrufen. :hupferl:
Signatur von »WebJogi« internette Grüße & gutgehn

:P Webjogi :cool:

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

10

Mittwoch, 2. Oktober 2002, 11:14

@Investi: Frames hin oder her, auf ihre Nachteile hinzuweisen, und wenn es in Form eines Hyperlinks erfolgt, ist insofern sinnvoll, als dass der Threadstarter vielleicht garnicht weiss, dass Frames böse sind und deshalb auch garnicht auf die Idee kommt, hier im WSB nach den Worten "Frames" und "Nachteile" zu suchen. Was hingegen sinnlos ist, ist eine am Thema vorbeigehende Sekundärdiskussion über die Art und Weise, hier Kritik anzubringen. Vielen Dank. :)

Und jetzt zur Seite. :) URL: http://mbpower.m4driving.sm/

Testplattform
Mozilla 1.1 @ etwa 1Mpx
DSL
Mozilla rendert die Seite im Quirks mode.

Einzeln betrachtet

  • Startseite: sehr schöne Bannerexchange! ;) Aber ansonsten finde ich die Startseite wirklich sinnlos! Die rechtlichen Hinweise wären auch im fehlenden (! - Investi? ;)) Impressum gut aufgehoben. Warum in einer TEXTAREA? Dann kann man ja in Deinem rechtlichen Hinweis herumschreiben! Herauskommen könnte sowas: http://www.memowe.de/ot/modellbaupower.jpg - ein Screenshot und Du hast ein Problem.

    Zitat

    Optimiert für den IE6 bei einer Auflösung von 1024x768 Pixeln
    Das ist, wie schon Vorredner erwähnt haben, Quatsch. Lass es raus. Es ist ein Schuldeingeständnis, ein selbsterteiltes Armutszeugnis, seine Webseiten offiziell für einen (!) Brauser (!) optimiert zu haben. Webseiten optimiert man für Menschen. Wäre jetzt interessant zu erfahren, ob Du wirklich mit anderen Brausern getestet hast und Fehler bemerkt hast - wenn ja, welche? Und wieso konntest Du sie nicht beheben? Es gibt so einfache Möglichkeiten, eine Seite auf grobe Fehler zu testen. Ich habe mal für Dich einen URI besorgt: http://www.htmlhelp.org/cgi-bin/validate…s=yes&input=yes
    Dazu einige Erläuterungen:

    Quellcode

    		 
    1
2
3
4
5
6
7
8

     5   <body text="#000000" bgcolor="#CFCFCF" link="#000000" alink="#000000" vlink="#000000">
 6   <style type="text/css">
 7   <!--
 8   a:hover { color:#FF0000; }
 9   a { text-decoration:none }
10   //-->
11   </style>
12   <font face="arial,helvetica" size=2>
    Wozu die ganzen hässlichen Attribute im BODY-Element? Du verwendest doch CSS! Und dann direkt darunter noch ein FONT-Element, dass Dir die ganze Seite invalide macht, weil es ein Inline-Element ist und als solches keine Block-level-Elemente enthalten darf. Bei Ankern die underline zu entfernen ist auch Quatsch, zumal Du auf der Seite nur einen einzigen Textanker hast, der allerdings auch mit einer underline dekoriert wird.
    Und dann sind da noch sehr abstruse Konstrukte wie das:

    Quellcode

    		 
    1
2
3

    <div align="center">
<a href="http://www.disclaimer.de/disclaimer.htm?farbe=FFFFFF/000000/000000/000000">
<u>Haftungsaus<div align="center">schluss</u></a></div>
    Du solltest Dir sowas nochmal ganz genau anschauen. Mit so fehlerhaftem HTML provozierst Du Darstellungsfehler und es ist ein Wunder, dass mein Mozilla einen so hervorragenden Quirks mode hat, daraus noch eine brauchbare Seite zu rendern.
    Meine Meinung: Du brauchst keine Tunnelseite.

  • Zum Frameset: ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass Frames nicht gut sind. In Deinem Fall sind sie zwar eine Arbeitserleichterung für Dich, aber sie bringen auch eine Menge Nachteile mit, auf die ich nicht länger eingehen werde. http://www.memowe.de/webauthoring/frames/
    Stattdessen weise ich darauf hin, dass Dein Frameset ziemlich fehlerhaft ist. Hier das Validationsergebnis: http://www.htmlhelp.org/cgi-bin/validate…s=yes&input=yes
    Das Validationsergebnis beruht auf der angenommenen HTML 4.01 Frameset DTD, die Du auch angeben solltest. Ansonsten ist Dein Frameset wie folgt kaputt:
    Klar, dass es sich verschiebt, hast Du doch nur Pixel angegeben:

    Quellcode

    		 
    1

    cols="110,610,110"
    Was fehlt, ist ein Frame, der sich in der Größe ändern kann. Da bietet sich doch der mittlere Frame an:

    Quellcode

    		 
    1

    cols="110,*,110"

    Wenn man Deine Seite mit einem Textbrauser besucht, dann muss man sich in Framesets anhand der names orientieren, Die bei Dir sehr schlecht gesetzt sind:

    Quellcode

    		 
    1
2
3

    <frame src="left.html" scrollingfalse name="left">
<frame src="http://newser.servicehoster.de/index.php?id=b5fb366b42" name="ehelp">
<frame src="right.html">
    In einem Textbrauser ergibt das dann diese verwirrende Optik: http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?…indexstart.html
    Also: vergib ordentliche name-Attribute. Mein Vorschlag: Navigation, Inhalt, leer.
    In ein NOFRAME-Element gehört nicht dieser Hinweis (das wissen die meisten selbst), sondern entweder eine alternative Version ohne Frames oder zumindest eine kurze Anleitung, wie man die Seite auch ohne Frames bedient. Versuche dazu mal, Deine Seite mit dem geposteten Textbrauser-Emulator zu bedienen. Es ist mühsam, aber geht.
    Und: wo ist der schließenden Tag des HTML-Elements im Frameset?? ;)

  • Echten Unterhaltungswert hat der Quelltext der Navigation! Nicht nur, dass ich nicht erkenne, wo der HEAD anfängt, nein, da findet man auch andere lustige Dinge, wie etwa dieses hier:

    Quellcode

    		 
    1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

                    <td><img WIDTH="8" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="7" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="6" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>

                <td><img WIDTH="3" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="2" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="4" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="7" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="1" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="10" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="35" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="9" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="1" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>

                <td><img WIDTH="8" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="3" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="2" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="4" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="5" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="8" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
                <td><img WIDTH="7" HEIGHT="1" SRC="images/space.gif" BORDER="0"></td>
    Wsnds??

  • Den Fehler mit dem FONT-Element direkt nach dem BODY-Beginn machst Du auf jeder Seite, dazu frage ich mich noch, wieso eine klar als H1 identifizierbare Hauptüberschrift auf einmal eine H2 sein soll? Das ist unlogisch und bedarf eventuell mal Deiner Überarbeitung. Auch ein ganz übles Ding von Seiten der Usability ist die Verwirrung mit den Underlines. Während bei Dir die Unterüberschriften eine haben, gehen die Links direkt darunter leer aus und machen sich erst beim hovern als solche bemerkbar. Das ist schlecht, da dann der Surfer nicht erkennt, was ein Link ist und was nicht. Eine Unterstreichung bedeutet nunmal "Ich bin ein Anker." und sollte nicht zum Verwirrspiel missbraucht werden.

  • Farblich finde ich die Seite sehr trist, aber immerhin schlicht. Die Buttons der Navigation finde ich ganz schlecht lesbar. Die solltest Du auf jeden Fall größer machen. Und die ganze Seite mit vielleicht einer oder maximal zwei Kontrastfarben aufzulockern wäre bestimmt auch im Rahmen des machbaren. Der sparsame (!) Einsatz von gut integrierten Bildern wirkt auch manchmal Wunder.


Jedenfalls zur optischen Aufwertung der Seite und zum Aufräumen des Quelltextes wünsche ich Dir viel Erfolg! :)

Bei Fragen einfach fragen. ;)
mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

11

Mittwoch, 2. Oktober 2002, 14:40

Zitat

Original von memowe
Die rechtlichen Hinweise wären auch im fehlenden (! - Investi? ;)) Impressum gut aufgehoben.

Wie gesagt, hatte ich mir die Hauptseiten noch nicht angesehen. Ein Impressum ist aber auf jedenfall dann Pflicht, wenn es sich um eine geschäftliche Seite handelt. Dazu genügt es laut der Rechtsprechung, wenn der Homepagebetreiber Banner auf seinen Seiten geschalten hat. Und das trifft hier zu. [Mehr zu diesem rechtlichem Punkt kannst Du im Law- and Order-Forum finden!]

Zitat

Original von memowe
Warum in einer TEXTAREA? Dann kann man ja in Deinem rechtlichen Hinweis herumschreiben! Herauskommen könnte sowas: http://www.memowe.de/ot/modellbaupower.jpg - ein Screenshot und Du hast ein Problem.

Das Argument hört sich toll an, aber fälschungssicher sind Homepages idR nie! Schließlich könnte ich ja auch den kopierten Quelltext abändern und davon ein Screenshot anfertigen. Dann habe ich das gleiche Problem ...
Ich würde mir darüber nicht allzu viele Sorgen machen, denn vor Gericht sind glaubwürdige Zeugen ausschlaggebender als ein Screenshot, der leicht zu fälschen ist!
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

mor

Profi

Beiträge: 716

  • Private Nachricht senden

12

Freitag, 4. Oktober 2002, 16:02

RE: Modellbaupower - Bitte Bewertung! ;)

hallo,
ich würde mal gerne eine Bewertung oder konstruktive Kritik für meine Website haben.

(Bitte Rücksicht nehmen... bin 14)
...alter schützt vor... nein, scherz. schönes thema, ich bin auch leidenschaftlicher modellbauer ...

die tunnelseite (=index-startseite) ist absolut überflüssig. "Bitte Logo anklicken" ist eine art schuld-eingeständnis für schlechte navigation. meiner meinung nach solltest die diese tunnelseite ins nirvana schicken.

"Optimiert für den IE6 bei einer Auflösung von 1024x768 Pixeln" - entgegen der meinung unserer lieben technik-terroristen bin ich der meinung, das dieser hinweis eine daseinsberechtigung hat. es informiert schliesslich den user; im umkehrschluss wird dadurch erklärt, wieso es mit browsern anderer hersteller bzw. älteren versionen zu problemen kommen kann.

...ich klicke dann ma aufs logo...
und erlebe: tristess. grau. ödes, langweiliges grau (bei humbild-farmen entspricht dies 64 ;-). nunja. dem thema leider nicht wirklich angemessen.
3 frames, wobei der rechte völlig überflüssig ist. deine homepage ist leider auch alles andere, nur nicht 800x600-sicher, und das, obwohl es sich hier ganz besonders anbietet.

IE 5 zeigt in der statuszeile "fehler auf der seite" - sieht nachm schlechten java-script aus. die icons sind zu klein. es ist faktisch kein design verhanden.

die struktur ist so lala. die navigation größtenteils schlecht; "zurück" etc wird nicht angeboten. die übersichts-seiten sind schlicht schlecht, da sie nichts erklären. bsp: wenn ich wissen möchte, was "Decals" ist, muss auf den artikel gehen; wer was über aufkleber wissen möchte, aber den begriff nich kennt, wird auch nicht fündig (es sei denn eben, er klickt sich durch alle punkte).

unterm strich. deine website hat ein interessantes thema, und ich nehme mal an, du bist auch noch nicht so lange webmaster.
ich möchte dich nicht entmutigen, aber deine website würde ich als "schlecht" bis "sehr schlecht" bezeichnen. und zwar als interessierter user, nicht als webmaster-kollege.

gruss, der mor. | MACHT AN!
Signatur von »mor« Demnächst sitzt einer mehr vor dem Bildschirm: Ihr Verstand. WELTVOX kommt.
························································· MACHT noch immer AN! ··

Lesezeichen: