Du bist nicht angemeldet.

1

Dienstag, 17. September 2002, 19:47

Design

nabend jungs und mädels!

würd mich freuen, wenn ihr mal was zu dem folgenden Design was sagen würdet!

Design

P.S.: der validator zeigt jetzt leider nen fehler an, wegen dem JS, dass tripod einbaut :(
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fraggle« (20. September 2002, 18:01)


2

Dienstag, 17. September 2002, 20:08

Testsystem:
Internet Explorer 6
Auflösung: 1024x768 @ 19 Zoll
Windows Me
T-DSL


  • Der rechte freie Raum wirkt auf meiner Auflösung sehr leer.
  • Die Schrägen der Tabellenköpfe sind sehr verpixelt, mach mal anti-alasing auf on bei malen.
  • Das Logo oben wirkt amateurhaft, die echo Tags passen da gar nicht rein. Wirkt so als ob du einfach 4 verschiedene Textstücke wahrlos übereinander geklatscht hast.
  • Die gesamte Tabelle sollte nicht mit so einem dicken schwarzen Rand Enden, dieser passt überhaupt nicht zu dem Farbverlauf innerhalb der weißen Tabelle und verhindert so den eigendlich gewünschten sanften Übergang. Hebt sich beides also auf.
  • Der hover Effekt beim Wort fraggel und in der Navigation links passt auch farblich nicht so ganz, außerdem hab ich was gegen Effekte die so aussehen als ob ich das Wort grade markiert hätte...benutz lieber die Effekte die bekannter sind und sich etabliert haben.
  • Die Newsbox wirkt gegen Ende sehr leer auch hier passt der Übergang zum grauen Freiraum nach unten nicht, oben an der Tabelle ist ein viel zu dicker schwarzer Rand.
  • Dein Webspaceanbieter ist scheisse ;)
  • Der W3C Button nimmt einen sehr dominanten Platz ein, aber wenn du wirklich so stolz auf deinen Quellcode bist dann lass ihn drinne, ansonsten kann der auf ne Seite wie Mediadaten oder Kontakt/ Impressum.
  • Wo ich grade dabei bin, Kontakt und Impressum kannst du doch eigentlich auch in eine Rubrik zusammenfassen, dann verbrauchst du nicht unnötig Platz in der Navi und das ganze wird übersichtlicher.
  • Ungünstig ist auch die Wortwahl bei "+ Wieviele insgesamt" und "+ Wieviele Hits heute", da sich diese beiden Links über zwei Zeilen erstreckt...


Fazit:
Wenn es wirklich eine professionelle php develop page werden soll, dann solltes du sowohl noch etwas am Design und an dem Konzept arbeiten. Ansonsten weis man nicht, was deine Page so besonders in dem Meer von themengleichen Webseiten macht, abgesehen von den oben genannten derzeitigen Schwächen ;)
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

3

Dienstag, 17. September 2002, 20:23

nabend chris,

dann will ich ma stellung zu deinen mängeln nehmen ;)

Zitat

Der rechte freie Raum wirkt auf meiner Auflösung sehr leer.

kein problem, werd ich ma vergrößern!

Zitat

Die Schrägen der Tabellenköpfe sind sehr verpixelt, mach mal anti-alasing auf on bei malen.

ant-alising? nie gehört, muss ich mal die augen aufmachen in photoshop ;)

Zitat

Das Logo oben wirkt amateurhaft, die echo Tags passen da gar nicht rein. Wirkt so als ob du einfach 4 verschiedene Textstücke wahrlos übereinander geklatscht hast.

ja, ich weiß, mir fehlen da momentan noch die ideen!

Zitat

Die gesamte Tabelle sollte nicht mit so einem dicken schwarzen Rand Enden, dieser passt überhaupt nicht zu dem Farbverlauf innerhalb der weißen Tabelle und verhindert so den eigendlich gewünschten sanften Übergang. Hebt sich beides also auf.

hab ich noch gar nicht dran gedacht, werd ich ma ausprobieren ;)

Zitat

Der hover Effekt beim Wort fraggel und in der Navigation links passt auch farblich nicht so ganz, außerdem hab ich was gegen Effekte die so aussehen als ob ich das Wort grade markiert hätte...benutz lieber die Effekte die bekannter sind und sich etabliert haben.

jo, wird gemacht!

Zitat

Die Newsbox wirkt gegen Ende sehr leer auch hier passt der Übergang zum grauen Freiraum nach unten nicht, oben an der Tabelle ist ein viel zu dicker schwarzer Rand.

der leere graue raum wird von news etc. gefüllt, jedoch muss ich dafür erst das news-system proggen ;)

Zitat

Dein Webspaceanbieter ist scheisse

Ich warte schon seit 4 wochen auf die freischaltung meines Accounts bei XTServer :evil:
wird sich also auch ändern!!

Zitat

Der W3C Button nimmt einen sehr dominanten Platz ein, aber wenn du wirklich so stolz auf deinen Quellcode bist dann lass ihn drinne, ansonsten kann der auf ne Seite wie Mediadaten oder Kontakt/ Impressum.

hab ich nur mal so plump dahingesetzt, um es euch zu ersparen, die seite noch validieren zu lassen :D

Zitat

Wo ich grade dabei bin, Kontakt und Impressum kannst du doch eigentlich auch in eine Rubrik zusammenfassen, dann verbrauchst du nicht unnötig Platz in der Navi und das ganze wird übersichtlicher.

muss ich ma schauen, ich hab das lieber getrennt, aber, schau mer mal! ;)

Zitat

Ungünstig ist auch die Wortwahl bei "+ Wieviele insgesamt" und "+ Wieviele Hits heute", da sich diese beiden Links über zwei Zeilen erstreckt...

ja, klar, das war jetzt auch nur provisorisch, damit wann weiß, was dort ungefähr hinkommt! wird natürlich angepasst und mit zahlen versehrt ;)

Zitat

Wenn es wirklich eine professionelle php develop page werden soll, dann solltes du sowohl noch etwas am Design und an dem Konzept arbeiten. Ansonsten weis man nicht, was deine Page so besonders in dem Meer von themengleichen Webseiten macht, abgesehen von den oben genannten derzeitigen Schwächen

naja, professionel, ich werd da einige größere scripts anbieten, die von zeit zu zeit immer verbessert werden und so! was meinst da jetzt genau mit Konzept? bzw., was hast du jetzt jetzt auf den ersten blick als konzeot der seite verstanden?
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

4

Dienstag, 17. September 2002, 22:11

Zitat

naja, professionel, ich werd da einige größere scripts anbieten, die von zeit zu zeit immer verbessert werden und so! was meinst da jetzt genau mit Konzept? bzw., was hast du jetzt jetzt auf den ersten blick als konzeot der seite verstanden?

Bisher sieht es nach ner Seite mit nen paar Scripts und nen paar Tutorials aus, aber der letzte Kick, bzw. der Grund wieso man auf die Seite und nicht auf größere bekanntere Seiten gehen sollte ist nicht vorhanden. Naja, vielleicht sind die Scripte ja übersichtlich angeordnet und besser als die anderen ;)
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

5

Dienstag, 17. September 2002, 22:48

Hallo fraggle.

Wie ich bei denic.de und nach deinen eigenen Aussagen erkennen musste scheinst du Kunde von XTServer zu sein.

Ich will dir nicht die gute Laune verderben, oder Gerüchte über andere erzählen, ohne sie als solche zu kennzeichnen... ;)

Aber ich war selbst mal XTServer-Kunde, und hatte sehr, sehr schlechte Erfahrungen.

Das ist zwar schon ein Jahr her, ich kann jedoch kaum erkennen, was sich geändert haben könnte.
Die hachsokostenlose 0800-Servicenummer - wo niemand jemand da war - gab es schon, die tolle Anpreisung der Technik gab es, eigentlich alles wie vorher.

Was jedenfalls passierte war zuerst eine viel zu lange Wartezeit auf die Freischaltung, danach Support mit der Arbeitszeit und Motivation eines Gemeindebeamten und schließlich die völlig grundlose und unbegründete Deaktivierung des Accounts bzw. schlichtweg: Nichterreichbarkeit.
Das ganze ging ca. 2 Monate so, dann gekündigt, sowenig wie möglich gezahlt und seitdem nichts mehr von der Firma gehört.

Also mein Tipp: Sei sehr vorsichtig!

Andere Webhoster dieser Preis/Leistungs-Kategorie wie z.B. Prosite sind erheblich vertrauenswürdiger, es kommt zwar nicht garantiert zu weniger Ausfällen, aber es wird nie der Eindruck einer Anrufbeantworter-Firma erweckt, o.ä.
Zudem sind die Preise recht vergleichbar, finde ich...


Chacabaou.

PS.: Zur Seite äußere ich mich nicht, das ist potentielle Konkurrenz. :D ;)

6

Mittwoch, 18. September 2002, 14:16

naja, ich hab xtserver empfohlen bekommen, hat sich auch sehr gut angehört, jedoch bin ich auch schon jetzt ziemlich enttäuscht von dem provider! erstens, weil ich 4 wochen warten musste und zweitens weil der support nahezu miserabel ist :(

baer mal schaun, wie es sich entwickelt!
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

7

Mittwoch, 18. September 2002, 18:42

Zitat

Aber ich war selbst mal XTServer-Kunde, und hatte sehr, sehr schlechte Erfahrungen.


Ich bin da jetzt seit 2 Jahren und habe durch und durch nur positive Erfahrungen gemacht.

Tobias
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

8

Mittwoch, 18. September 2002, 22:36

Ich komme gerade nicht dazu, mich durchgehende 45 Minuten auf eine Seite zu konzentrieren, um ihr gerecht zu werden. Vielleicht schaffe ich das morgen. :)

Aber bis dahin bitte ich Euch, das Thema Webhosting woanders auszudiskutieren, OK? ;)

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

9

Donnerstag, 19. September 2002, 17:14

Zitat

Ich komme gerade nicht dazu, mich durchgehende 45 Minuten auf eine Seite zu konzentrieren, um ihr gerecht zu werden. Vielleicht schaffe ich das morgen.

häh? sorry, versteh aber nicht, was du jetzt damit sagen willst! :rolleyes:
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fraggle« (19. September 2002, 17:15)


10

Donnerstag, 19. September 2002, 17:28

Um eine Seite vernünftig beurteilen zu können, braucht man ja ein wenig Zeit. Mem hatte bisher eben kaum Zeit. Da er für eine Seitenbewertung anscheinend 45 Min. rechnet, wird er die Bewertung nachholehn, sobald er diese Zeit am Stück hat ...

/Edit bei Chris: ...und dann wird er hoffendlich auch diese ganzen Beiträge löschen die nichts mit einer Kritik zu tun haben ;)
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

11

Freitag, 20. September 2002, 10:07

nun, will ich mal einen neuen Anfang in Sachen Kritik an der Seite starten.


Auf mich wirkt das Design recht unfertig. Es fehlt mir ein Wenig die Harmonie bzw. das Zusammenspiel der einzelnen Elemente.

Du benutzt zwar vorbildlich nur eine recht begrenzte Anzahl an Farben und wiederholst diese auch regelmäßig, aber irgendwie wirkt die Seite zu unruhig. Ich denke es liegt an dem Logo, welches ja für das Gesamtbild der Seite sehr dominant ist.

Weiterhin wird ich den Hover Effekt in den Navi-Boxen ändern. Dieses Blau paßt nicht so recht zum Rest. Ich persönlich finde da ja das Beispiel des WSB ganz links (Wechsel underline zu none) sehr schön.

Auf den Inhalt der Seite bin ich mal sehr gespannt!

Kurz zum Thema hosting:

Ich kann nur rns24.de empfehlen. Die sind sehr günstig und bieten richtig guten Service.
Signatur von »WebJogi« internette Grüße & gutgehn

:P Webjogi :cool:

12

Freitag, 20. September 2002, 14:36

so, gibt jetzt ein update, bitte ma wieder anschauen:

http://www.devphp.de/design/
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

13

Freitag, 20. September 2002, 16:43

Schaut schon viel besser als die vorherige Version aus.
Ich würde jedoch ein paar sachen noch ändern:
Zum einen gefällt mir nicht so besonders, dass sich der Mittlere Teil, die eigentliche Seite, so vom Hintergrund abhebt. Ich wäre hier eher für ein offeneres Design, wenn du verstehst, was ich damit sagen möchte...
Zum anderen würde ich das Design zentrieren, da es komisch aussieht, wenn rechts ein Rand ist...

CYA
Forman

14

Freitag, 20. September 2002, 17:36

Zitat

Zum einen gefällt mir nicht so besonders, dass sich der Mittlere Teil, die eigentliche Seite, so vom Hintergrund abhebt. Ich wäre hier eher für ein offeneres Design, wenn du verstehst, was ich damit sagen möchte...


mmh, leider nicht! ;(
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

15

Freitag, 20. September 2002, 19:02

Das Logo ist ehrlich gesagt ziemlich 'fucked up'.
Sorry, aber eine mischung aus harten Rändern und dann ein verwaschener Schriftzug mit sehr unsauberen Konturen ist nicht gerade gut.
Noch dazu sind die JPEG Artefakte gut sichtbar,
nimm eine geringere Kompression, bzw. benutze GIF,
die 256 Farben dürften eigentlich hinhauen.
Probiere eher was schlichtes und lass die Schlagschatten weg,
die sind ziemlich abgenutzt.

Viel Glück und nimm's nicht persöhnlich. ;)

Gaheris

16

Freitag, 20. September 2002, 19:30

ich weiß ja selbst auch, dass das logo scheisse ist, aber mir fehlen da die ideen, was gut aussehen würde :(

wenn jemand ne idee hat für farben etc. wäre ich ihm sehr dankbar!
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

17

Freitag, 20. September 2002, 20:53

Ok, dann werde ich das ganze doch mal ein wenig konkreter schreiben:
Ich bin der Meinung, dass der Übergang von dem blau vom Hintergrund und dem weiß im "Kasten" zu hart ist. Wobei wir schon beim nächsten Problem wären, der Kasten. Irgendwie kann ich mich nicht damit anfreunden, dass der "Kasten" an der Seite genau abgeschlossen ist, oben und unten jedoch durch einen Farbverlauf endet. Ich könnte mir vorstellen, dass die Seite ohne ihn besser aussieht. Solltest du jedoch an ihm festhalten wollen, würde ich ihn höher machen...
Vielleicht könntest du dir auch mit den Farben noch ein paar Gedanken machen.

Sorry, dass ich ein bisschen arg viel kritisiere, das sind halt ein paar Aspekte die ich an deiner Stelle mir nochmal überdacht hätte. In solchen Sachen bin ich meistens ein wenig perfektionistisch...

18

Freitag, 20. September 2002, 20:58

naja, was steht denn zur alternative, statt eines solchen kastens?

jo, werd dann ma noch en paar farben ausprobieren
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

19

Samstag, 21. September 2002, 14:50

so, wieder ein update:

http://www.devphp.de/design/

hoffe mal das ist nu besser!
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

20

Samstag, 21. September 2002, 15:43

Ich hatte gehofft das du meinen Post gelesen hattest.
Nun ja, dann wiederholfe ich es nochmal,
es fehlt die Harmonie zwischen den zwei Schriftzügen,
sie passen schon von dem Font nicht zusammen.
Zweitens hatte ich geschrieben das anti-aliased und hart nicht zusammenpassen,
erst recht nicht mit deinem 1px Border fokussierten Style.

Deswegen, nimm andere Fonts (nicht solche Windoof Strandardfonts), mach bei BEIDEN den gleichen Style (hart passt wohl eher, oder ein leicht soften rand) und mach ein bisschen mehr draus...

Viel Glück, :)
Gaheris