Du bist nicht angemeldet.

DeMi - Kritik bitte!

Dennis

Anfänger

  • »Dennis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 13

  • Private Nachricht senden

1

Donnerstag, 5. September 2002, 18:27

DeMi - Kritik bitte!

So, ich würde jetzt gerne mal ein etwas Kritik von euch an meiner Seite haben.

Inhalte sind zwar immer noch keine drauf, aber bevor ich weitermache wollte ich schon mal einige Fehler korrigieren bzw. Verbesserungsvorschläge hören.

Die Größe ist absichtlich so klein gewählt. Nicht unbedingt, damit die Seite auch auf einem 4.86er mit 640x480 noch ins Format passt, sondern weil ich erstens mit disem Platz auskommen werde, da der Inhalt zumindest zu Anfang ziemlich sperrlich ausfallen wird. Ein weiterer Grund ist, dass das Design etwas an einen Terminal oder Handheld oder etwas in der Richtung erinnern soll.

An dem Mouseover-effekt hab ich noch etwas rumgebastelt. (ungefähr 2h umgenau zu sein) Er ist jetzt nicht mehr ganz so grell wie vorher auch wenn ich das Grün beibehalten habe. Sieht imho jetzt ganz akzeptabel aus.

Ansonsten bin ich für alle Vorschläge offen. Vor allem der Quelltext ist bestimmt an mehreren Stellen verbesserungsfähig.

DeMi

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dennis« (5. September 2002, 18:28)

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

2

Donnerstag, 5. September 2002, 20:07

Die Seite http://dennis_middeke.bei.t-online.de:80/ konnte nicht gefunden werden.

Da hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen ... :D
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

Dennis

Anfänger

  • »Dennis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 13

  • Private Nachricht senden

3

Donnerstag, 5. September 2002, 20:11

Seltsam. bei mir funktioniert der Link.

Hier nochmal die URL:

dennis_middeke.bei.t-online.de

Chris

WSB-Gespenst

Beiträge: 2 010

  • Private Nachricht senden

4

Donnerstag, 5. September 2002, 20:30

Zitat

Die Seite http://dennis_middeke.bei.t-online.de/ konnte nicht gefunden werden.
Da hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen ...

Nö, ist richtig die Adresse :)

Testsystem:
Internet Explorer 6
1024x768 @ 19 Zoll
Windows Me
T-DSL

  • Die beiden schwarzen Balken gefallen mir nicht, mach sie vielleicht in einem etwas dunkleren blauton als der eigentliche Hintergrund...
  • Der MouseOver ist gut, die Farbe gefällt mir nicht so gut, obwohl es aber ne Verbesserung zu der Version zuvor ist.
  • Grafisch ist das Interface sauber gemacht
  • Ob eine englische Version sinnvoll ist sei mal so dahin gestellt...
  • Vielleicht ist auch die Grafik etwas zu klein gewählt, aber bisher sieht es gut aus, bei längeren Texten bzw. Bilder könntest du Probleme bekommen...


Fazit:
Gutes Design, inhalt noch nicht vorhanden.
Teilweise kleine Geschmacksunterschiede bezüglich der Farbwahl ;)

Edit: Die schwarzen Balken treten komischer Weise nur beim IE auf, bei Mozilla ist alles einheitlich.
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

5

Donnerstag, 5. September 2002, 20:41

Zitat

Original von Chris
Nö, ist richtig die Adresse :)

Kurios. Bei mir funzt die Adresse immer noch nicht. Habe es jetzt zig Mal probiert; selbst eine Eingabe per Hand bringt mich nicht weiter ...

PS: Hat noch jemand das Problem? ?(
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

Dennis

Anfänger

  • »Dennis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 13

  • Private Nachricht senden

6

Donnerstag, 5. September 2002, 22:42

Zitat

Die beiden schwarzen Balken gefallen mir nicht, mach sie vielleicht in einem etwas dunkleren blauton als der eigentliche Hintergrund...

Seh ich ein.
Habs versucht zu ändern. Jetzt sind sie aus irgendeinem Grund 2-farbig! ?(

Zitat

Der MouseOver ist gut, die Farbe gefällt mir nicht so gut, obwohl es aber ne Verbesserung zu der Version zuvor ist.

OK, auch hier hast du mich überzeugt...

Zitat

Grafisch ist das Interface sauber gemacht

Das hört man gern!

Zitat

Ob eine englische Version sinnvoll ist sei mal so dahin gestellt...

Warum nicht? Da haben meine zahlreichen Besucher von Übersee auch ein wenig zu lesen :D

Zitat

Vielleicht ist auch die Grafik etwas zu klein gewählt, aber bisher sieht es gut aus, bei längeren Texten bzw. Bilder könntest du Probleme bekommen...

Längere Texte wirds nicht geben. Die Bilder in der Galerie, die irgendwann mal das Herzstück der Seite werden soll, werden nur als Thumbnails dargestellt, die zu externen Links führen.

2 Probleme sind noch aufgetreten:
Ich kann denn Text unter der Tabelle nicht rechts ausrichten.
Und die Imagemap für die beiden Sprach-buttons scheint nicht zu funzen.

naja, für heute wars das. Gute Nacht!

WebJogi

WSB-Partner

Beiträge: 169

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 6. September 2002, 12:34

also ich will gar nicht erst drum rum quatschen:

Das sieht richtig gut aus. Ich finde das Layout Deiner Seiten sehr originell und super gemacht.

Die schwarzen Balken und die Farbe des Mouseovers finde ich auch sehr schön.... (ist halt geschmacksache und jedem kann man es aj nicht recht machen)

Entscheidend ist doch, daß das Layout auf alle ansprechend wirkt und die Seite einen sehr sauberen Eindruck macht. 8)
Signatur von »WebJogi« internette Grüße & gutgehn

:P Webjogi :cool:

Dennis

Anfänger

  • »Dennis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 13

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 6. September 2002, 14:14

Webjogi, ich weiß nicht genau, wann du dir dir Seite angeschaut hast, aber wahrscheinlich habe ich die Mouseovers zu diesem Zeitpunkt schon geändert. Die grünen waren schon etwas.... gewöhnungsbedürftig.
Die neuen dagegen dürften jetzt eigentlich keinen mehr stören.

Die imagemaps funktionieren jetzt übrigens auch und, nachdem ich etwas im Forum rumgestöbert habe, habe ich auch schon mal ein Impressum eingebaut ;)
Ich hoffe, der Link ist offensichtlich genug.

Könnt ihr euch, wenns nicht zu viel Mühe macht vielleicht auch mal den Quelltext anschauen? Es ist mir schon ziemlich wichtig, dass die Seite sauber programmiert ist.

Investorman

Erleuchteter

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

9

Freitag, 6. September 2002, 14:49

Zitat

Original von Dennis
... nachdem ich etwas im Forum rumgestöbert habe, habe ich auch schon mal ein Impressum eingebaut ;)
Ich hoffe, der Link ist offensichtlich genug.

Das Impressum ist in Ordnung. Auch ansonsten gefällt mir die Page; ist mal was anderes ...

Weiter so!!
Investorman
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

10

Freitag, 6. September 2002, 14:55

Zitat

Original von Dennis
Könnt ihr euch, wenns nicht zu viel Mühe macht vielleicht auch mal den Quelltext anschauen? Es ist mir schon ziemlich wichtig, dass die Seite sauber programmiert ist.
Dann solltest Du vielleicht erstmal das grobe tun, und ein bisschen eigene Qualitätssicherung betreiben :)

  • Wie man sieht, fehlt was.

  • Deshalb habe ich mal freundlicherweise HTML 4.01 Loose angenommen und 8859-1 angenommen. Dann wurden weitere Fehler deutlich, viele resultieren daraus, dass Du das Base-Element nicht geschlossen hast.

  • CSS-Fehler gabs auch, die aber wohl nur, weil Du für die Anfänger, die sich keinen richtigen Brauser leisten können ;) das UserInterface ändern musst. Finde ich nicht so gut/wichtig. Der Rest sind Warnungen, die Du Durch Angabe der entsprechenden Kontrastfarbe (bei Hintergründen darf "transparent" gewählt werden) behoben werden können.

  • Im Textbrauser sieht die Seite ganz OK aus, was da latür auffällt, ist, dass einige (ev. leere) alt-Attribute fehlen.

Wenn Du die von den Validatoren bemängelten Fehler eliminiert hast, bist Du schonmal einen Schritt weiter. Dann sehen wir gemeinsam weiter, wie wir Deinen Quelltext optimieren können, OK? :)

mem

EDIT: Die Links zu den Validatoren liefern mitlerweile keine Fehler mehr. Das ist dem Engagement des Fredstarters zu verdanken. :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (7. September 2002, 11:51)

Dennis

Anfänger

  • »Dennis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 13

  • Private Nachricht senden

11

Samstag, 7. September 2002, 11:44

So, die Fehler html-Fehler und die css-Warnungen habe ich korrigiert. Die CSS- fehler habe ich jetzt nicht beachtet.

Es kann also weitergehen :))

gelöscht0001

Profi

  • »gelöscht0001« wurde gesperrt

Beiträge: 1 306

  • Private Nachricht senden

12

Samstag, 7. September 2002, 12:23

Zitat

und die css-Warnungen habe ich korrigiert. Die CSS- fehler habe ich jetzt nicht beachtet.

Ich hoffe, du hast gerade nur die Bechstaben verwuchselt. ;)

Denn CSS-Warnungen, sind, wie der Name schon sagt, nur Warnungen, höchst unwahrscheinlich zu Anzeigefehlern führen.
CSS-Fehler, jedoch, sind grobe Fahrlässigkeiten, die unbedingt korrigiert werden müssen.


Chacabaou.

Dennis

Anfänger

  • »Dennis« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 13

  • Private Nachricht senden

13

Samstag, 7. September 2002, 12:39

Die CSS-Fehler beziehen sich nur darauf, das ich die Farben der Scrollbars mit CSS definiert habe. Damit scheint der Validator nicht ganz einverstanden zu sein. Dabei habe ich den Quelltext mit diesem Scrollbalken-Generator hier von der Seite gemacht.

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

14

Samstag, 7. September 2002, 12:44

Das liegt daran, dass diese von Kleinweich eingeführte Selektoren nicht im Standard sind. Es ist zwar unschön im Validator, wird aber IMO von richtigen Brausern ;) ignoriert.

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Nash.Bridges

Profi

Beiträge: 1 426

  • Private Nachricht senden

15

Sonntag, 8. September 2002, 13:23

Coole Page!
Mir ist aufgefallen, das am Unterende deiner Page ein Copyright Zeichen, dein Name und das Jahr steht.
So kein Problem, aber im Quelltext steht statt dem HTML Tag für's Copright Zeichen, wirklich ein Copyright Zeichen.
Das könnte ewentuell Probleme geben.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Nash.Bridges« (8. September 2002, 13:28)

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

16

Sonntag, 8. September 2002, 13:37

Zitat

Original von Nash.Bridges
So kein Problem, aber im Quelltext steht statt dem HTML Tag für's Copright Zeichen, wirklich ein Copyright Zeichen.
Die entsprechende Entsprechung ist IMO & c o p y ; :)

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Lesezeichen: