Du bist nicht angemeldet.

1

Montag, 24. Juni 2002, 13:19

van.xdn.de

Moin,
bitte bewertet http://van.xdn.de.

Außer Home und Guestbook funzt kein anderer Link. Ich weiß, das die Seite mit Mozilla (RC1) scheiße aussieht, da kein Platz zwischen Logo und Menü bzw. Menü und Content gelassen wird.

Ich bin auch bewußt, dass die Navi bei einigen nich funktionieren wird, da ich Javascript benutze. Aber ich finde ein Rollover Menü seiht hübscher aus als einfache Schaltflächen. Sagt mir dazu bitte auch eure Meinung.

Ich freue mich auf eure Kritiken. :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »vanfaul« (24. Juni 2002, 13:22)


2

Montag, 24. Juni 2002, 13:24

RE: van.xdn.de

[EDIT]
ganz vergessen, ich kenne Dich ja schon länger:
Herzlich willkommen OnBoard! :)
[/EDIT]

Zitat

Original von vanfaul
Außer Home und Guestbook funzt kein anderer Link. Ich weiß, das die Seite mit Mozilla (RC1) scheiße aussieht, da kein Platz zwischen Logo und Menü bzw. Menü und Content gelassen wird.
Dann ändere es doch!

Zitat

Ich bin auch bewußt, dass die Navi bei einigen nich funktionieren wird, da ich Javascript benutze. Aber ich finde ein Rollover Menü seiht hübscher aus als einfache Schaltflächen. Sagt mir dazu bitte auch eure Meinung.
Genau zu diesem Sachverhalt solltest Du meine Meinung kennen :)

X-Post in XP und WSB
http://xp-board.blue-online.de/showthrea…readid=1364&p=0

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »memowe« (24. Juni 2002, 13:30)


3

Montag, 24. Juni 2002, 13:27

RE: van.xdn.de

Zitat

Original von vanfaul
Moin,
bitte bewertet http://van.xdn.de.

Ich bin auch bewußt, dass die Navi bei einigen nich funktionieren wird, da ich Javascript benutze. Aber ich finde ein Rollover Menü seiht hübscher aus als einfache Schaltflächen. Sagt mir dazu bitte auch eure Meinung.


Also, wenn man schon weiß, dass d ie Site nicht überall läuft, dann macht man Sie gar nicht erst :P

Ich meine, du solltest das schnell ändern, falls du für andere die HP gestalten willst ist das nämlich eher abschreckend...

Ein GB auf der Startseite find ich auch nicht so pralle...

Meine Meinung: NEU MACHEN
Signatur von »DeRo« [align=center]HUEHNERCAM.de[/align]

4

Montag, 24. Juni 2002, 13:30

RE: van.xdn.de

Zitat

Original von memowe

Zitat

Original von vanfaul
Außer Home und Guestbook funzt kein anderer Link. Ich weiß, das die Seite mit Mozilla (RC1) scheiße aussieht, da kein Platz zwischen Logo und Menü bzw. Menü und Content gelassen wird.
Dann ändere es doch!

Wie ? Mit dem <br> Tag siehts im IE wieder bescheiden aus. :(

Zitat

Original von memowe

Zitat

Ich bin auch bewußt, dass die Navi bei einigen nich funktionieren wird, da ich Javascript benutze. Aber ich finde ein Rollover Menü seiht hübscher aus als einfache Schaltflächen. Sagt mir dazu bitte auch eure Meinung.
Genau zu diesem Sachverhalt solltest Du meine Meinung kennen :)


Japp, die Tatsache, dass ich einen Iframe drin hab', lass ich dann mal unter den Teppich fallen. :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »vanfaul« (24. Juni 2002, 13:33)


5

Montag, 24. Juni 2002, 13:34

RE: van.xdn.de

Zitat

Original von vanfaul

Zitat

Original von memowe

Zitat

Original von vanfaul
Außer Home und Guestbook funzt kein anderer Link. Ich weiß, das die Seite mit Mozilla (RC1) scheiße aussieht, da kein Platz zwischen Logo und Menü bzw. Menü und Content gelassen wird.
Dann ändere es doch!

Wie ? Mit dem <br> Tag siehts im IE wieder bescheiden aus. :(
Für solche Sachen bist DU verantwortlich, nicht ich. :)

Zitat

Zitat

Original von memowe

Zitat

Ich bin auch bewußt, dass die Navi bei einigen nich funktionieren wird, da ich Javascript benutze. Aber ich finde ein Rollover Menü seiht hübscher aus als einfache Schaltflächen. Sagt mir dazu bitte auch eure Meinung.
Genau zu diesem Sachverhalt solltest Du meine Meinung kennen :)

Japp, die Tatsache, dass ich einen Iframe drin lass ich dann mal unter den Teppich fallen. :D
Wenn Du schon sowas machst, dann steh wenigstens dazu! :D

Genauso wie zu dem unnötigen Frameset, nur um deine Real-Domain zu verstecken.

Und: http://www.htmlhelp.org/cgi-bin/validate…s=yes&input=yes

HTH
mem

X-Post in XP und WSB
http://xp-board.blue-online.de/showthrea…readid=1364&p=0
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (24. Juni 2002, 13:35)


6

Montag, 24. Juni 2002, 13:40

@mem

Die Umleitung hab' ich nur gewählt, weil sie kürzer ist.

Aber danke für den "HTML Validation" Link. Meine Güte, soviele Fehler!

Gibt's HTML Validation-Tools auch für den Offline Gebrauch. Ich mache meine Seiten an einem Offline Rechner.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »vanfaul« (24. Juni 2002, 13:44)


7

Montag, 24. Juni 2002, 13:54

Zitat

Aber danke für den "HTML Validation" Link. Meine Güte, soviele Fehler!

da musst du mal auf der W3C-Seite gucken ... das Tool heisst "A Real Validator" ....

Nur mal schnell mein Eindrückchen von die Seite da ...

Von der optischen Aufmachen gefällt die mir überhaubt nicht. Irgendwie hab ich da das Gefühl, als würde dass alles nicht so recht zusammenpassen wollen ...

Zitat

bewertet ihr meine site auch noch???

Nicht in diesem Thema ... :D
Signatur von »TheNobody Style«

8

Montag, 24. Juni 2002, 14:06

Offline-Validator

http://www.htmlhelp.org/tools/validator/offline/

is meiner Meinung nach aber nicht so wirklich berauschend ...
Signatur von »TheNobody Style«