Du bist nicht angemeldet.
Dienstag, 14. Mai 2002, 19:19
Zitat
Original von MaMo
Ich habe nach dem letzten Beitrag mich jetzt nach euren Meinungan für ein noch ziemlich modifiziertes Design gewählt und meine Seite überarbeitet. [...] Achtet bitte mehr auf den Inhalt und so als aufs Design.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (4. Juni 2002, 12:31)
Mittwoch, 15. Mai 2002, 23:38
(2 weil die Optik durchaus ausbaufähig ist)Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (13. Juni 2002, 14:27)
Freitag, 17. Mai 2002, 00:36
Freitag, 17. Mai 2002, 15:20
Freitag, 17. Mai 2002, 16:36
Meinst Du das ernst? Ich denke, das ist genau das, was er _nicht_ tun darf. Imho sieht alles überhaupt nicht gleich aus, es sieht vielmehr zusammengewürfelt aus, man entdeckt keinen Zusammenhang. Gegen fette Schrift habe ich nichts einzuwenden, aber unterstrichen??? Das KANN nicht Dein ernst sein. Sollen die armen User, die bei jeder Seite vor einem anderen Layout stehen jetzt auch noch durch Pseudolinks irritiert werden?
Original von Fact2000
[...] Zum Design des Inhalt kann ich folgendes sagen: Du solltest öfters mal fette schrift und unterstrichenen Text verwenden. das sieht alles so gleich aus.
Freitag, 17. Mai 2002, 19:02
Natürlich gibt es auch die lustigen Möchtegern-Webdesigner die nicht mit sowas umgehen können, aber mal ne seitenüberschrift odetr sowas unterstreichen, das is doch drin.
Freitag, 17. Mai 2002, 23:54
Bitte was??? *konfus*
Original von Fact2000
Naja, man kann das auch so anwenden das es was aussieht ne
Natürlich, alles ist drin, man kann ja machen was man will, aber imo gehört im Web nichts, was nicht Link ist, unterstrichen. Sieht auch garnicht SO gut aus...
aber mal ne seitenüberschrift odetr sowas unterstreichen, das is doch drin.
Volle Zustimmung!
Also man sollte es schon nicht übertreiben, sonst wird das klar nix...
Samstag, 18. Mai 2002, 00:08
Original von memowe
Bitte was??? *konfus*
Samstag, 18. Mai 2002, 00:23
Ich kann mir denken, was Du meinst, aber "bodenlos" ist kein Adjektiv unter dem man sich viel vorstellen kann...
Original von Fact2000
der satz bedeudet so viel wie "Man kann das auch so anwenden, das das ergebnis nicht bodenlos aussieht".
Ja, aber um Links per Farbe vom Fließtext unterscheiden zu können, muss sich die Site erstmal an ein einheitliches Schema halten.
Bezüglich unterstrichene Links: Bei mir sin die nie oder selten unterstrichen, die haben meistens ne spezielle farbe, CSS sei dank, und dadurch sind sie eindeutg unterscheidbar vom übrigen Text
In welche Richtung orientiert sich denn dieses Statement
P.S: mal e weng stimmung in die Bude bringen, is ja gar nix los hier
Sonntag, 19. Mai 2002, 06:41
Zuerst der Inhalt. Eigentlich ist es als Einzelperson verdammt schwer, Inhalt zu bewerten, noch dazu bei einer so abstrusen Mischung! Also inhaltlich ist die Page, muss ich ehrlich sagen, ziemlich wirr. Ich weiss nicht, ob Du es mitbekommen hast, aber es empfiehlt sich, sich bei einer Homepage zu spezialisieren, über etwas zu schreiben, was sonst (fast) keiner so weiss/kann, anstatt große Themengebiete abdecken zu wollen. Das Problem bei Deiner Page ist inhaltlich, dass es höchstwahrscheinlich zu den großen absolut _nicht_ zusammenhängenden Themengebieten wie Formel 1, Homepage Bau [sic!] oder Smileys und Emonotics eine darauf spezialisierte Page gibt, die das Thema weit differenzierter behandelt, womit ich Dir keineswegs die Kompetenz absprechen will, aber diese Themen sind schon verdammt schwer vereinbar.
btw: Was sind Emonotics??? Heissen die nicht Emoticons?
Wird bereinigt
Was den genauen Inhalt angeht kann ich nur über den Webdesign-Bereich wirklich ein Urteil fällen, der ist imho zu oberflächlich und allgemein, aber ich bin auch verwöhnt
Nach reiflicher Überlegung werde ich hier keine vergleichbare Wertung des Inhalts angeben. Geht einfach nicht.
Das Logo ist irgendwie merkwürdig. Die Lensflare-Effekte sind zwar schon teilweise abgegrast, aber der Schriftzug ist so gut wie garnicht lesbar. Da könnte man mit einer ordentlichen Bildbearbeitung und ein paar creative greycells noch einiges herausholen.
Dann gehts zur Navigacione. Bist Du sicher, dass Du "best view" an erster Stelle haben willst? Wenn schon, dann müsste da stehen "best viewed mit einem Monitor und Augen. Computer mit Betriebssystem empfohlen." Zum Bleistift. Das nur am Rand, gehört eigentlich zu Inhalt.
Die Reihenfolge der Links und ihre Zusammenstellung ist sehr verwirrend und macht mir erschreckenderweise Angst. Dem ganzen fehlt die Struktur. Alles irgendwie zusammengewürfelt. Sehr userunfreundlich.
mmsw: (2 weil die Optik durchaus ausbaufähig ist)
ich find die page im großen und ganzen ok!
was ich garnich gut find is die startseite!
ich würd die werbung einbisschen nach unter schieben und oben mehr text(z.B. news)!
Gut,hilfe kann ich immer gebrauchen.
Aber so grottig ist die Site garnicht. Ich habe ja wirklich kein gutes Haar an Dir gelassen. Entschuldigung, wenn ich Dich verschreckt haben sollte. Das Design ist wirklich nicht schlecht, es gibt viel üblere Dinge und wir alle gemeinsam können sicher noch eine Menge aus Deiner Site herausholen.
Also im großen und ganzen ist die Seite gut durchdacht. Die Farbwahlt ist auch gut gelungen, da hab ich schon viel schlimmeres gesehen.
was ich gut finde ist das das ganze recht schlicht gehalten ist. Ich kenne ja seiten, da denken die "Designer" (eigentlich passt der Begriff bei denen gar nicht) ein gutes Design würde sich durch zahlreiche schlecht gemachgte Gif-Animationen und unsinnigen Flash-Filmen auszeichnen, dabei könnte man so eine seite wahrlich in die Tonne hauen.
Bei dr ist das anders. Das blau kommt recht harmonisch rüber, allerdings ist das immer die selbe farbe, es gibt nur noch eine etwas dunklere Version. Du solltest mal versuchen ein paar Farben zu finden, die in die gleiche richtung gehen aber anders aussehen, also nicht wieder nach dem selben Farbton aussehen.
Dann kannst du am Logo noch was machen, das ist bisher ein ganz normaler Photoshop-Effekt, der sieht zwar gut aus, kommt aber einfach billig daher.
:tongue:
Zum Design des Inhalt kann ich folgendes sagen: Du solltest öfters mal fette schrift und unterstrichenen Text verwenden. das sieht alles so gleich aus. Und bei so listen wie das "über mich" kannst du ruhig mal ne Tabelle nehmen, und nicht den Text einfach weiter schreiben nach dem Doppelpunkt
Sonntag, 19. Mai 2002, 10:29
Sic!, SIC, [sic], <sic>
Original von MaMo
Achja was ist [sic!] ?
Ist an allen Stellen flacsh geschrieben.
[emoticons] Ups,meine Schwachstelle,ich schriebe diese Dinger IMMER Falsch
Einfach mal rumprobieren, im WSB wird Dir dann weitergeholfen
[Logo] Hmm,ich kanns zwar lesen...,aber mal gucken... Design ist nihtso meine Stärke
Nein, ich meine die gesamte Navigation.
Die Reihenfolge der Links und ihre Zusammenstellung ist sehr verwirrend und macht mir erschreckenderweise Angst. Dem ganzen fehlt die Struktur. Alles irgendwie zusammengewürfelt. Sehr userunfreundlich.
Hmm,meinst du die "inklisten" in den jeweiligen Rubriken???
Danke für die Bewertungen,
MfG MaMo
Montag, 20. Mai 2002, 07:01
Freitag, 25. Mai 2012, 11:59
Zum Seitenanfang
