WebStyleBoard

Hi, erstmal Willkommen auf dem WSB *diehandschüttel*

Hier ein paar Dinge die mir aufgefallen sind:

• 
  Zur Tunnelseite
  
• Erstmal vorab, ich bin generell gegen solche "Tunnelseiten", die keinen wirklichen Sinn besitzten.
  
• Der in schwarz geschriebene Text oben - wahrscheinlich für die Suchmaschinen - wirkt extrem billig wenn man ihn entdeckt hat.
  
• Zur sonst guten Grafik, da is auf der linken Seite, auf der Höhe des Buchstaben "P" ganz am Rand nen blauer Pixel der da nich hin gehört, ok ich bin extrem kleinlich
  
• "clicken" schreibt man doch glaub ich mit "k", halb englisch halb deutsch sieht nich aus.
  Zur Website:
  
• Gutes Design, alles passt zusammen auch wenn die Hintergrundfarbe vielleicht etwas dunkel ist.
  
• Bei den rotgeschrieben Wörtern dachte ich erst das es Links sind...naja egal...
  
• Auf der zweiten Seite bei Informationen läds du die Navi noch mit den .png Dateien, die nicht auf den Server vorhanden sind, also alles nicht gefundene Bildchen...
  
• Ansonsten sind die Unterrubriken gut und übersichtlich strukturiert, falls bereits Referenzen vorhanden sind solltest du diese noch aufführen.
  

So, das war's erstmal dazu, ich hab also grundsätzlich nur nen paar Kleinigkeiten auszusetzen.

PS: Ladezeit is mit DSL in Ordnung

Ebenso ein freundliches hallo an Noah!!

Zur Webssite: Ich kann mich den Worten von Chris nur anschließen! Des weiteren möchte ich folgendes anmerken:

- Schwarz passt so wenig zu einer Webdesign-Page wie weiße Klamotten in eine Gruft!
- "per aspera ad astra"??? Das klint für jemanden, der kein Latein(??) hatte äußerst undefinierbar. Im negativen Sinne ...
- Durch diese beiden Punkte hab ich eher den Eindruck, dass ich mich auf einer Atrologie-Seite befinde (so rein vom optischen her).
- Was haben Datum und Uhrzeit auf der Startseite zu suchen?
- Die Beispielseiten sind doch mit einem Grafikprogramm erstellt oder? Besser wären aber Screenshots von wirklichen HTML-Seiten ...

Nunja, alles in allem gebe ich Dir die Bewertung: Durchschnitt!!

Besten Gruß,
Investorman

Zitat

Ja, das mit dem Text oben ist für Suchmaschinen. Naja, ich bin halt der Empfehlung gefolgt sowas einzubauen ...

Wer empfiehlt denn sowas? Cheating ist nicht gerade die feine englische Art! Also ich finde sowas extrem negativ ...

Freut mich wenn Kritik so gut aufgenommen wird, das ist leider nicht immer so

Das stimmt zwar schon, aber dann schreib doch einfach einen - sichtbaren - kleinen Einleitungstext auf die Tunnelseite.

/Edit Danke

Somit dürfte auch Investorman zufrieden sein, außerdem wirkt die Tunnelseite und nich mehr so ganz sinnlos und öde

Jo, bin ich!

Eine Anmerkung hab ich noch: Wenn Du 'Sie' in Deinem groß schreibst (was ich auch für richtig halte), dann solltest Du 'Ihre' ebenso groß schreiben (das hast Du gleich mehrfach oder immer(?) missachtet) ...

Zitat Deiner Seite:

Zitat

Schließlich wird die Erstellung der Webseite abgeschlossen.
Ein Domainname wird gesucht, der möglichst einprägsam und kurz ist.

Ich bin der Meinung, man sollte den Domainnamen VOR Erstellung der Seite wissen, damit man mit diesem Namen innerhlab der Seite "spielen" kann ...


/EDIT/: Ich sehe gerade, dass Du auch Hesse bist: Endlisch ma aaner, mid dääm isch häässisch babbeln kaan ...

Hiho... welcome onboard...

ich glaub ich komm gleich zum Punkt - vorerst Anmerkung... ich bin etwas anspruchsvoller - daher nicht ärgern wenn ich zu direkt werde

Splash-Screens sind out ... Google z.B. indiziert genügend Unterseiten, sodass diese ersten Seiten nicht mehr so der Übertip schlechthin für die Indexierung sind.

Der Informationstext zentriert ist typographisch gesehen eine Ohrfeige ... - zu schlecht zu lesen.

Farblich gesehen sehr vielseitig - mag ich persönlich nicht so... was mich stört, ist dass z.B. das Menü links von blau über identisches blau, nach cyan und dann gelb orange und weiß geht... wenn schon bunt gemischt, dann abwechslungsreicher - interessant wäre da z.B. auch noch nen Rollover Effekt (da du Dreamweaver benutzt ja sogar ne schnelle Geschichte) - evtl. mit Kästchen oder Punkten vor dem Bildlink...

Das Senfgelb der dünnen Linien passt imho gar nicht zu den Rest-Farben...

Bei den Beispiel-Designs finde ich diese auch wenig repräsentativ ... die wirken alle irgendwie unglaublich eng und schachtelich. Schwer zu definieren. Die Polygone erinnern an das Photoshop-Standard 5eck mit Standard-Ebeneneffekten... kleiner Tipp: verschachteltes 3D-Design ist etwas aus der Mode gekommen - man geht über zu eher flachen Designs ... siehe z.B. bei http://www.designmadeingermany.de .. und dort gibts viele Links wo man einige Ideen bekommt.

Die Lösung bei modern - ist im Vergleich zu den anderen noch am Besten... aber auch da stört z.B. der starke Relief-Effekt bei den Buttons... generell dass ich Buttons sagen kann ist schon schlecht... Button-Pages sind ziemlich out.

Die blauen Links kann ich auf meinem Monitor nicht lesen! Da würde ich mir ne andere Farbe überlegen - auch die gelbe Schrift auf schwarzem Hintergrund ist schon ziemlich heftig... das Hervorheben durch rot ist damit nicht wirklich besser - auch wenn das durchaus von der Idee her gut ist.

Kurz zum Inhaltlichen... (das mach ich jetzt nur, weil dort ebenfalls von Webdesign die Rede ist ). Ich würde ganz genau auf Rechtschreibung (, - dass, Ihre groß etc...) achten und ein wenig die Grammatik schütteln .. evtl. auch die Formulierungen einfacher machen und nicht zu blumig reden. Ich würde mich auch nicht zu sehr in blumiger Ausdrucksweise üben und keine Gemeinplätze verbreiten - zumindest nicht dem Kunden. Beispiel:
\\\"Das schöne ist, das Sie Ihr Credo, Ihre Nachricht an die Kunden, direkt mit der Seite verknüpfen können. Das ist nicht nur äußerst werbewirksam, sondern gibt Ihrem Internetauftritt einen Sinn und Struktur.\\\" ... das ganze ist aber nichts neues ... dass ich meine Message an den Kunden mit meiner Seite verknüpfen kann ist nichts schönes - sondern etwas ganz selbstverständliches. Denn warum entscheide ich mich denn als Kunde eine Seite zu machen. Ich sag das hier nur, weil ich schon einige Gespräche mit diversen Auftraggebern geführt habe und diese zwar vom technischen keine Ahnung (und von Marketing-Ideen evtl. auch nicht) - aber auch nicht ständig blumige Weisheiten hören wollten... im Gegenteil: Sowas schreckt eher ab. Da sollte man viel mehr ins Detail gehen, wenn man wirklich dadurch den Kunden fangen möchte. Z.B. bestimmte Präsentationsideen wirklich beschreiben - die über den Standard hinausgehen ...

Da will ich mich jetzt nicht weiter vertiefen ... noch kurz was zum Technischen:
Layer sind evtl. ja was schönes... aber eigentlich sollte man diese noch nicht benutzen (ist zumindest meine Meinung). Drweb und andere Magazine gehen zwar dazu über diese Technologie als "First-Choice" zu propagieren... ich bin da skeptisch. Solange ich etwa 10% Netscape 4.x User nicht ausschließen kann, würde ich keine Layer benutzen... solange man dies nicht auch mit Tables lösen kann - und das ist in deinem Fall locker möglich... Dreamweaver macht es einem zwar einfach mit den Teilen - aber man sollte nicht immer die einfachste Möglichkeit benutzen...

Zweiter Punkt ist der berüchtigte <font> Tag... nicht benutzen. Man nimmt CSS für sämtliche Formatierungen. Auch hier ist es zwar schön einfach per Property-Box im DW die Formatierung zusammenzuclicken - aber nix gut ... CSS hat diverse Vorteile. Vor allem der späteren leichten Änderbarkeit... wenn du z.B. jetzt gesagt bekämst, das rot für die Hervorhebungen ist aber doof... mach das mal in orange... oder mach das doch fett und grün... dann änderst du das in allen Dateien - danach meint nen anderer - hey rosa wäre viel besser. Dann änderst du das wieder .. puh - und so weiter. Bei CSS schnappst du dir die Datei mit den Definitionen und änderst dort bei .hervorhebungen den Farbwert und schwupp ists überall geändert. Schöne neue Welt

P.S. auch der Dreamweaver bewahrt einem nicht vor einem Blick in den Quelltext, um sowas zu vermeiden:

Zitat

<p align="center"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="3" color="#FFFFFF">

P.P.S : ich hoffe ich hab dich jetzt nicht entmutigt ... Webdesign ist ein langer steiniger Weg und häufig erinnert es an den juten Sissifuss