Nicht so stürmisch, Jungs..
Bei der Anzahl von Stimmen ist ein seriöses Ergebnis natürlich nicht möglich. Trotzdem sprechen die wenigen Abgegebenen Stimmen für sich: Design und Usability schließen sich nicht gegenseitig aus. Mehr noch: aus den Kommentaren lässt sich herauslesen, dass die Usability ein wichtiger Bestandteil des guten Designs ist.
Die meisten Seiten, die mir gut gefallen, haben ein sehr ansprechendes Layout und setzten auf vernünfitges (X)HTML.
Zudem, finde ich, sind die Grüchte und Meinungen, das man mit vernünftigem und validem (X)HTML und CSS nur langweilige Seiten gestallen kann, die alle gleich aussehen
Wie Ingo schon angedeutet hat, hat vernünftiges (x)html nichts mit gutem Design zu tun, und ist auch nur die
Grundlage für eine Benutzerfreundliche Webseite.
Wenn man sich z.B. einmal die Top10 verschiedener Webdesign-Awards/Wettbewerben ansieht, sind diese Seiten häufig sehr gut designed, also Farbegebung, Typografie, anordnung der Formen, etc.. aber absolut nicht Benutzerfreundlich (zu viele (text)-Grafiken, Grafische Navigation, zu kleine texte, ladezeitintensive elemente (flash, bilder)...)
In den Top10 großer Usability-Wettbewerbe findet man dagegen oftmals seiten mit einem "schlechten" Design. Als Beispiele währe hier zu große Schrift, auf Benutzerfreundlichkeit getrimmte Kontaste, oder (zu) wenig Grafiken zu nennen.
Trotzdem bedanke ich mich für eure Stimme und hoffe damit das hartnäckige Gerücht Benutzerfreundliche Seiten könnten nicht gut designed sein ein wenig wiederlegt zu haben...