WebStyleBoard

Zitat

Original von bambias
In den Faustregeln für Barrierefreiheit heißt es nun:
"Für Bilder einen Alternativtext angeben (z. B. <img src="..." alt="Beschreibung">)".
Aber ich würde das gerne eleganter lösen!

Was ist denn daran unelegant?

Zitat

ist es möglich, einen Text "unter" einer Bilddatei zu positionieren? Das wäre ja auch dann von Nutzen, wenn das Bild nicht sichtbar ist, z.B. wegen einer extrem langsamen Verbindung oder Verlust der Bilddatei.

Es sollte dann also an der Stelle der Link in normaler Textform les- und klickbar sein, aber eben auch genau an der Stelle wo eigentlich das Bild sein soll.

Wen du das willst, dann machst du das mit alt schon richtig. Wenn das Bild nicht verfügbar ist, dann wird der Alternativtext vom Browser anstelle des Bildes dargestellt. Das macht sogar der IE, der ansonsten den Alternativtext als Tooltip mißbraucht.
Ich weiß jetzt nicht, was dein konkretes Problem ist...

Also bei Text gib es nu keinen Alt-Text ... was auch reichlich sinnfrei wäre. Das du während des Ladens keinen Alt-Text zu sehen bekommst liegt sicher daran, dass da noch nix geladen wurde ... auch der Alt-Text noch nicht.

Du kannst ja auch ein Buch erst lesen, wenn du es aufgeschlagen hast


PS: warum hab ich das Gefühl, dass ich hier irgendwas nicht nachvollziehen kann

Du kannst den Text unter den Bildern positionieren, und ALT einfach leer lassen.
Wenn du das Design entsprechend gestaltest, kann man erkennen, dass der Text zu dem Bild gehört, und braucht das Bild gar nicht mehr.

Beispiel: www.hvb.kbs-koeln.de/schule/verwaltung/

Bei ISDN-Verbindung zeigt er in allen Browsern alles andere schon an, bevor die Bilder geladen sind... im Opera sogar die Seite bevor das Stylesheet da ist

[q=Alex]Wenn du das Design entsprechend gestaltest, kann man erkennen, dass der Text zu dem Bild gehört[/q]

Ehrlich gesagt glaube ich nicht ganz, dass bambias das so gemeint hat.

Wenn ich bambias richtig verstanden habe, dann soll normaler Text unter dem Bild liegen, wie in einer untergeordneten Ebene, wahrscheinlich weil er/sie (?) glaubt, dass der Text schneller geladen und angezeigt wird, bevor die Bilder angezeigt werden.

Wenn dem so ist, dann kann ich Dir nur raten, den ALT-Text zu verwenden. Verkleinere einfach die Datenmengen der Bilder, um so die Ladezeit zu verkürzen.

Denn Workarounds (also umständliche Lösungen für ein Problem) die sich auf die Ladegeschwindigkeit beziehen, haben eigentlich nichts mit Barrierefreiheit zu tun. Zur Barrierefreiheit gehört, dass die Navigation auch ohne Darstellung der Bilder funktioniert, und dass wird durch den ALT-Text gewährleistet...

Hi,
um vielleicht etwas Klarheit zu verschaffen: Das Problem liegt beim IE.
Während andere Browser den Alt-Text beim Laden einer Grafik anzeigen (weshalb einige vielleicht das Problem nicht nachvollziehen können), macht das der IE erst dann, wenn die Grafik nicht geladen werden konnte. D.h. wenn die Seite lange lädt, füllen die noch nicht geladenen Grafiken im IE bestenfalls einen leeren Raum - ohne Alternativtext.
Allerdings ist das auch nicht ganz so tragisch, da der Alt-Text zumindest beim hovern als ToolTip angezeigt TollTip wird.
Gruß
Ingo

[q=bambias]Übrigens dachte ich, dass Barrierefreiheit auch langsame Verbindungen beinhaltet... es gibt halt Leute die mit nem sehr verateten Equipment unterwegs[/q]
Barrierefreiheit hat primär erst einmal ein Ziel: Menschen mit Behinderungen den Zugang zum WWW zu ermöglichen. Da es sich in erster Linie um Mitmenschen mit einer Beenträchtigung des Sehvermögens handelt, ist es wichtig, Informationen zugänglich bereitzuhalten und nicht Bilder. Diese Personen nutzen meist Software wie Textbrowser oder schalten die Darstellung von Bilden in Standard-Browsern ab.

Wenn jemand veraltete Hardware oder einen langsamen Internetzugang benutzt, ist das für die entsprechende Person zwar eine Art "Barriere", nicht aber im Sinne von Barrierefreiheit.

Diese gewährleistest Du ohnehin durch die ALT-Texte (wenn richtig angewendet)...
[q=bambias]und wenn dann mal gleichzeitig ein mp3 runtergeladen wird[/q]
Also ich möchte mal die Prognose wagen, dass so gut wie keine, bebilderte und mit einem Standard-Browser betrachtete Website der Welt auf einem 100 Mhz-Rechner mit einem 28,8 KBit Modem während des Downloads einer MP3-Datei schnell, oder auch nur annährend schnell geladen wird.

Ein kleines Rechenbeispiel:

Mit einem 28,8 K Modem kann man maximal 3,6 KB Daten pro Sekunde herunterladen.

Gehen wir nunmehr von dem (unwahrscheinlichen) Fall aus, dass der MP3-Download und das Laden Deiner Seite exakt die Hälfte der Bandbreite erhalten. Das würde bedeuten, dass für das Laden Deiner Seite 1,8 KB/s zur Verfügung stehen.

Ich habe mir einmal sagen lassen, dass eine einzelne Website mit allen Bilden usw. eine Datenmenge von 30 KB nicht überschreiten sollte. Gehen wir von diesem Wert einmal aus, so würde es im Idealfall fast 17 s dauern, bis die Seite geladen ist. Wobei dies wirklich der Idealfall ist, denn in Wirklichkeit wird der MP3-Download den größten Teil der Bandbreite in Anspruch nehmen.

Fazit: Eine Website zu gestalten, die Bilder für die Navigation enthält und die bei einem 100 Mhz-Rechner mit 28,8 KBit Modem während eines gleichzeitigen (legalen ) MP3-Downloads angenehm schnell geladen wird, ist (meiner Meinung nach) ein Ding der Unmöglichkeit!

<EDIT>Tipppfehhler korrigiat</EDIT>