Werte WSBler...
wie wir ja alle wissen, sind wir WebDesigner in aller Welt verschrien als nie vor 10 Uhr aufstehnde, ständig Snowboard fahrende Koksnasen, die zudem noch total 1337 sind...
Nicht, dass das alles nicht stimmen würde, aber mich beschleicht das Gefühl, alle WebDesigner sind Egomanen...
Hintergrund: Vor kurzem bediente ich mich
Google um den geometrisch-mathematisch korrekten Namen eines Würfels herauszufinden
(für alle, die es interessiert: der "Würfel" ist ein Hexaeder und ist einer der fünf platonischen Körper)...
Dabei bin ich auf eine sehr aufschlußreiche Seite aus der freien Enzyklopädie
Wikipediagestoßen, welche diesen Sachverhalt (das "Würfel"-Problem) sehr ausführlich und anschaulich erläutert.
[ot]An dieser Stelle eine für den weiteren Verlauf nicht uninteressante Hintergrundinformation: platonische Körper sind geometrische Gebilde, deren Seitenflächen identisch sind und bei denen in jeder Ecke gleich viele zusammentreffen, also z.B. das Tetraeder (aus vier gleichseitigen Dreiecken) oder der Würfel/Hexaeder aus sechs Quadraten. Insgesamt gibt es fünf dieser platonischen Körper.[/ot]
Innerhalb der Erklärungen dieser Wikipedia-Seite werden Animationen aller fünf existierenden platonischen Körpern gezeigt. Ich als grafik-interessierter Mensch wurde von Neugierde ergriffen und wollte mal nachsehen, in welchem Format diese Animationen angelegt wurden und welche Datenmengen sie aufweisen.
Und da traf mich der Schlag... Die erste der drei Animationen (GIF) hatte eine Datenmenge von 167 KByte... Als DSL 2000-Nutzer fällt einem so etwas nicht wirklich auf, aber ISDNlern oder gar Modem-Benutzern...
Neugierig geworden habe ich mal die Datenmenge der gesamten Seite kontrolliert und wurder erneut erschlagen:
Sagenhafte 1.532, 90 KByte, oder 1,497 MB! Das bedeutet eine theoretische Ladezeit für ISDN-Benutzer von knapp drei Minuten und 12 Sekunden... Das ist doch Irrsinn...
Ist dies ein tragischer Einzelfall? Oder eher die Regel? Angestachelt durch diese Frage habe ich mal wahllos ein paar Internet-Präsenzen abgeklappert und die Datenmengen kontrolliert. Und das Ergebnis? Erschreckend!
|
Quellcode
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
Seite Datenmenge in KByte Wartezeit bei ISDN in Sekunden
gamestar.de 223,33 27,12
apple.de 178,27 22,28
worldofwarcraft.com 442,68 55,34
t-online.de 120,00 15,00
focus.de 87,57 10,95
daserste.de 137,46 17,18
alternate.de 124,82 15,60
cocacola.de 242,73 30,34
ebay.de 123,96 15,50
|
Was auffällt ist, dass der Durchschnitts-ISDNler muss also in der Regel 15 bis 30 Sekunden warten... Ein bischen viel, oder? Die World of Warcraft-Seite fällt zwar ein wenig aus dem Rahmen, aber ich denke dass die wenigsten Spieler von aufwendigen Online-Rollenspielen mit ISDN unterwegs sind, oder?
Doch woran liegt es nun? Als ich mit WebDesign angefangen habe, und da war von DSL noch nicht die Rede, habe ich mir sagen lassen, dass eine Webseite mit allen Bildern insgesamt die 30 KByte-Grenze nicht überschreiten sollte... Daran halte ich mich noch heute...
Sind WebDesigner denn alle Egomanen, die sich für das Zentrum des Universums halten und der Meinung sind, dass Modems und ISDN-Karten nur noch in Museen zu finden sind?
Oder sind es die DSL-Verweigerer selbst schuld, weil sie internetverbindungstechnisch hinter dem Mond leben?
Ich persönlich halte diesen Trend für sehr besorgniserregend... Er zeigt deutlich, wie unachtsam der Mensch mit Ressourcen um sich wirft. Denn schließtlich spielt die Datenmenge nicht nur bei ISDNlern eine Rolle.
Was ist z.B. mit volumenbasierten DSL-Tarifen? Oder mit der Abrechnung bei Volumentarifen, wenn ich mit meinem Notebook per UMTS online bin?
Was haltet Ihr davon?
LapisInfernalis
WebStyleBoard »
Treffpunkt »
Smalltalk »
... ehrlich gesagt ist dieser Trend etwas, was nicht aufzuhalten ist und damit auch nichts anderes erreicht wird, dass immer mehr Leute Breitbandlösungen bevorzugen werden.
Freitag, 25. Mai 2012, 01:46
Zum Seitenanfang
