Selten so einen Bockmist gelesen. :irre:
mich würde eine Begründung deiner Auffassung doch interessieren.
Ich habe mal ein wenig quergelesen. Leider kann ich mit dem "Wie" des Geschriebenen nicht so wirklich viel anfangen. Bei kilometerlangen Sätzen vergeht mir irgendwie schnell die Lesefreude. Auch werden viele Dinge nach einigen Sätzen leicht unverständlich und, sicher aufgrund meiner thematischen Unwissenheit, nicht mehr nachvollziehbar. Ausserdem ist die Religion für mich ein Paradoxon. Ausserdem ist Religion in meinen Augen eine von Menschen geschaffenes Format um andere Menschen zu unterdrücken und ihnen ein Verhaltenskodex aufzuzwingen. Und wir Menschen schliessen uns diesem an, weil wir doch lieber den Weg des geringesten Widerstandes gehen. Es ist doch leichter zu sagen "Gott hat das so gewollt", als sich zB. mit der eigenen Verantwortung oder Schuld auseinanderzusetzen.
Je mehr ich nun diese Texte lese, desdo weniger kann ich diesem als Logiker folgen. Allerdings respektieren ich, dass man auch so an die Sache rangehen kann, obwohl ich einiges schon recht heftig finde bzw. logisch völlig daneben:
Offenbarung 21,8
Die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner - ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
Der zweite Tod ist unter den Gottlosen eher bekannt als Hölle. Unzucht ist in Gottes Ordnung Homosexualität, Inzucht, Sodomie und andere Götter anbeten (z.B. den Glücksgott - Lotto-Spiel). Gott nennt alle Gottlosen tot. Sterben bereits Tote, müssen sie logischerweise einen zweiten Tod sterben.
Lottospieler mit Mördern und Sodomisten gleichzusetzen finde ich doch wahrlich heftig.
Und unlogisch ist hierbei zb die Ansage:
Der zweite Tod ist unter den Gottlosen eher bekannt als Hölle.. Ist dies so einfach? Wenn es doch für mich keinen "Himmel" im religiösen Sinne gibt, warum sollte es für mich dann eine Hölle geben? rein rethorisch
Je mehr ich darüber nachdenke, desdo unlogischer wird die ganze Offenbarung. Wenn ich das recht im Kopp habe, soll Gott so ein so ziemlich alles und jedem vergebender Typ sein. Doch laut der Offenbarung kann ich mir als Spielsüchtiger ein Vergebung abschminken, weil für mich der "See von brennenden Schwefel" sicher ist. Auch wieder rein rethorisch.
Alles in allem ist dieses Geschreibe sicher für irgendwen nachvollziehbar, allerdings hat es wohl den gleichen Wert wie eine Buch von mir, in welchem ich den Beweis erbringe, dass ich eigentlich der leibhaftige Gott bin. Denn auch ich bin in der Lage, mir irgendwelche Fakten so hinzubiegen, dass es ich sie zu meinem Nutzen/Vorteil anbringen kann. So könnte ich sicher auch ne Menge Gründe finden, weswegen der Beweis der Schöpfung nicht in der
Drei- sondern in der Vierteilung liegt.
Geheiligt sei TNS, der Gott des WSB
(und niemand kann mir "Gotteslästerei" nachsagen, weil niemand beweisen kann, dass ich nicht Gott bin)
nur mal so .... weil ich halt gerade nen bissle bock zu tippen hatte