Du bist nicht angemeldet.

1

Freitag, 29. Oktober 2004, 21:36

Jaaaaaaaaaaaaaa!! Harry is back!

Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

2

Freitag, 29. Oktober 2004, 22:06

Wohooooo! (Mehr kann ich grad nicht sagen sry)

3

Freitag, 29. Oktober 2004, 22:46

ich habs doch immer gewusst :approve:
Signatur von »Xyries« "Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral."
John Osborne engl. Dramatiker

4

Samstag, 30. Oktober 2004, 17:13

RE: Jaaaaaaaaaaaaaa!! Harry is back!

sponsored by GEZ ...
Signatur von »TheNobody Style«

5

Mittwoch, 3. November 2004, 14:31

immerhin lohnt es sich dann mal diese zu zahlen ;)
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

6

Sonntag, 7. November 2004, 16:31

Hab auf DWDL.de mehr infos über die Show gefunden:

Andrack und Zerlett auch in neuer Schmidt-Show dabei

Zitat


Am 23. Dezember soll Harald Schmidts neue Show in der ARD starten. Helmut Zerlett und Manuel Andrack sollen dabei sein

Genau ein Jahr nach dem Ende der "Harald Schmidt Show" bei SAT.1 kehrt der Late Night-"König" voraussichtlich zurück auf den Bildschirm (DWDL berichtete). Ein Wiedersehen soll es dann laut einem Bericht des Magazins "stern" auch mit anderen bekannten Gesichtern aus der "Harald Schmidt Show" geben.

Altbekannte Gesichter wieder mit dabei - aber nicht alle

Nach Informationen des Hamburger Magazins sollen auch Helmut Zerlett, der bereits zu SAT.1-Zeiten Bandleader in der Show war, sowie Manuel Andrack, Schmidts wohlbekannter Sidekick, mit zurückkehren.

Nicht mit dabei sein werden demnach aber die Französin Nathalie, die mit ihrem unverkennbaren französischen Akzent im Vorspann der Show die Gäste ankündigte, sowie Suzanna, die für Harald Schmidt früher die Text-Papptafeln hielt.

weiter lesen...

7

Dienstag, 9. November 2004, 16:27

uiuiui ... 23. Dezember... na wenn das kein Zeichen ist ;)
Signatur von »Xyries« "Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral."
John Osborne engl. Dramatiker

8

Dienstag, 9. November 2004, 18:12

Also wenn Harald Schmidt wirklich auf ARD auf Sendung geht, schicke ich dem Sender ein Protestschreiben. Warum will dieser staatliche Sender mit Zwangsmitgliedsbeiträgen unbedingt den privaten Sendern Konkurrenz machen?

9

Mittwoch, 10. November 2004, 19:44

Zitat von »DukeXP«

Warum will dieser staatliche Sender mit Zwangsmitgliedsbeiträgen unbedingt den privaten Sendern Konkurrenz machen?
Was heißt hier Konkurrenz machen? - Ich denke mal, dass jeder Sender den Harry mit Kusshand nehmen würde, denn Harry sorgt doch für Quote und viel Image!

PS: Das Schreiben kannst Du schon mal aufsetzen! :tongue:
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

10

Mittwoch, 10. November 2004, 21:35

Zitat von »Investorman«

Quote und viel Image!

Ähm, wir reden hier von einem staatlichen Fernsehen - was haben da Quote und Image zu suchen?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DukeXP« (10. November 2004, 21:36)


11

Donnerstag, 11. November 2004, 08:19

[q=DukeXP]Ähm, wir reden hier von einem staatlichen Fernsehen - was haben da Quote und Image zu suchen?[/q]
Ähhhh... Ich versteh nicht ganz. Die Frage ist, warum sollten Quote und Image mit dem staatlichen Fernsehen nichts zu tun haben?

Das einzige, was Privatsender von ARD & ZDF usw. unterscheidet (abgesehen vom langweiligen Programm) ist doch, dass Du bei ersteren die Werbung ertragen musst, welche Dir bei den Öffentlich-Rechtlichen "dank" der GEZ erspart bleiben.

In allen anderen Belangen handelt es sich doch um ganz "normale" Fernsehsender... Wenn denen egal sein soll, ob und wer, bzw. wieviele ihre Programme sehen, wieso sollten Sie dann überhaupt Fernsehen machen? Dann könnten sich die Mitarbeiter auch sinnvoller beschäftigen, z.B. bei der Agentur für Arbeit Nummern ziehen... :pleased:
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

12

Donnerstag, 11. November 2004, 09:27

Ich versteh das jetzt auch nicht... warum sollte "staatliches" Fernsehn (das hört sich immer so nach Propaganda-Maschinerie an... find ich aber persönlich interessanter, als wenn dem Staatschef das Fernsehn privat gehören würde *g*) nicht auch mal gute Sendungen bieten? Immerhin wird GEZ dafür genutzt - und warum sollten die dann damit nicht mal was vernünftiges anbieten - als zweifelhafte Kultursendungen à la Musikantenstadl!?
Das wäre dann neben Tagesschau/Tagesthemen immerhin mal ne zweite Sendung die ich dort gucken würde ;)
Das hat ja nicht wirklich was mit quote oder image zu tun. Die sind immerhin dazu angehalten ein kulturell interessantes Programm zu machen... jetzt haben sie die Chance dazu ;) - also go for it!
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

13

Donnerstag, 11. November 2004, 12:14

Zitat von »LapisInfernalis«

Das einzige, was Privatsender von ARD & ZDF usw. unterscheidet (abgesehen vom langweiligen Programm) ist doch, dass Du bei ersteren die Werbung ertragen musst, welche Dir bei den Öffentlich-Rechtlichen "dank" der GEZ erspart bleiben.

Auch die öffentlich-rechtlichen Sender finanzieren sich zu einem Teil durch Werbung. Gerade bei quotenträchtigen Sendungen wie der Harald-Schmidt-Show dürfte kaum auf die Werbeeinnahmen verzichtet werden.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DukeXP« (11. November 2004, 12:14)


14

Donnerstag, 11. November 2004, 12:17

Zitat von »DukeXP«

Gerade bei quotenträchtigen Sendungen wie der Harald-Schmidt-Show dürfte kaum auf die Werbeeinnahmen verzichtet werden.
Nunja, laut Gesetz dürfen die öffentlich-rechtlichen Sender nur bis 20 Uhr Werbeblöcke ausstrahlen.
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

15

Donnerstag, 11. November 2004, 12:39

[q=DukeXP]Auch die öffentlich-rechtlichen Sender finanzieren sich zu einem Teil durch Werbung. Gerade bei quotenträchtigen Sendungen wie der Harald-Schmidt-Show dürfte kaum auf die Werbeeinnahmen verzichtet werden.[/q]
Siehste mal, so selten sehe ich ARD und Konsorten. Wusste ich gar nicht...

Aber aufgrund der 20-Uhr-Werbeblockade (siehe Investi) fällt das Finanzieren von Harald über Werbdung wohl flach, denn ich bezweifele stark, dass sie jemanden wie H. Schmidt im Vorabendprogramm der ARD "verwursten"...
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

16

Donnerstag, 11. November 2004, 12:57

dann wird es halt so gemacht wie bei Gottschalk's "Wetten das" ...
"dieser Wette wird gesponsort von t-online"
"der Kandidat zerkloppt mit seinem Kopp Holzbretter von OBI"
und die Gäste & Co kommen alle mit -T-- shirt (was nen Wortspiel :grin: )
Signatur von »TheNobody Style«

17

Donnerstag, 11. November 2004, 13:21

Wenn man sich diesen Thread hier anschaut, dann sieht man mal wieder, wie wir Deutschen sind: Ein Volk voller Jammerer! - Mit persönlich ist es schnurzpiepegal, ob es vor, während oder nach der Schmidt-Show Werbung gibt. Hauptsache ist doch, dass Harry zurück ist! Da kann man sich doch mal freuen, findet Ihr nicht?! :approve:
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

18

Donnerstag, 11. November 2004, 13:28

[q=Investorman]Ein Volk voller Jammerer! - Mit persönlich ist es schnurzpiepegal, ob es vor, während oder nach der Schmidt-Show Werbung gibt. Hauptsache ist doch, dass Harry zurück ist! Da kann man sich doch mal freuen, findet Ihr nicht?! :approve: [/q]
Du sprichst mir aus der Seele. Ohne jetzt eine Diskussion anzetteln zu wollen, aber der "Deutsche" ist in der Regel wirklich nur dann glücklich, wenn er was zu meckern hat...

Entweder ist es zu trocken, oder es ist zu naß, oder es ist zu warm, dann wieder zu kalt... ;)
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

19

Donnerstag, 11. November 2004, 17:14

verdammte kacke - mir gehts einfach viel zu gut! ;)
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

20

Donnerstag, 11. November 2004, 17:24

Siehste... Sag' ich doch, immer was zu meckern... :D :D :D
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)