Du bist nicht angemeldet.

1

Freitag, 30. April 2004, 21:50

Korrekte Schreibweise von Adressen

86561 Aresing / Autenzell
86561 Aresing OT Autenzell
86561 Aresing / OT Autenzell
86561 Autenzell
86561 Aresing

Was ist richtig? Hilft da evtl. eine DIN-Norm weiter? Die Ortschaft Autenzell gehört zur Gemeinde Aresing (PLZ 86561).

2

Freitag, 30. April 2004, 22:00

RE: Korrekte Schreibweise von Adressen

Ich halte folgende Schreibweisen für brauchbar:

86561 Autenzell
86561 Aresing
86561 Aresing-Autenzell
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

3

Freitag, 30. April 2004, 22:56

Also ich würde
86561 Aresing OT Autenzell oder
86561 Aresing / OT Autenzell
vorschlagen.
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

4

Freitag, 30. April 2004, 23:04

Also ich habe noch nie gesehen, dass man das Kürzel "OT" bei der Adresse verwendet ...
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

5

Freitag, 30. April 2004, 23:23

Also ich habe folgendes mal gelesen:
Wenn Autenzell keine eigene Postfiliale hat, könne man bei postalischer Zustellung auch den Ort der nächsten Filiale angeben ("86561 Autenzell bei Aresing"), um die Wahrscheinlichkeit einer richtigen Zustellung zu erhöhen.
Ansonsten ist die Standard-Schreibweise "86561 Autenzell" völlig korrekt und ausreichend.

ob das so richtig ist, kannst du irgendwo im Postleitzahlenbuch nachgucken, ganz vorne oder hinten irgendwo ist das erklärt... (ja, ich lese in meiner Freizeit das Telefon- und PLZ-Buch...)

Ne DIN gibts dafür glaub ich nicht... aber ich weiß es nicht. Wäre jedenfalls ein neues Beispiel für Regulierungswahn :D
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

6

Samstag, 1. Mai 2004, 01:23

DIN 5008
12.5.2 Inlandsanschriften

Dort steht in einer Anmerkung:
Ortsteilnamen dürfen in einer besonderen Zeile oberhalb der Zustell- oder Abholangabe ohne Postleitzahl vermerkt werden, nicht aber als Zusatz zum Bestimmungsort.

1 )
2 )
3 ) Herr
4 ) Max Mustermann
5 ) Autenzell
6 ) Mustermaxstr. 1
7 )
8 ) 86561 Aresing
9 )


........................ das sagt die DIN zu dem Thema
kurze Erklärung noch:
Abholangabe = Postfach mit Nummer
Zustellangabe = Straße mit Hausnummer
.....................................

bevor jemand auf die Idee kömmt, dass der Cheffe nen DIN-Fetischist is ...
DIN 5008 - das sind die "Schreib- und Gestaltungsregeln für die Textverarbeitung", also die Bibel für Geschäftsbriefe und so ... und da ich gelernter Bürokaufmann bin .... :)


PS: Willi ... SCHNAUZE :D
PPS: obriges PS verstehen nur INSIDER :P :tongue:
Signatur von »TheNobody Style«

7

Samstag, 1. Mai 2004, 05:47

Als ebenfalls gelernter Sesselfurzer bestätige ich TNS' recherche ;-)
Signatur von »Timetraxx«
In diesem Sinne....Have Phun 8)
Timetraxx

Schick Deine Bookmarks auf die Wiese.....Social Bookmark
www.bookmark-wiese.de

8

Samstag, 1. Mai 2004, 09:48

Ja, völlig korrekt. War letzte Woche noch Stoff eines Schulfaches :)
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

9

Samstag, 1. Mai 2004, 14:12

Vielen Dank für die ausführlichen Informationen. Der Grund für meine Frage war, dass einige Personen mit der Adressangabe "86561 Aresing / Autenzell" nichts anfangen konnten und unser Vereinsheim in Aresing suchten. Von diesen Personen kam der Vorschlag die Adresse doch in der Form "86561 Aresing / OT Autenzell" anzugeben. Diese Schreibweise halte ich jedoch für sehr verwirrend, da sich Aresing selbst in drei Ortsteile gliedert und die umgebenden Ortschaften ja eigentlich nicht mit diesen Ortsteilen gleichgestellt werden können.

Ich denke ich werde in Zukunft die Schreibweise "86561 Autenzell" verwenden. :))