Du bist nicht angemeldet.

1

Sonntag, 7. Dezember 2003, 14:18

Neue GnuPG-Key-ID!

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Nur, falls sie hier jemand gespeichert haben sollte:

meine neue GnuPG-Key-ID ist: 0x730E195D
Fingerprint: 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Gruß
Mirko :)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE/0yjg/dSTwHMOGV0RAmddAKCU5Dq4PwAPelbPw/dP7D4LCS6KdACaApEq
5u81mZ8rtOZUYJ7v25hX5Vg=
=Wbp1
-----END PGP SIGNATURE-----
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (7. Dezember 2003, 14:20)


2

Sonntag, 7. Dezember 2003, 16:08

RE: Neue GnuPG-Key-ID!

Welchen Sinn/Unsinn hat eigentlich eine solche GnuPG-Key-ID?

3

Sonntag, 7. Dezember 2003, 17:10

RE: Neue GnuPG-Key-ID!

Zitat

Original von DukeXP
Welchen Sinn/Unsinn hat eigentlich eine solche GnuPG-Key-ID?
Du kannst Dir anhand der Key-ID meines öffentlichen Schlüssels denselben vom Keyserver herunterladen und damit beispielsweise von mir signierte Nachrichten verifizieren oder mir selber welche Verschlüsseln, so dass nur ich sie lesen kann. Das ist genau dasselbe System wie bei PGP.

Falls hier jemand noch meinen alten öffentlichen Schlüssel gespeichert hat, sollte er ihn aktualisieren.

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

4

Sonntag, 7. Dezember 2003, 17:11

RE: Neue GnuPG-Key-ID!

Zitat

Original von DukeXP
Welchen Sinn/Unsinn hat eigentlich eine solche GnuPG-Key-ID?
Ich tippe einfach mal darauf, dass das einfach nur die "Nummer" von memomew PGP-Key auf einem bestimmten Key-Server ist.

Edit: Mist zu spät. ^^
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darii« (7. Dezember 2003, 17:12)


5

Mittwoch, 24. Dezember 2003, 17:33

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

So, ich habe mir jetzt auch mal einen PGP-Key zugelegt. :)

Die Key-ID lautet: 0xCDE5470A
der Fingerprint(wozu der auch immer gut sein mag): 9790 F6E8 1F7A
5A98 659B C597 0B5A EE8A CDE5 470A

Und weils so schön ist, unterzeiche ich diese Nachricht gleich mal
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) - WinPT 0.7.96rc1
Comment: no comment

iD8DBQE/6b+2C1ruis3lRwoRAp+pAJ4lrtcTT5LKUnfid3zqcRH5cQmj9gCfWCrL
sbkd78Qj2Jjzj2zQK2Cl7Ec=
=iMED
-----END PGP SIGNATURE-----



Key abrufen: 0xCDE5470A
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darii« (24. Dezember 2003, 17:34)


6

Donnerstag, 25. Dezember 2003, 12:22

Zitat

Original von Darii
der Fingerprint(wozu der auch immer gut sein mag): [...]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anhand dessen kann man überprüfen, ob der Key, den man erhalten hat, auch wirklich der ist, den Du meintest. Man überprüft dann den Fingerprint, den Du gerade genannt hast, mit dem, den der Schlüssel liefert. Scheint übrigens zu passen.

Gruß
Mirko
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE/6sei/dSTwHMOGV0RAojvAKDOICjtaGmJd2w+hr40hbu6mIm6ngCg9Xko
OCp/LpAWU/gtmd+m9/tJezM=
=f7pC
-----END PGP SIGNATURE-----

Und hier noch was zum Testen für Darii:

-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

hQHOA1O5p5W//e02EAcAuzc7r1V9OTuj8neq+VESeA4xv39ja2V4OVljNTd3Gl9G
V4mGbCkOBtfGR0T87hAb5IGfK6pAvElCS99DqY2baAJAP66xyGq7U0r30MX9Hf1z
6qgaCxwrg7r98GVOrwhrPaCXtuPRxPv7Vm6Q+qyuvelaHeI8Ru9CvxAMthMr3t11
s0z56tNLtXRmmaif2jeWWjyVgG6BR97KIKl9b6W51mUMeRWFHmXZq+MMnkb6q0TS
JHyMqjwnPsZYscNC/N1nUbR4UaVVFrY4coqtJPK60HLgDOSOorVo03GO2bBFG8AG
/2/I9eqrjhQ9hk7t7snKPH9bavL46b7y75wC1S4FQCKzIc3jxvC3lDLd1mE0pOfS
AEco6NLWRdPlc5OiJDJfNuSYBLabSlbIJRPC/CF6e5CD4PNmmeuMmLPlyaIv3Wso
8PNJgYbSJyaecCAbtop1AkEhxme9/agjhgiL5oKPDeahgc2kZYZHCbTsHtliFvuc
vJoYSPPgOa5DIo5JvKAOIBuhJtykN/M27sbHQlU2ODO6/vSkIY15C45CA723FmfK
xgHOP+RXihhQILQZNMu4zrIpejm82B8g0/dshP0BKLD10pEBFtF+w8dAi7caEsY2
l5NFUH7AjOEW3NLdLF9OEjrGMsWELhW42JEAnYON/fafgjmia41guW8C927h0Hba
cezUci/tt8PZhy6vYXMw4ImS9Bjtyv8m6dIOH+L116Ppw5Rb3eQjDK0NFOe0Iz+Q
zmGRuup7HPvuTipejOJ4wLvCFtjI9lD8Tw1VscF9Um9ikH+u
=zyHE
-----END PGP MESSAGE-----

Nachtrag! Darii, da stimmt was nicht mit Deiner Signatur oben:

Quellcode

1
2
gpg: Signature made Mit 24 Dez 2003 17:32:54 CET using DSA key ID CDE5470A
gpg: BAD signature from "Nils Winter <nils-winter@web.de>"
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »memowe« (25. Dezember 2003, 12:28)


7

Donnerstag, 25. Dezember 2003, 16:01

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hmm,
keine Ahnung, warum das nicht geklappt hat, vielleicht hat das Forum
da irgendwie einen Strich durch die Rechnung gemacht....
Die Entschlüsselung hat aber geklappt und dein Beitrag ist auch echt, diesmal sollte es aber klappen...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) - WinPT 0.7.96rc1
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE/6vwwC1ruis3lRwoRAjSfAJ4/Ozzq4Z4/4CkDnFl9QZk/LwACDwCfeN1c
VMSXqGTUhSzwXifRk0Jh5jk=
=F5M1
-----END PGP SIGNATURE-----
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darii« (25. Dezember 2003, 16:02)


8

Donnerstag, 25. Dezember 2003, 18:57

Hm, ich bekomme schon wieder "BAD signature" -- kann das mal noch jemand anderes verifizieren? Dankeschön.

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

9

Donnerstag, 25. Dezember 2003, 19:47

Hmm...also bei mir klappts. Versuchs doch mal mit dem Anhang, dann können wir das Forrum soweit ausschließen...
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

10

Donnerstag, 25. Dezember 2003, 23:47

Zitat

Original von Darii
Versuchs doch mal mit dem Anhang

Quellcode

1
2
gpg: Signature made Don 25 Dez 2003 16:03:12 CET using DSA key ID CDE5470A
gpg: Good signature from "Nils Winter <nils-winter@web.de>"


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Gruß
Mirko
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE/62kI/dSTwHMOGV0RAtnVAJ48CY+5LF51mCTYoon85fvz6r0j1QCgscOH
57rDCxXbbdW/m/B6ldG1S7A=
=ygGi
-----END PGP SIGNATURE-----
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D