Du bist nicht angemeldet.

Support für Windows 98/ME eingestellt

Investorman

Erleuchteter

  • »Investorman« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

1

Sonntag, 21. September 2003, 21:05

Support für Windows 98/ME eingestellt

Zitat

Microsoft stellt Support für Windows 98/ME ein

Microsoft will nach Informationen der Computerbild für die Betriebssysteme Windows 98/ME künftig keine kostenlose Herstellerunterstützung mehr anbieten. Eine Sprecherin des Unternehmens habe bestätigt, dass der Support für Windows 98 eingestellt werde; die kostenlose Unterstützung für Windows ME ende im Dezember. Nur für zahlende Firmenkunden würden andere Fristen gelten.


Damit wird es dann auch keine Security-Updates zum Stopfen von Sicherheitslücken in diesen Betriebssysteme mehr geben.

Quelle und mehr:http://www.heise.de/newsticker/data/pmz-21.09.03-001/
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

vanfaul

Schüler

Beiträge: 117

  • Private Nachricht senden

2

Montag, 22. September 2003, 10:55

Astrein. Damit schaufelt sich Microsoft nur das eigene Grab. Fast alle Leute, die ich kenne haben noch WIn98/Me drauf, weil XP zu viele Spionage Funktionen hat.
Naja, ich werde mir demnächst eine Linux-Distribution (wahrscheinlich Mandrake) holen und dann kann mich Microsoft am ****** lecken. Da werde ich nurnoch für das ein oder andere Spiel auf Windows zurückgreifen.

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 22. September 2003, 11:02

Insbesondere in Zeiten einer wahren Überschwemmung mit heftigen Würmern ist es sehr gewagt von Microsoft, für die WinDOS-Reihe keinen Support und insbesondere keine Security-Updates mehr anzubieten. IMO eine Kopfschüttel-Nachricht. So möchte ICH NICHT von meinem Betriebssystem-Distributor behandelt werden. Microsoft lässt seine User im Stich.

No-no.
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

4

Montag, 22. September 2003, 16:09

Seht den Tatsachen ins Auge: Windows 98 ist ein total veraltetes System, das die Leistung moderner Computer überhaupt nicht ausnutzen kann.

Derzeit ist für mich Windows XP die erste Wahl, da es äußerst stabil läuft und die bei Windows 98 regelmäßig notwendigen Neuinstallationen zur Fehlerbehebung entfallen. :))

Jedes Betriebssystem hat einmal sein "Verfallsdatum" erreicht - und jetzt ist es halt bei Windows 98 so weit. Wer sein System vor Viren und Würmern schützen will, sollte unabhängig vom Betriebssystem auf eine (Hard- oder Software-)Firewall und einen Virenscanner setzen. Außerdem werden die Windows-Updates nur von einem verschwindend kleinen Teil der Nutzer regelmäßig eingespielt.

Absolut richtig, dass sich Microsoft auf neue Projekte konzentriert und nicht wertvolle Resourcen für veraltete Betriebssysteme verschwendet. Windows 98 hat eben nur den Sicherheitsstandard, der vor einigen Jahren aktuell war. Demnächst fordert vielleicht noch jemand, den Support für DOS oder Windows 3.11 wieder aufzunehmen. :D

[q="vanfaul"]Fast alle Leute, die ich kenne haben noch WIn98/Me drauf, weil XP zu viele Spionage Funktionen hat.[/q]"Spionage-Funktionen" suchst du bei Windows XP vergebens. Die Produkt-Aktivierung halte ich für äußerst sinnvoll, da damit zumindest Ansatzweise das Raubkopieren von Betriebssystemen gestoppt wird. Du kannst dein Windows übrigens auch per Telefon aktivieren und gibst dabei nur eine Zeichenfolge durch - was soll da schon groß drin versteckt sein? Außerdem aktvierst du dein Windows ja nur bei der Installation - also auf einem "jungfräulichen" System ohne persönliche Daten und Programme.

Das Senden von Fehlerberichten mußt du jedesmal bestätigen oder ablehnen - du kannst es auch ganz abschalten. Wenn du eine Firewall einsetzt, hast du 100%ige Kontrolle, welche Daten deinen Computer verlassen.
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

vanfaul

Schüler

Beiträge: 117

  • Private Nachricht senden

5

Montag, 22. September 2003, 17:36

Zitat

Original von DukeXP
Absolut richtig, dass sich Microsoft auf neue Projekte konzentriert und nicht wertvolle Resourcen für veraltete Betriebssysteme verschwendet. Windows 98 hat eben nur den Sicherheitsstandard, der vor einigen Jahren aktuell war. Demnächst fordert vielleicht noch jemand, den Support für DOS oder Windows 3.11 wieder aufzunehmen. :D


Wenn wenigstens mal was gescheites rauskommen würde...
WinXP läuft auf meinem inet-rechner und ich kann nicht vernünftig damit arbeiten. Der Explorer stürzt ständig ab, das System braucht mittlerweile 4 Minuten zum Hochfahren (und es werden so gut wie gar keine Veränderungen vorgenommen) und Word stürzt auch hin und wieder ab.

Ich mag Microsofts Produkte nicht und sehe keine Chancen, dass sich das ändert. (Longhorn ahoi :evil: )

ARESOL

Profi

Beiträge: 1 050

  • Private Nachricht senden

6

Montag, 22. September 2003, 20:04

Ich denke es wird die IT-Branche in gewissem Maße ankurbeln, die sich so langsam aber sicher erholt.

Das soll natürlich nicht heißen, dass Microsoft das richtig macht, aber ich denke auch dieser Hintergedanke spielt ine große Rolle.

So leben besonders die kleinen Betriebe wieder ein wenig auf. Denn wie schon gesagt viele Unternehmen und Privatleute nutzen die Distributionen 98/ME noch und sind teils auf Support angewiesen. Wenn Microsoft das nicht mehr macht, wer denn dann?? Also denke ich zieht es doch im Großen und Ganzen seine Vorteile mit sich.
Signatur von »ARESOL« wieder da

Darii

Profi

Beiträge: 841

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 22. September 2003, 20:40

Zitat

Original von DukeXP
Seht den Tatsachen ins Auge: Windows 98 ist ein total veraltetes System, das die Leistung moderner Computer überhaupt nicht ausnutzen kann.
[...]
Jedes Betriebssystem hat einmal sein "Verfallsdatum" erreicht - und jetzt ist es halt bei Windows 98 so weit.
[...]
Windows 98 hat eben nur den Sicherheitsstandard, der vor einigen Jahren aktuell war. Demnächst fordert vielleicht noch jemand, den Support für DOS oder Windows 3.11 wieder aufzunehmen. :D
Das hört sich irgendwie an, wie frisch aus der Marketingabteilung von M$. :)
Was du da sagst stimmt so nämlich nicht. Win98(SE) kann sehr wohl die Möglichkeiten neuerer Computer ausreizen - alles eine Frage der Treiber. Die einzigen Punkte, die WinXP in meinen Augen besser machen als Win98, ist die höhere Stabilität und das bessere Speichermanagment, das geht bei Win98 nämlich voll in die Hose, aber das war schon Anno 1998 so :) Insofern hatte Win98 eigentlich schon da sein "Verfalldatum" erreicht.

Und wegen der Sicherheitsstandards, die du da ansprachst - Win9x-Nutzer waren vor dem Blaster-Wurm sicher. ;) Es wäre gerade im Hinblick auf die Sicherheit sinnvoll 98 weiter zu unterstützen.

Aber um nochmal auf das Thema zurückzukommen: M$ ist ein gewinnorientiertes Unternehmen - genau wie VW und von denen verlangt auch keiner weiterhin den Käfer zu unterstützen. Also was soll diese ganze Diskussion bitteschön!?
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Darii« (22. September 2003, 20:44)

Alex

EM2004 - Tippgott

Beiträge: 1 535

  • Private Nachricht senden

8

Montag, 22. September 2003, 21:46

Der Käfer wird nicht mehr unterstützt, denn in den "Vertragswerkstätten-Ländern" lief der letzte Käfer vor 30-40 Jahren vom Band. Das letzte Win98 wurde aber vor 4-5 Jahren gefertigt. Der Support sollte stets mindestens 10 Jahre durchhalten, denn was meinst du wie viele P II 266 MHz noch im Einsatz sind? Auf denen läuft XP nunmal nicht so gut...

Microsoft ist wesentlich "gewinnorientierter" als VW, denn VW kann es sich nicht leisten, seine Kunden zu verprellen - die wandern dann wie derzeit sichtbar zu franz. und jap. Autobauern ab...

M$-Kunden hingegen sind nicht die Endbenutzer dieser Systeme, die damit dann die Probleme haben, sondern die Einkaufsabteilungen großer Firmen (hauptsächlich der Privat-PC-Produzenten).
Die Einkaufsabteilungen kennen nur MS und kaufen nur bei MS, und dann schreiben sie noch "(FujitsuSiemens|Medion|MBO|MediaMarkt|PC-Spezialist|...) empfiehlt Windows (98|ME|XP Home|XP Professional) als optimales Betriebssystem" usw. druff. Damit disqualifizieren sie sich selbst... :D
Sobald Linux installiert ist (was die Hersteller bei Win ja machen) wäre es für Privatanwender kein Problem, Linux auch zu verwenden :rolleyes:
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

Gorgonzola

Fortgeschrittener

Beiträge: 341

  • Private Nachricht senden

9

Montag, 22. September 2003, 21:59

Zitat

Original von AlexSobald Linux installiert ist (was die Hersteller bei Win ja machen) wäre es für Privatanwender kein Problem, Linux auch zu verwenden :rolleyes:


und da gibt es für den 2.0 er Kernel (oder noch niedriger) noch Support?


Ich find das ganze verständlich. Nach 5 Jahren hat eine Software nunmal ihren Zweck erfüllt und sollte durch die Nachfolgeversion ersetzt werden.
Ich weiß jedenfalls aus eigener Erfahrung wie extrem nervig und aufwendig es ist, uralte Programme weiterhin zu warten obwohl es schon längst eine viel bessere, viel schönere und allgemein viel tollere ( ;) ) Nachfolgeversion gibt und das ganze nur weil der Kunde zu faul ist das ganze mal upzudaten.

Mal ganz abgesehen davon, dass man ja win9x weiterhin benutzen kann ... der großteil der Bugs sollte eigentlich so langsam mal gefixt worden sein.


Gorgonzola
Signatur von »Gorgonzola« There is a theory which states that if ever anyone discovers what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre.
There is another theory which states that this has already happened.

gelöscht0001

Profi

  • »gelöscht0001« wurde gesperrt

Beiträge: 1 306

  • Private Nachricht senden

10

Montag, 22. September 2003, 22:48

Zitat

und da gibt es für den 2.0 er Kernel (oder noch niedriger) noch Support?

Zuerst einmal macht sich Linux seinen Support immer selbst.
Benutzer helfen Benutzern, Administratoren helfen Administratoren.
Support gibt es also immer so lange wie es auch Nutznießer gibt.

Zum Zweiten -- und Entscheidenden -- ist es auf einem Linux mit einem Kernel der 2.0-Serie kein Problem, einen 2.4.22 zu installieren.
Versuch' das mal auf einem Windows 98. :)

Darii hat da einem Punkt sehr Recht: Versionen von Systemen die sich bewährt haben, und Jahre von Bugfixes auf dem Buckel haben sind wesentlich sicherer und stabiler als die "neuesten, hippesten, und ausreizendsten" Kinderkrankheiten.
Eine vernünftige Handlung von Microsoft wäre gewesen, Windows 98 die letzten Jahre nicht nur von Sicherheitslücken sondern auch von funktionellen Mängeln zu befreien, wie eben das Speichermanagement oder die Standardtreiberausstattung.

Das hier hingegen erinnert mich mehr an meine frühen Zeiten als Webautor und PHP-Programmierer.
Man entwickelt etwas, bis es halbwegs funktionsfähig ist, bemerkt nach 6 bis 18 Monaten vorne und hinten massenweise Unzulänglichkeiten, wirft alles über den Haufen, und beginnt ganz von vorne.

"Das da vom letzten Jahr können Sie sowieso vergessen, das haben wir mittlerweile eingesehen."


Chacabaou.

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

11

Montag, 22. September 2003, 23:11

Zitat

Original von Gorgonzola
Ich find das ganze verständlich. Nach 5 Jahren hat eine Software nunmal ihren Zweck erfüllt und sollte durch die Nachfolgeversion ersetzt werden.

Was aber, wenn die Nachfolgeversion auf der Hardware nicht läuft? Was aber, wenn die Nachfolgeversion ein Schweinegeld kostet und für mich keinerlei Verbesserungen bringt als die Tatsache, dass es noch Support gibt? Das ist mir ein bisschen zu teuer.

Zitat

Ich weiß jedenfalls aus eigener Erfahrung wie extrem nervig und aufwendig es ist, uralte Programme weiterhin zu warten obwohl es schon längst eine viel bessere, viel schönere und allgemein viel tollere ( ;) ) Nachfolgeversion gibt und das ganze nur weil der Kunde zu faul ist das ganze mal upzudaten.

In diesem Fall ist das "Update" ein Upgrade und kostet eine Riesenasche.

Gruß
Mirko :)
damit keine Sorgen hat. :D
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

12

Montag, 22. September 2003, 23:34

[q="Darii"]Aber um nochmal auf das Thema zurückzukommen: M$ ist ein gewinnorientiertes Unternehmen - genau wie VW und von denen verlangt auch keiner weiterhin den Käfer zu unterstützen. Also was soll diese ganze Diskussion bitteschön!?[/q]Der Vergleich mit einem Auto hinkt zwar etwas (naja vielleicht auch sehr), aber trotzdem:
Wenn ich mir vor X Jahren einen VW Käfer gekauft habe, dann weil ich damals der Meinung war, dass dieses Auto meinen Anforderungen an ein Fortbewegungsmittel gerecht wird. Wenn jetzt VW nach einigen Jahren auf die Idee kommt, einen neuen Käfer zu bauen, der unter anderem über eine Klima-Anlage verfügt, kann ich doch nicht von VW verlangen, dass jetzt auch in meinen alten Käfer eine Klima-Anlage eingebaut wird!

[q="memowe"]Was aber, wenn die Nachfolgeversion auf der Hardware nicht läuft? Was aber, wenn die Nachfolgeversion ein Schweinegeld kostet und für mich keinerlei Verbesserungen bringt als die Tatsache, dass es noch Support gibt? Das ist mir ein bisschen zu teuer.[/q]Wenn die Nachfolgeversion für dich keine Verbesserungen bringt oder auf deinem System nicht läuft, kaufst du sie nicht - so einfach ist das!
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

memowe

Erleuchteter

Beiträge: 3 324

Vorname: Mirko

  • Private Nachricht senden

13

Montag, 22. September 2003, 23:41

Zitat

Original von DukeXP
[q="Darii"]Aber um nochmal auf das Thema zurückzukommen: M$ ist ein gewinnorientiertes Unternehmen - genau wie VW und von denen verlangt auch keiner weiterhin den Käfer zu unterstützen.[/q]Der Vergleich mit einem Auto hinkt zwar etwas (naja vielleicht auch sehr), aber trotzdem:
Wenn ich mir vor X Jahren einen VW Käfer gekauft habe, dann [...]. Wenn jetzt VW nach einigen Jahren auf die Idee kommt, einen neuen Käfer zu bauen, der unter anderem über eine Klima-Anlage verfügt, kann ich doch nicht von VW verlangen, dass jetzt auch in meinen alten Käfer eine Klima-Anlage eingebaut wird!

Ich glaube, das hinkt nicht. Der Vergleich liegt nun am Boden und schreit bitterlich. Es wird lediglich verlangt, dass man noch nach fünf Jahren Ersatzteile bekommt. Das hinkt auch, aber nicht ganz so arg. ;)

Zitat

[q="memowe"]Was aber, wenn die Nachfolgeversion auf der Hardware nicht läuft? Was aber, wenn die Nachfolgeversion ein Schweinegeld kostet und für mich keinerlei Verbesserungen bringt als die Tatsache, dass es noch Support gibt? Das ist mir ein bisschen zu teuer.[/q]Wenn die Nachfolgeversion für dich keine Verbesserungen bringt oder auf deinem System nicht läuft, kaufst du sie nicht - so einfach ist das!

Ich kaufe sie ja auch nicht, keine Sorge.

"Ich" als Manager von einem Unternehmen will aber Support für mein Betriebssystem. Wie Du richtig schriebst, ist es ein unverantwortlicher Aufwand, kostenpflichtig ein Betriebssystem-Upgrade zu machen nur um wieder an ordentlichen Support zu kommen.

Gruß
Mirko :)
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

TheNobody Style

alter Sack, aber Chef :D

Beiträge: 4 678

Vorname: Andreas

  • Private Nachricht senden

14

Dienstag, 23. September 2003, 02:17

wenn ich hier so querlese, dann frage ich mich echt, in was für einen Traumland hier so einige leben.

Zitat

Es wird lediglich verlangt, dass man noch nach fünf Jahren Ersatzteile bekommt.

Mich würde wirklich mal interessieren, warum du glaubst, dieses verlangen zu können?
Du hast nen fertiges Produkt gekauft ... FERTIG. Seit wann ist ein Hersteller zum jahrelangen Bereitstellen von Ersatzteilen verpflichtet? Und genau das gilt auch für MS. Und das die den Support einstellen wird ja nicht zwangsläufig heissen, dass du dir die bisherigen Patches ect nicht mehr runterladen kannst.

Aber um euch mal ein Beispiel reinzujubeln:

Ich habe mir vor einiger Zeit diese Boardsoftware zugelegt. Einfache Lizenz fürs WBB 2.0 Anfang Mai 2002. Diese Software wird auch nicht weiterentwickelt, weil jetzt die 2.1 dran ist. Is also vom Prinzip her das selber ... nur aufregen tut sich da keiner.

oder wie war das mit dem UBB (andere Boardsoftware) ... Wenn du ne Lizenz kaufst, dann is da nix mit automatisch auch Support .... 359.00 Euronen pro Jahr Support. Dagegen verblasst die Geldgeilheit anderer Firmen wirklich.

Aber ja mei .... was interessiert es mich ... ich hab kein UBB und den MS-Support hab ich bei WIN 98 eh noch nicht gebraucht ...
Signatur von »TheNobody Style«

Darii

Profi

Beiträge: 841

  • Private Nachricht senden

15

Dienstag, 23. September 2003, 14:14

Zitat

Original von memowe

Zitat

Original von Gorgonzola
Ich find das ganze verständlich. Nach 5 Jahren hat eine Software nunmal ihren Zweck erfüllt und sollte durch die Nachfolgeversion ersetzt werden.

Was aber, wenn die Nachfolgeversion auf der Hardware nicht läuft? Was aber, wenn die Nachfolgeversion ein Schweinegeld kostet und für mich keinerlei Verbesserungen bringt als die Tatsache, dass es noch Support gibt? Das ist mir ein bisschen zu teuer.
Dann bleib halt bei 98. Wenn der Support der einzige Grund für dich wäre abzugraden und du es nicht tust, schließe ich daraus, dass du bis jetzt nicht auf den Support angewiesen wärest, also wozu die Aufregung, du bleibst bei 98 und alle sind glücklich - du eingeschlossen(exclusive M$, die es gerne hätten, wenn du XP kaufen würdest)
Signatur von »Darii« Against TCPA - TCPA heißt Freiheit verlieren
D.A.R.I.I.: Digital Artificial Replicant Intended for Infiltration

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darii« (23. September 2003, 14:15)

Lesezeichen: