Du bist nicht angemeldet.

1

Montag, 5. August 2002, 18:03

domains weiterleiten

hi, es gibt da ja verschiedene möglichkeiten domains weiterzuleiten.
Unteranderem

frame
redirect
urlhidding

Worin unterscheiden sich diese?
Geht das mit dem frame nur, wenn der browser auch frames unterstützt?
Signatur von »oop1« _________

2

Mittwoch, 7. August 2002, 00:20

Hat da keiner en bischen Ahnung ?

*Push*
Signatur von »oop1« _________

3

Mittwoch, 7. August 2002, 00:23

RE: domains weiterleiten

Zitat

Original von oop1
Geht das mit dem frame nur, wenn der browser auch frames unterstützt?

Jep, weil: Bei der URL, die sichtbar bleiben soll, wird ein Frame erzeugt, der den ganzen Bildschirm einnimt. Innerhalb dieses Frames wird dann der Content der anderen URL eingefügt, sodass die gewünschte URL sichtbar bleibt ...
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

4

Mittwoch, 7. August 2002, 00:28

RE: domains weiterleiten

  • frame
    Der User sicht nicht. Wenn er Frames ausgeschaltet hat bzw. nicht sieht muss der Redirekt über den <NoFrames>-Tag erfolgen.
  • redirect
    Der Client erhält eine Nachricht von wo er die Seite hohlen soll. Diese Lösung wird wohl von allen Client unterstützt. Selbst recht primitive Clients reagieren richtig auf diese Nachrichten.
  • DNS/Nameserver
    Da der Client die (Sub)Domain erst auflösen muss um eine Seite abzurufen findet die Weiterleitung hier Serverseitig statt. Mit Apache & VHosts kann auf jede beliebe gehostete Seite verwiesen werden.
  • urlhidding
    Sagt mir jetzt direkt leider nichts. - Bis auf das die URL versteckt wird :D


Ich würde Möglichkeit 3 vorziehen - wenn ich jedoch keinen eigenen Server habe würde ich Möglichkeit 2 nehmen.

Tobias
Signatur von »t-ob-i« {SIGNATUR}

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »t-ob-i« (7. August 2002, 00:28)


5

Mittwoch, 7. August 2002, 01:56

RE: domains weiterleiten

urlhidding ...
ist eigentlich das gleiche, wie mit frames ... hier wird die eigentlich Seite in nem Frameset geladen ... dabei ist der obere Frame nur nen pixelchen hoch. Damit siehst du nur die eingegebene URL und nicht die orginale. Sowas wird von den meisten Subdomain-Anbietern genutzt. Dabei siehst du halt nur die Subdomain in der Adressleiste und nicht
http://ich_member_bei_haste_nicht_gesehen/der_Krempel_liegt_im_Ordner/was_weiss_ich/die_Datei_heisst/
kann_sich_eh_kein_Schwein_merken/....
Signatur von »TheNobody Style«

6

Mittwoch, 7. August 2002, 02:56

Ok, thx für die Antworten
Signatur von »oop1« _________

7

Mittwoch, 7. August 2002, 09:12

Was von Framesets, die nicht mal dem einzigen Vorteil von Frames zuwirkend arbeiten, zu halten ist, sollte klar sein, oder?

mem
Signatur von »memowe« Mirko Westermeier - Public key: 0x730E195D
Key fingerprint = 55A8 9646 9B58 60AC B5BC 9661 FDD4 93C0 730E 195D

8

Mittwoch, 7. August 2002, 13:29

Zitat

Original von memowe
Was von Framesets, die nicht mal dem einzigen Vorteil von Frames zuwirkend arbeiten, zu halten ist, sollte klar sein, oder?

mem


jo, so wie ich dich kenne garnix :)

@TNS also werden subdomains von Suchmachinen nicht erkannt,
wenn sie per url hiding weitergeleitet werden und kein <noframe> haben?
Ich hatte gedacht diese Subdomains haben auch irgendwas mit JScript zu tun, aber da lieg ich wohl daneben.
Signatur von »oop1« _________