Du bist nicht angemeldet.

1

Montag, 3. Juni 2002, 21:44

Videotext

Mich würde mal interessieren, wieso die grafische Gestaltung einer Videotextseite so „bescheiden“ aussieht?! Die Auflösung ist ja furchtbar pixelig. Da war ja selbst der gute alte Atari und jeden uralte Spielekonsole besser ...

Woran mangelt’s? Dass ein TV-Gerät in der Lage ist, super Bilder/Grafiken zu zeigen, muss ich eigentlich hier nicht erwähnen. Über Kabel & Satellit dürfte doch eine internetartige Datenübertragung kein Problem mehr sein ...

Erbitte Aufklärung! ;-)
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

2

Mittwoch, 5. Juni 2002, 14:48

Wissen dazu tu ich nichts aber vermuten kann man ja: Vielleicht wurde früher ein Standard festgelegt und diesen will man nun nicht mehr ändern um Rücksicht auf die ältern Geräte zu nehmen, die das dann nicht mehr darstellen können.
Signatur von »The Dom« TheDom
Webprojects by The Dom - www.thedom.de

3

Sonntag, 9. Juni 2002, 20:19

Also.....
ich glaub, das ist weil das sonst Stunden dauert mit Bilder runterladen?!?

4

Sonntag, 9. Juni 2002, 20:32

mmh...

Mal ne andere Frage so nebenbei zum Videotext:
Welchen Videotext bevorzugt ihr (auf Sender bezogen)?

Ich benutze meistens den Sat1 Text, geht am schnellsten und die Seitenzahl im Sportbereich kann ich nun auch schon auswendig :rolleyes:
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

5

Montag, 10. Juni 2002, 17:09

Ich benutze auch bevorzugt den SAT.1-Videtext! Dort vor allem dann die Seiten 200 ff., 210 ff., 120 ff., 110 ff.! Für Wirtschaftliches schaue ich in den NTV-Text. Manchmal muss auch der ARD-Text herhalten (zB Sport) ...
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht