Du bist nicht angemeldet.

1

Freitag, 24. Mai 2002, 20:19

googel



Wenn man irgendwas im Internet sucht hört man immer den Satz
Geh zu googel da findest du alles etc.
Habt ihr euch schon mal überlegtwas passiert, wenn alle Leute nur noch googeln würden?
Dann könnte googel im Prinzip bestimmen, was der Durschnitssurfer zu sehen bekommt.
Die suchergebnisse von googel will ich nicht in Frage stellen. Aber ich denke wenn
eine Suchmaschine fast den ganzen markt erfasst, das das nicht all zu gut sein kann.
Was denkt ihr als Webmaster oder als normaler Mensch von googel?
Signatur von »oop1« _________

2

Freitag, 24. Mai 2002, 20:34

ich finde google (nicht googel ;)) einfach nur sehr gut, weil ich da so zimelich alles finde wonach ich suche! und solang das so bleibt hab ich keine probleme damit, ob google den suchmaschinenmarkt beherrscht!
Signatur von »fraggle« #include <signature.h>

3

Freitag, 24. Mai 2002, 21:44

Ich nutze parallel zu Google noch Metager, weil da alle Suchmaschinen außer Google abgefragt werden. Ich überlege gerade ob ich mir nicht mit JS eine Eingabemaske bastle, in die man das Wort eingibt und dann werden parallel Google und Metager in jeweils einem eigenen Fenster geöffnet und dazu befragt... das würde die Sache vereinfachen. Ich frag gleich mal im JS-Forum wie sowas geht ^^
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

4

Samstag, 25. Mai 2002, 00:26

Grunsätzlich hast du recht, ein Monopol in diesem Bereich wäre mehr als schlecht.

Auch ist die Entwicklung in dem Bereich, z.B. das google oder yahoo Partnerprogramm, bei dem man für Geld besser gefunden wird schädlich :(
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

5

Samstag, 25. Mai 2002, 09:45

Gutes ranking gegen Geld bietet aber so weit ich weis altavista auch an. Das ist nicht unbedingt ein Erfindung von googel.
Signatur von »oop1« _________

6

Samstag, 25. Mai 2002, 10:51

Nein, das meinte ich gar nicht so, nur die Verbindung von einer Monopolstellung (egal welcher Suchmaschine) und diesem Partnerprogramm das die Rankings beeinflusst empfinde ich als verarschung und extremen Nachteil.

Der User ist ja in gewisser Weise abhängig von den Ergebnissen und dies wird knallhart ausgenutzt :rolleyes:
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

7

Samstag, 25. Mai 2002, 13:07

hmm also ich denk net das sowas mit google passier denn wenn die nach geld usw. aus wären müssten die einfach nur nen Werbebanner auf die page haun und ich glaub bei den visits hätten die auch n haufen clix die würden da min. so hmm 50€ im Monat machen :D

8

Samstag, 25. Mai 2002, 13:58

ich glaube eher 500 Euro, denn viele normale surfer kennen bestimmt keine anderen suchmaschinen ausser googel.
Ich will nicht wissen wie viele seitenzugriffe die so haben.

Vielleicht gehen aber auch viele Leute auf googel weil sie nicht lange die Eingabemaske suchen müssen wie im vergleich zu web.de.
Viele leute stört halt das gedöns was bei web.de auf der Seite ist. Googel macht ja auch nur eine sache, einen suchdienst anbieten und nicht noch freeemail und andere dinge.
Signatur von »oop1« _________

9

Samstag, 25. Mai 2002, 14:09

Die Googles verdienen ja schon einiges... einmal mit direkten Werbeeinblendungen in den Suchergebnissen (manchmal) und dann wieder mit der Lizenzierung der ziemlich genialen Suchmaschine. Diese ist übrigens ziemlich öffentlich dokumentiert (zumindest hab ich in irgendner Ix mal nen Artikel drüber gelesen). Das System arbeitet ziemlich autark - wie überhaupt die meisten Suchmaschinen, die nicht auf Katalogen basieren (Yahoo). Es macht einfach zuviel Arbeit die Suchergebnisse zu manipulieren, als dass sich das irgendwie rentieren könnte... zudem die User ja nicht doof sind und sehr schnell wechseln ... ich meine vor 5 Jahren gabs Google noch nicht und jeder benutzte Altavista - oder Metacrawler, bzw. generell Metasuchmaschinen... das ging eigentlich ziemlich fix, dass alle möglichen Kerls auf Google ausgewichen sind.
Mit ein Grund, war die ziemlich schlichte Optik der Seite... Minimalismus pur - und es funktioniert :)
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

10

Samstag, 25. Mai 2002, 18:54

Zitat

Original von Snoop
und dann wieder mit der Lizenzierung der ziemlich genialen Suchmaschine.


was bedeutet die lizsensierung?
Ist das so was wie bei software?
Wie kann man damit geld machen?
Signatur von »oop1« _________

11

Samstag, 25. Mai 2002, 19:24

Zitat

Original von oop1
was bedeutet die lizsensierung?
Ist das so was wie bei software?
Wie kann man damit geld machen?

Andere Portale wie zB Web.de oder Yahoo bedienen sich der Suchmaschine Google, dh sie erwerben von Google die Möglichkeit, ihre Suchanfragen via deren Suchprogramme zu machen ...
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

12

Samstag, 25. Mai 2002, 19:37

verstehe, ich habe auch schon mal bei yahoo gesucht und dann hat da irgendwie gestanden, das man bei googel sucht.
Das ganze dient dann nur dazu, das die besucher auf den seiten web.de bzw yahoo.de bleiben.
Was kostet denn so ne lizens?
Signatur von »oop1« _________

13

Samstag, 25. Mai 2002, 23:23

Es gibt auch Firmen die für ihr Document-Management eine Suchmaschine brauchen... je mehr Dokumente man hat, desto besser sollte die Suchmaschine sein... und ich kenne zumindest ein Unternehmen, was mal in der Hinsicht was gemacht hat - ob die allerdings tatsächlich bei Google eingekauft haben, weiß ich nicht 100%. Aber anstatt komplette Softwarepakete bei einem Standardhersteller zu kaufen, kann man auch bestimmte Technologien kaufen bzw. halt Lizenzen für diese Technologien erwerben und entsprechend an die eigenen Bedürfnisse (von den eigenen IT-lern) anpassen.
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)