Du bist nicht angemeldet.

MS schließt Lücken im IE (Patch)

Investorman

Erleuchteter

  • »Investorman« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

1

Donnerstag, 5. Februar 2004, 13:12

MS schließt Lücken im IE (Patch)

03.02.2004 | 10:30

Zitat

Microsoft schließt Lücken im Internet Explorer

Microsoft hat einen neuen Sammel-Patch für den Internet Explorer veröffentlicht.

Der Sammel-Patch trägt die Build-Nummer 832894 und beseitigt mehrere Schwachstellen im Microsoft-Browser, durch die ein Angreifer unter anderem seinen Programm-Code auf einem System mit einem Internet Explorer 5.01, 5.5 oder 6 ausführen kann. Microsoft stuft das Problem als "kritisch" ein und rät zum sofortigen Aufspielen des Patches. Dieses Update ersetzt den zuletzt im Dezember aktualisierten Cumulative Patch für den Internet Explorer mit der Build-Nummer 824145.


Weitere Infos & Download unter: http://www.pcwelt.de/news/viren_bugs/37361/
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

Investorman

Erleuchteter

  • »Investorman« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 610

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 11. Februar 2004, 09:22

RE: MS schließt Lücken im IE (Patch)

Und ab in die nächste Runde:

Zitat

Patch-Day: Microsoft stopft weitere Sicherheitslücken

In der Microsoft ASN.1 Library gibt es eine kritische Lücke: Ein Buffer Overflow ermöglicht Angreifern das Einschleusen und Ausführen von beliebigem Code über das Netzwerk. Microsoft stuft den Fehler als kritisch ein, betroffen sind nahezu alle Windows-Versionen, Details und Patches stellt Microsoft im Security Bulletin MS04-007 zur Verfügung.


Quelle und mehr: http://www.heise.de/newsticker/meldung/44502
Download: http://www.microsoft.com/downloads/detai…C6-A2E663A53698
Signatur von »Investorman« ______________________________

Investorman.com || Webmasterrecht.de || Recht interessant - Die Linksammlung zum Internetrecht

MaMo

Fortgeschrittener

Beiträge: 372

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 11. Februar 2004, 17:29

Die brauchen wohl insgesamt länger zum Lücken stopfen als zum entwickeln des ganzen Systems :D
Naja... ich installier mir jetzt als 2. System sowieso Linux (Fedora Yarrow).
MfG MaMo

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

4

Mittwoch, 11. Februar 2004, 18:35

Glücklicherweise kann man sich auch ganz bequem über "Automatische Updates" von Microsoft mit den aktuellen Flicken versorgen und muß dann nur noch der Installation zustimmen.
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

Willi

Profi

Beiträge: 564

  • Private Nachricht senden

5

Donnerstag, 19. Februar 2004, 22:32

:D Also ich habe starke Zweifel,

dass dieser "Patch" vom 10.2. wirklich nur der "Schließung einer Sicherheitslücke" dient.
Warum??

ich habe den starken Verdacht, dass der eigentliche Sinn des Ganzen nur die erneute Ausschaltung einer Reihe von Cracks, bzw illegaler Freischaltnummern ist. Mir sind in den paar Tagen nach der Veröffentlichung schon 5 Fälle untergekommen, in denen z.B. ein gecracktes Office sich nach der Installation dieses Patches nicht mehr installieren ließ.
Hinweis:
Sie haben einen ungültigen Productkey eingegeben...blabla..

Das ist ja wohl mehr als eindeutig. Nach Entfernung des Patches funktionierte die Installation wieder.
Wahrscheinlich funktioniert mit so manchem Windows-Crack dann auch die automatische Updatefunktion nicht mehr. Oder der Patch übermittelt dann die falsche Freischaltnummer mitsamt der IP an Microsoft...


Nach meiner bescheidenen Meinung nutzt Microsoft nur schamlos die Unwissenheit und Unbedarftheit der überwiegenden Zahl der Normaluser aus, um auf diese Art mal wieder die Absatzzahlen seiner Produkte zu versuchen zu erhöhen..
Signatur von »Willi«
;) Wenn Du etwas haben willst, was Du noch nie hattest,
dann mußt Du etwas tun, was Du noch nie getan hast ;)

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem deutschen Politiker und einem Mafioso?

Mafiosos sind intelligent und halten Ihre Versprechen...

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

6

Freitag, 20. Februar 2004, 00:21

Zitat

Original von Willi
Mir sind in den paar Tagen nach der Veröffentlichung schon 5 Fälle untergekommen, in denen z.B. ein gecracktes Office sich nach der Installation dieses Patches nicht mehr installieren ließ.
Meine Meinung mag zwar vielleicht etwas extrem sein: aber Nutzer von Raubkopien oder nicht korrekt lizenzierter Software gehören in den Knast. Wenn man ein Produkt nutzen will muss man auch dafür zahlen.

:evil:
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

Alex

EM2004 - Tippgott

Beiträge: 1 535

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 20. Februar 2004, 10:43

Selbst schuld, wer MSOffice crackt, wo man doch ganze Officepakete für lau bekommt (und ein Officepaket mit Support für damals 99 DM)...
ich kann die Kritik von Willi nicht verstehen. Illegale Aktivitäten durch Patches zu verhindern, die gleichzeitig Lücken in der Software schließen, ist eine ganz legale und nicht verachtenswerte Sache. Ob die Lücken geschlossen sind, weiß ich jetzt nicht, aber man kann es ja mal ausprobieren. Wenn dem nicht so ist, dann ist es unnötiger Download und Betrug und gehört daher bestraft.

Wer noch andere Sachen von MS als nur Windows laufen hat, braucht sich nicht zu wundern wenn Windows das Cracken dieser Software meldet,
wer Windows laufen hat, braucht sich nicht zu wundern wenn die Cracker in seinem Wohnzimmer stehen...

@Duke: Wieso in den Knast? Das kostet die Gemeinschaft viel Geld. Die sollen lieber gemeinnützige Arbeit leisten... 120-250 Sozialstunden wären das richtige... pro gecracktem Programm, mein ich.
Signatur von »Alex« Man muss nichts sehen, um zu sehen, dass man nichts sieht, aber man muss etwas sehen, um zu sehen, was man nicht sieht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alex« (20. Februar 2004, 10:43)

DukeXP

Profi

Beiträge: 1 553

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 20. Februar 2004, 12:37

Zitat

Original von Alex
@Duke: Wieso in den Knast? Das kostet die Gemeinschaft viel Geld. Die sollen lieber gemeinnützige Arbeit leisten... 120-250 Sozialstunden wären das richtige... pro gecracktem Programm, mein ich.
Sehr gute Idee, damit hätte man vielleicht einen guten Ersatz für die Zivildienstleistenden und könnte dann auch die Wehrpflicht abschaffen ...
Signatur von »DukeXP« Schützenverein „Einigkeit“ Autenzell-Rettenbach
meisterschuetzen.net - Der Treffpunkt für Sportschützen

Lesezeichen: