Du bist nicht angemeldet.

[Frage] Diese e-Mail ist KEIN SPAM!

TheNobody Style

alter Sack, aber Chef :D

  • »TheNobody Style« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4 678

Vorname: Andreas

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 31. August 2005, 06:48

Diese e-Mail ist KEIN SPAM!

Zitat

Hinweis:

Diese e-Mail ist KEIN SPAM!

Eine eigenmächtige Einstufung bei Ihrem Provider als Spam, macht Sie
potentiell schadenersatzpflichtig.

Bitte unterlassen Sie künftig diese Einstufung und melden Sie sich
lieber per Klick (hier klicken) von dem von Ihnen bestellten Newsletter ab


Kann mir dazu jemand was sagen/erklären?
Signatur von »TheNobody Style«

Snoop

Profi

Beiträge: 1 187

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 31. August 2005, 08:47

Schwachsinn ;) ... so kann man natürlich die Leute auch auf irgendwas clicken lassen... schöne Sache!

Ich frage mich auch, wie die rausgefunden haben wollen, ob du sie tatsächlich als spam eingestuft hast - denn ich glaube kaum, dass dein Mailprovider darüber Auskunft erteilt ;)
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

TheNobody Style

alter Sack, aber Chef :D

  • »TheNobody Style« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4 678

Vorname: Andreas

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 31. August 2005, 09:50

Zitat von »Snoop«

Schwachsinn ;) ... so kann man natürlich die Leute auch auf irgendwas clicken lassen... schöne Sache!

das stand nicht in einer unverlangten Werbemail, sondern nen Newsletter der durch einen Account, welchen ich dort haben, schon in Ordnung ist.
Signatur von »TheNobody Style«

Chris

WSB-Gespenst

Beiträge: 2 010

  • Private Nachricht senden

4

Mittwoch, 31. August 2005, 11:27

Solange soetwas nicht im WSB-Newsletter steht wird nicht geklickt, sondern gelöscht ;)
Signatur von »Chris« Auch ein Bonsai träumt von Größe.

Snoop

Profi

Beiträge: 1 187

  • Private Nachricht senden

5

Mittwoch, 31. August 2005, 12:03

Achso... verstehe. Trotzdem ist so ne Formulierung arg seltsam - wieso sollte ich meinen Filter nicht so anpassen können, wie ich will - die Mehrheit wird dies ja wenn sie sich nicht belästigt fühlen kaum machen. Von daher wird es kaum ne Relevanz haben, wenn ich den Newsletter tatsächlich als Spam markiere... hab das z.B. beim Dr.Web Newsletter gemacht, weil ich's zu nervig fand mich dort abzumelden... und ich würd's wieder tun ;)

Wer sollte mir das also vorschreiben... solche Formulierungen in Newslettern find ich dann auch arg kundenabschreckend und in dem Sinne sehr seltsam - mieses Marketing :)
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

LapisInfernalis

Super Moderator

Beiträge: 2 817

  • Private Nachricht senden

6

Mittwoch, 31. August 2005, 14:04

Ich schließe mich da Snoops Ausführungen an. Und wie sollte der Newsletter-Versender auch überhaupt in Erfahrung bringen, ob seine Mail:

a) auf dem Server gelöscht

b) auf dem Server als Spam markiert und durch den Filter des E-Mail-Programms gelöscht

c) abgeholt und vom User gelöscht

oder

d) abgeholt und niemals gelöscht wurde?

Ziemlich an den Haaren herbeigezogen, finde ich. Stellt Euch mal vor, an jede Spam-Adresse ginge im Fall einer Löschung eine Rück-E-Mail mit dem Inhalt "Ihre Mail wurde als Spam gelöscht".

Dabei spielt ja auch eine Rolle, dass viele Spam-Absender keine echten Adressen benutzen. In diesen Fällen kommt dann noch eine E-Mail wegen der Unzustellbarkeit hinzu...

LOL

Was das für einen Traffic erzeugen würde... :D
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

Gorgonzola

Fortgeschrittener

Beiträge: 341

  • Private Nachricht senden

7

Mittwoch, 31. August 2005, 19:06

ich denke, es geht dem Betreiber darum, dass man bei einigen Webmailanbietern email offiziell als spam melden kann und das dann in den globalen Spamfilter aufgenommen wird (also evtl. auch bei anderen usern der newsletter plötzlich im spamfolder landet.

arg seltsam is die Meldung natürlich trotzdem ;)



Gorgonzola
Signatur von »Gorgonzola« There is a theory which states that if ever anyone discovers what the Universe is for and why it is here, it will instantly disappear and be replaced by something even more bizarre.
There is another theory which states that this has already happened.

TheNobody Style

alter Sack, aber Chef :D

  • »TheNobody Style« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4 678

Vorname: Andreas

  • Private Nachricht senden

8

Dienstag, 6. September 2005, 12:03

mir geht hier doch nicht darum, dass die mir verbieten wollen, die Mail als Spam abzudrücken, sondern eher darum, warum ich dadurch "potentiell schadenersatzpflichtig" sein kann ...

aber ich hab nu mal ne Mail geschickt und gefragt ... vielleicht bekomm ich ja ne erklärende Antwort :-)
Signatur von »TheNobody Style«

TheNobody Style

alter Sack, aber Chef :D

  • »TheNobody Style« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4 678

Vorname: Andreas

  • Private Nachricht senden

9

Dienstag, 6. September 2005, 12:49

und die antwort kam echt pronto ...


Zitat

Guten Tag,

bei Ihrer Anmeldung mussten Sie die von
uns angegebenen AGB akzeptieren. Aus diesen geht auch
hervor, dass Sie sich bereit erklären in unregelmäßigen
Abständen Newsletter von uns zu erhalten um den
damals für Sie kostenlosen Service überhaupt ein wenig
gegen zu finanzieren.

In der Vergangenheit kam es dann immer wieder vor, dass
einige Nutzer unseres Angebotes diese von uns versandten
EMails bei den Providern als Spam deklarieren ließen, mit der
Behauptung, Sie hätten einer solchen Zustellung nie zugestimmt.

Diese falschen Behauptungen konnten wir jedoch widerlegen, was
insgesamt aber sehr viel Zeit und Geld kostete.

Nach meiner Information müßte hierfür eigentlich dann derjenige
Nutzer aufkommen, der diese Nachweisführung erst zwingend nötig
machte. Dies ist jedoch keine rechtl. Beratung, sondern lediglich
eine Deutung der mir vorliegenden Informationen.

Bei weiterem Interesse befragen Sie bitte einen Juristen.





Bei Rückfragen stehe ich gerne jederzeit zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Signatur von »TheNobody Style«

Lesezeichen: