Du bist nicht angemeldet.

1

Mittwoch, 25. Mai 2005, 17:24

WSB goes WIKIPEDIA

Wer kennt sie nicht ... http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite

Nun gibt es auf dem WSB die Möglichkeit recht einfach ne Suchanfrage an WIKI zu schicken.
Einfach Wort markieren und dann auf klicken ...
(rechts unten in jedem Beitrag)
Signatur von »TheNobody Style«

2

Mittwoch, 25. Mai 2005, 17:36

hmm... geht bei mir nich? ... hab firefox...

ansonsten - ganz großartige idee! ;)
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

3

Mittwoch, 25. Mai 2005, 17:43

also bei mir im FF gehts ... vielleicht is bei dir JS ausgeschaltet :rolleyes:
Signatur von »TheNobody Style«

4

Mittwoch, 25. Mai 2005, 17:46

nein ;) ... aber jetzt gehts!!! :D ... kein plan woran's lag... caching?
Signatur von »Snoop« The use of COBOL cripples the mind; its teaching should, therefore, be
regarded as a criminal offence.
-- Edsger W. Dijkstra, SIGPLAN Notices, Volume 17, Number 5 (11.05.1930 - 07.08.2002)

5

Mittwoch, 25. Mai 2005, 17:48

Mit IE funtzt alles wunderbar. Cheffe das war mal wieder ne geniale Idee, gratz :applaus:

6

Mittwoch, 25. Mai 2005, 17:50

Jupp. Dem kann ich mich nur anschließen... Geile Sache das! ;) :thumbsup:
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

7

Donnerstag, 26. Mai 2005, 07:20

Schon mal nach WSB gesucht?

8

Donnerstag, 26. Mai 2005, 09:52

Hi,
ich hab's jetzt auch mal ausprobiert - obwohl ich ja mit zwei Klicks mehr das Wort auch in die Suchleiste meines Firefox bringen könnte. Nur leider funktioniert's hier nicht.
Gruß
Ingo

9

Donnerstag, 26. Mai 2005, 09:56

Mmmh... Also bei mir funktionierts super. Sogar im RG-Browser Opera... Allerdings ist für diese Funktionalität aktiviertes JS nötig... Das könnte der Grund sein.

Falls Du allerdings JS aktiviert haben solltest, lösche einfach mal den Cache Deines Browsers.
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

10

Donnerstag, 26. Mai 2005, 13:05

Also bei mir tut sich da absolut gar nichts. Im Firefox springt die Seite nur ein paar Zentimeter nach unten und das war's dann.

11

Donnerstag, 26. Mai 2005, 13:12

[q=DukeXP] Also bei mir tut sich da absolut gar nichts. Im Firefox springt die Seite nur ein paar Zentimeter nach unten und das war's dann.[/q]
Genau so war es bei mir zunächst auch. Ein Leeren des Caches - der im FF immer Ärger macht - brachte Abhilfe... ;)
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

13

Donnerstag, 26. Mai 2005, 15:19

Hi,
warum sollte ein Löschen des Cache helfen? Abgesehen davon, daß auch ich meinen Cache behalten möchte und auch bisher keine Probleme damit hatte (ggfls reichte immer shift-reload), kann ich mir wirklich nicht vorstellen, was das bringen sollte.
Gruß
Ingo

Edit: wo ich doch gerade darüber geschrieben hatte ... shift-reload hatte den Fehler auch beseitigt, wohl weil das JS dadurch neu geladen wurde.

Nachtrag: den (unschönen) Sprung (und ggfls. das Neuladen der Seite) würde ich durch return false beseitigen.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ingo« (26. Mai 2005, 15:23)


14

Donnerstag, 26. Mai 2005, 15:32

Was ist denn bei Eurem Cache so wichtig, dass Ihr ihn unebdingt behalten wollt? Besuchte Seiten, gespeicherte Passwörter, Cookies usw. bleiben doch erhalten... :confused:
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

15

Donnerstag, 26. Mai 2005, 15:57

Zitat von »Ingo«

Hi,
warum sollte ein Löschen des Cache helfen? [...]

Edit: wo ich doch gerade darüber geschrieben hatte ... shift-reload hatte den Fehler auch beseitigt, wohl weil das JS dadurch neu geladen wurde.

Das is ja wohl nur Haarspalterei ... shift-reload oder cache löschen ... im endeffekt ist das Ergebnis das gleiche ... die alten Daten wurden durch die Neuen ersetzt. Punkt Aus Ende!
btw: auch wenn ich es wie Lapis nicht nachvollziehen kann, weswegen man sein Cache behalten will :rolleyes:

Zitat

Nachtrag: den (unschönen) Sprung (und ggfls. das Neuladen der Seite) würde ich durch return false beseitigen.

Na sowas muss man erstmal wissen ... danke für den Tipp .. is eingebastelt :)
Signatur von »TheNobody Style«

16

Donnerstag, 26. Mai 2005, 16:43

Hi,

Zitat von »TheNobody Style«

Zitat von »Ingo«

Das is ja wohl nur Haarspalterei ... shift-reload oder cache löschen ... im endeffekt ist das Ergebnis das gleiche ... die alten Daten wurden durch die Neuen ersetzt.

Der Unterschied ist, daß sich ein Löschen des Cache auf alle häufig besuchten Seiten auswirkt und auch von diesen dann sämtliche Dateien neu geladen werden müssen. Und das kann je nach Cache-Größe eine ganze Menge sein und u.U. sogar unnötige Kosten verursachen.
Gruß
Ingo

17

Donnerstag, 26. Mai 2005, 17:46

[q=Ingo]Der Unterschied ist, daß sich ein Löschen des Cache auf alle häufig besuchten Seiten auswirkt und auch von diesen dann sämtliche Dateien neu geladen werden müssen. Und das kann je nach Cache-Größe eine ganze Menge sein und u.U. sogar unnötige Kosten verursachen.[/q]
Wenn Du häufig Seiten besuchst, dann mit Sicherheit, um dort News oder andere regelmäßig aktualisierte Inhalte abzurufen. D.h. dass nur immer wiederkehrende Objekte, wie Headergrafiken usw. gespeichert werden... Und wieviele Seiten willst Du besuchen, dass diese Dateien eine erklekliche Datenmenge ergeben?

Zusätzliche Kosten durch das Löschen des Cache? Wie gehst Du Online? Mit einem 28KBit Modem und Minutenabrechnung? :grin:
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

18

Donnerstag, 26. Mai 2005, 19:00

Zitat von »LapisInfernalis«

Zusätzliche Kosten durch das Löschen des Cache? Wie gehst Du Online? Mit einem 28KBit Modem und Minutenabrechnung? :grin:

Also mir steht hier oft nur eine halbe ISDN-Verbindung zur Verfügung. Eine Flatrate ist nicht in Sicht, so dass ich doch sehr auf die Zeit achte um monatlich maximal 200 Euro für den Internetzugang zu bezahlen. Obwohl ich meinen Cache nicht gelöscht habe funktioniert es jetzt auch bei mir. Nette Funktion.

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »DukeXP« (26. Mai 2005, 19:05)


19

Donnerstag, 26. Mai 2005, 19:10

[q=DukeXP]Also mir steht hier oft nur eine halbe ISDN-Verbindung zur Verfügung. Eine Flatrate ist nicht in Sicht, so dass ich doch sehr auf die Zeit achte um monatlich maximal 200 Euro für den Internetzugang zu bezahlen.[/q]
Wow, das ist hart... Vermutlich gewöhnt man sich zu schnell an DSL, und vergisst, dass die Verbreitung noch nicht so weit ist, wie man vielleicht meint... ;)
Signatur von »LapisInfernalis« Eine Milde Gabe...

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.

Albert Einstein (1879-1955)

A common mistake people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Douglas Adams (1952-2001)

20

Sonntag, 29. Mai 2005, 14:18

Nun muss ich auch einmal diese neue Funktion loben. Nach anfänglichen Schwierigkeiten und das entfernen meines alten Caches, läuft dieses Feature nun perfekt. Finde ich eine wirklich gute Idee.

MfG Arne :).